Задачи - Логические умозаключения
- 1. Произведите превращение следующих суждений:
- А) Некоторые юристы - адвокаты. Б) Все адвокаты - юристы.
Превращение (обверсия) - это преобразование суждения путем перемены его качества на противоположное. Количество суждения, его субъект и предикат при этом не меняются. Например: "Все адвокаты - юристы". Посредством превращения данное суждение преобразовывается в следующее: "Ни один адвокат не является неюристом".
Например, если суждение "Все адвокаты - юристы" сначала обратить в суждение "Некоторые юристы - адвокаты", а последнее в свою очередь обратить в суждение "Некоторые юристы не есть неадвокаты", то получится противопоставление субъекту. Предикат заключительного суждения - "неадвокаты" - противопоставляется субъекту исходного суждения - "адвокаты".
- 2. Произведите обращение следующих суждений:
- А) Некоторые ученые работают в вузе.
Общеутвердительное суждение (А) обращается в частно-утвердительное (/), т. е. с ограничением.
Некоторые ученые(S) работают в вузе(Р).Следовательно, некоторые работающие в вузе (Р) - ученые (S)".
Ученые S суть Р.
Некоторые Р суть S.
Б) Некоторые ученые не работают в вузе.
Частноотрицательное суждение на практике обычно не обращается. Если мы попытаемся сделать обращение из частноотрицательного суждения, то заключение окажется явно некорректным.
Е (Ни одно S не есть Р): V х (S(x) -?1 Р(х)) -- ни одному х, которому присуще свойство S, не присуще свойство Р.
3. Произведите противопоставление предикату для следующих суждений
Противопоставление предикату - непосредственное умозаключение, которое предполагает получение заключения, где субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом является субъект исходного суждения.
А) Всякая работа требует терпения.
"Всякая работа требует терпения" > "Нетребует терпенияне всякая работа".
Ни одно S не есть Р> Некоторые не-Р есть S
Б) Некоторые европейские страны - члены НАТО.
Некоторые европейские страны(S) - члены НАТО(Р).
Субъект этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть европейских стран, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые европейские страны относятся к членам НАТО.
Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта: не все, а только некоторые европейские страны -- члены НАТО.
Следовательно, в частноутвердительном суждении ни S, ни Р нераспределены.
4. Произведите противопоставление субъекту для следующих суждений
Противопоставление субъекту - это преобразование категорического суждения, в результате которого субъектом становится предикат исходного суждения, а предикатом - понятие, противоречащее субъекту исходного суждения.
- А) Все законы Конституции(S) носят обязательный характер(Р)> Не носят обязательный характер(S) законы Конституции(Р). Б) Некоторые птицы(S) имеют размах крыльев более двух метров(Р) > Размах крыльев более двух метров(S) имеют некоторые птицы (Р). 5. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки; средний, меньший и больший термины. А) Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Значит, Николаев не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен.
"Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности" - большая посылка;
"он невиновен" - меньшая посылка;
"Н. не должен быть привлечен к уголовной ответственности" - заключение;
"не должен быть привлечен к уголовной ответственности" - больший термин (P);
"невиновный" - средний термин (M);
"Н." - меньший термин (S).
- Б) Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому, что оно получено с нарушением закона. (E)Доказательство, полученное с нарушением закона(М), не имеет юридической силы(Р). (A)оно (доказательство)(S) получено с нарушением закона(М) (E)Данное доказательство(S) не имеет юридической силы(Р)
Субъект заключения "доказательство" является в силлогизме меньшим термином, а предикат "не имеет юридической силы"-большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении "получено с нарушением закона" является средним термином.
- 5. Определить большую и меньшую посылку. Сделать заключение. Дать ответ об истинности заключения, правильности силлогизма А) Два противоречащих суждения (М) не могут быть одновременно ложными (Р). Эти суждения противоречащие (М).
Ложные суждения (S) - Суждения противоречащие (М)
Два несовместимых суждения(S) не могут быть одновременно истинными (М); по крайнеймере, одно из них необходимо ложно(Р)
Б) Новиков - осужденный, а осужденный имеет право просить о помиловании.
Новиков (М)имеет право просить о помиловании (Р).
Новиков (S) -- осужденный (М).
Осужденный (S)имеет право просить о помиловании(Р).
- 1-е суждение -- большая посылка, 2-е -- меньшая посылка, 3-е -- заключение. 6. Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему модусу; б) по отрицающему модусу. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой "если..., то") А) Если суд придет к выводу о подложности документа, он устранит его из числа доказательств. 1. Запишем посылку с помощью логического союза "если..., то...": Если суд придет к выводу о подложности документа (р), то он устранит его из числа доказательств (q). 2. Построим умозаключение по утверждающему модусу: Если суд придет к выводу о подложности документа (р), то он устранит его из числа доказательств (q). Суд пришел к выводу о подложности документа (р).
Следовательно, он устранит его из числа доказательств (q). p---q, р q
3. Построим умозаключение по отрицательному модусу: Если суд придет к выводу о подложности документа (р), то он устранит его из числа доказательств (q). Суд не устранил документ из числа доказательств ( q).
Значит он не пришел к выводу о его подложности ( р). p--q, q p
Б) Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
Если доказательства, получены с нарушением закона, то они не имеют юридической силы. Доказательства, не имеющие юридической силы, получены с нарушением закона.
Умозаключение правильно, т. к. построено по правильному модусу.
- 7. Сделайте вывод из посылки разделительно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции: строгая или нестрогая, полная или неполная А) Выдвинутая гипотеза доказывается или опровергается. Данная гипотеза доказана.
Делаем вывод из посылок:
Выдвинутая гипотеза доказывается (a) или опровергается (b) Данная гипотеза доказана (a) .
Данная гипотеза не является опровергнутой (не - b)
Данное суждение, по виду умозаключения относится к разделительно - категорическому виду умозаключения, в утверждающе - отрицающем модусе. В утверждающе - отрицающем модусе, меньшая посылка - категорическое суждение - утверждает один член дизъюнкции, заключение - также категорическое суждение - отрицает другой ее член. Заключение по этому модусу всегда достоверно, если соблюдается правило: большая посылка должна быть исключающее - разделительным суждением, (суждение строгой дизъюнкции). Если это правило не соблюдается, то достоверного заключения получить нельзя. Схема:
A ? (точка)b, a
Не b
Б) Пожар возник или вследствие нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия, или поджога. Установлено, что пожар возник в результате стихийного бедствия.
Силлогизм построен по утверждающе-отрицающему модусу: в первой посылке представлено несколько вариантов, во второй посылке один из них утверждается, в силу чего в выводе отрицаются все остальные.
С помощью условных обозначений логических союзов можно представить форму данного силлогизма в виде следующей записи:
- ((A B C) ? A)>( B ? C), где (A B C) - это первая посылка в виде строгой дизъюнкции трех простых суждений; A - это вторая посылка в виде утверждения одного из них; ((A B C) ? A) - это две посылки силлогизма, соединенные знаком конъюнкции; ( B ? C) - это вывод силлогизма в виде конъюнкции отрицаний двух оставшихся простых суждений, входивших в первую посылку; знак импликации ">" показывает, что из посылок следует вывод. 8. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему, проверьте правильность вывода А) Если поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, это признается обстоятельством, смягчающим наказание. Подобным же обстоятельством признается аморальное поведение потерпевшего. Поведение потерпевшего признано противоправным или аморальным.
Это будет сложная конструктивная дилемма.
В сложной конструктивной дилемме условная посылка содержитдва основания и два следствия. Разделительная посылка утверждаетоба возможных основания. Рассуждение направлено от утвержденияистинности оснований к утверждению истинности следствий.
(рq) ^ (гs), pvr
Qvs
- 9. Сформулируйте пропущенную часть умозаключения (энтимемы), проверьте правильность вывода А) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Данилов - обвиняемый
Здесь пропущена большая посылка -- условное суждение "Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения".Она содержит известное положение Уголовно-процессуальногокодекса п. 2 ст. 14 "Презумпция невиновности", которое подразумевается.
Б) Наблюдение широко используется в оперативно-розыскной работе.
Условно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой по2-й фигуре.
Наблюдение, как одно из оперативно-розыскных мероприятий, широко используется в оперативно-розыскной работе.
Похожие статьи
-
Умозаключения делятся на следующие виды: 1) в зависимости от строгости правил вывода: демонстративные - заключение в них с необходимостью следует из...
-
Понятие о логическом выводе. Непосредственные умозаключения - Логические умозаключения
Непосредственными умозаключениями называются умозаключения, представляющие собой некоторое преобразование одного простого категорического суждения. Это...
-
Умозаключение - это форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение...
-
Заключение - Умозаключение как форма мышления. Понятие логического следования. Виды умозаключений
Основная часть новых знаний получается путем выведения их из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредованными или выводными данными....
-
Логическое следование - отношение, существующее между посылками и обоснованно выводимыми из них заключениями. Логическое следование относится к числу...
-
Введение - Умозаключение как форма мышления. Понятие логического следования. Виды умозаключений
Познание мира и своего места в нем - одна из важнейших потребностей человека. Отсутствие плодотворной познавательной деятельности ведет к деградации...
-
Умозаключение - Основные формы мышления и мыслительные операции
Умозаключение -- это способ получения нового знания на основе некоторого имеющегося. Он представляет собой переход от некоторых высказываний, фиксирующих...
-
Аналогия - это умозаключение, в котором на основании сходства предметов в одних признаках делается заключение о сходстве предметов в других признаках. В...
-
Правила посылок - Простой категорический силлогизм
1-е правило: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует....
-
Логический квадрат - Категорическое высказывание как вид простого высказывания
Некоторые отношения между четырьмя видами категорических высказываний графически представляются так называемым логическим квадратом. Противоречашие...
-
Умозаключение по аналогии. Виды аналогий - Основы логики
Значимой характеристикой умозаключения как одной из форм мышления человека является вывод нового знания. При этом в умозаключении вывод (следствие)...
-
О чем говорят парадоксы - Логические парадоксы
Парадокс лжец логика аргумент Рассмотренные парадоксы - это только часть из всех обнаруженных к настоящему времени. Вполне вероятно, что в будущем будут...
-
Введение, Основные понятия логики спора - Логические основы спора
Умение рассуждать аргументировано необходимо не только в научной деятельности, но и в повседневной жизни. Знание и владение теорией аргументации помогает...
-
Суждение - форма мышления, в ктр что либо утверждается или отрицается о сущности предметов, связи между предметом и его св-ми или отношениях между...
-
Задачи и упражнения - Логика спора
1. Установите характер отношений между понятиями: молодой-немолодой, жадный-щедрый, стул-стол, дерево-ветка, ученый-интересный человек, Ленин-Ульянов....
-
Логические парадоксы и софизмы - Основы логики
Софизмы базируются на разнообразных нарушениях логического закона тождества, представляют собой внешне правильные доказательства ложных мыслей. Софизмы...
-
Понятие - форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Понятие отвечает на вопросы "что это?" или "кто это?" и выражается либо...
-
Основные правила доказательства и опровержения - Логические основы спора
Основные элементы доказательства и опровержения -- тезис, аргументы, демонстрация -- подчиняются логическим правилам, нарушение которых ведет к ошибкам....
-
Парадокс лжеца - Логические парадоксы
Парадоксы не всегда легко отделить от того, что только напоминает их. Еще труднее сказать, откуда возник парадокс, чем не устраивают нас самые...
-
Дефиниция сложного суждения Сложные суждения состоят из нескольких простых суждений, связанных между собой логическими союзами. Например: "Прозрачный лес...
-
Основные логические законы, Закон тождества - Законы логики
Среди множества логических законов логика выделяет четыре основных, выражающих коренные свойства логического мышления -- его определенность,...
-
Обобщить понятие - значит, перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Наиболее...
-
Рациональное познание - это мышление человека, дающее возможность проникнуть в сущность предметов, вещей и явлений. Мышление позволяет расширить границы...
-
Логическая структура понятия - Понятие
Логическую структуру понятия составляют его содержание и объем. Содержание понятия - это совокупность существенных признаков предмета или класса...
-
Заключение, Список источников - Логические основы спора
Логический спор доказательство Таким образом, доказательство - это логическая операция по обоснованию истинности суждений с помощью других истинных...
-
Три неразрешимых спора - Логические парадоксы
В основе другого знаменитого парадокса лежит небольшое происшествие, случившееся две с лишним тысячи лет назад и не забытое до сих пор. У знаменитого...
-
Философская антропология - это фундаментальная наука о сущности и сущностной структуре человека; о его отношении к царству природы (неорганический мир,...
-
Для того чтобы при наличии истинных посылок заключение следовало из посылок с необходимостью, требуется соблюдение правил построения простого...
-
Проблема теодицеи: ее суть и логическая формулировка - Уникальность проблемы зла
Богословско-философские доктрины, имеющие целью согласовать идею благого Божьего промысла о мире с наличием в мире зла, получили общее название...
-
Логические отношения между понятиями - Понятие
Так как все предметы мира находятся во взаимодействии и взаимообусловленности, то и понятия, отражающие предметы мира, также находятся в определенных...
-
Анализ основных ошибок, возникающих в логических высказываниях
Логическая ошибка, или алогизм, -- это ход мысли, нарушающий какие-то законы или правила логики. Если ошибка допущена неумышленно, ее называют...
-
Проблема истинности научных знаний (логический позитивизм) - Предмет Философии
Логический позитивизм -- направление философии, основывающееся на том, что для познания устройства мира требуются наблюдаемые доказательства, опирающиеся...
-
Что такое парадокс - Логические парадоксы
В широком смысле парадокс - это положение, резко расходящееся с общепринятыми, устоявшимися, "ортодоксальными" мнениями. Парадокс в более узком и...
-
Логические приемы образования понятий - Признаки понятия
Для образования понятия необходимо выделить существенные признаки предмета, применив с этой целью ряд логических приемов: сравнение, анализ, синтез,...
-
Логические методы познания, Анализ и синтез - Методология научного познания
К логическим методам познания относятся: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстра-гирование, обобщение, конкретизация,...
-
НОВЫЕ ЦЕЛИ, ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ - Философия будущего
Раз изменился взгляд на мир должна измениться и философия. В первой главе было сказано что философия теперь познает не бытие, а человека. Понять сущность...
-
Логические приемы образования понятий - Объем и содержание понятий
Для образования понятия необходимо выделить существенные признаки предмета, применив с этой целью ряд логических приемов: сравнение, анализ, синтез,...
-
Цели, задачи и функции социальной философии - Социальная философия
Основные цели и задачи курса социальной философии в процессе подготовки современного специалиста высшей квалификации состоят в следующем: * формирование...
-
Логические операции с понятиями - Понятие
Содержание и объем понятия нередко скрыты за его словесной оболочкой. Поэтому в практике мышления нередко необходимо раскрывать как содержание, так и...
-
Онтология - это раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия. Онтология стремится рационально постичь целостность природы, осмыслить все...
Задачи - Логические умозаключения