Введение - Противоборство Японии и Китая

Международный стратегия внешнеполитический

Влияние фактора "мягкой силы" на международные отношения ощущалось задолго до того, как Джозеф Най в 1990 году ввел этот термин в научный оборот Nye J., Soft power, Foreign Policy, Fall, 1990. pp. 153-171.. Даже во времена, когда политический реализм властвовал безраздельно, и вслед за его выдающимся представителем герцогом де Ришелье военная сила признавалась "последним" Ultima ratio regum, а то и первым доводом королей, "мягкие" ресурсы государства обладали способностью создавать и менять политическую реальность. Так, умозрительные конструкции деятелей Просвещения, "литературной республики", нашли свое воплощение в конституции Соединенных Штатов Америки, а Петр III отказался от всех приобретений почти выигранной Семилетней войны, будучи поклонником военного гения Фридриха Великого. Это ли не подтверждает высказывание американского стратега Збигнева Бжезинского о том, что успешный контроль над судьбами человечества зависит от философии и культуры: из них возникают концепции и идеи, которые, в свою очередь, влияют на политическое поведение людей Цит. по: Борох О, Ломанов А. Скромное обаяние Китая. // "Pro et contra", ноябрь-декабрь 2007, С. 46?

В современном же мире после окончания Второй мировой войны постепенно, хоть и не повсеместно, формируется понимание неприемлемости войны как продолжения политики. Крылатое выражение Клаузевица звучит все более архаично, и все большую роль в международных отношениях начинает играть фактор "мягкой силы". Объективные трансформации международной системы и осознанные Джозефом Наем описательные и аналитические ограничения существующей терминологической базы привели к чрезвычайной популярности понятия "мягкая сила".

Это совпало по времени с процессом структурной перестройки сложившегося баланса сил в Восточноазиатском регионе. Для прежнего лидера, Японии, 90-е годы стали "потерянным десятилетием", когда после коллапса финансового пузыря японская экономика вступила в затяжной период стагнации. Япония стремительно теряла позиции и влияние в регионе, будучи не в состоянии сдерживать "возвышение" нового лидера - Китая.

Рост экономического влияния, равно как и наращивание вооружений со стороны Китая, который играет все больший вес в региональных интеграционных объединениях, вызывают закономерную обеспокоенность Японии Саплин-Силановицкий Ю., КНР - Япония. Кто будет лидером в Восточной Азии? // Азия и Африка сегодня, №2, Февраль 2007, С.25 . Очевидно, что пути развития региональной системы будут в значительной степени зависеть от исхода противостояния двух сильнейших держав. Между тем, руководствуясь концепцией Джозефа Ная, логично было бы предположить, что существует и другое измерение этого соперничества - борьба за "мягкое" влияние в регионе.

Идея о противоборстве Японии и Китая в сфере "мягкой силы" разделяется многими исследователями и в настоящее время является мейнстримом в научной литературе по данной проблематике Катасонова Е. Л. Япония и соперничество "мягких сил" в Азии // Япония в Азии: параметры сотрудничества, М., 2013; Desideri Nick, Bubble Pop: An Analysis of Asian Pop Culture and Soft Power Potential, // Res Publica - Journal of Undergraduate Research: Vol. 18, 2013; Hidetaka Yoshimatsu, Identity, policy ideas, and Asian diplomacy: Japan's response to the rise of China // International Area Studies Review 2012 15: 359; Ian Hall and Frank Smith, The Struggle for Soft Power in Asia: Public Diplomacy and Regional Competition, Asian Security, 9:1, 2013, pp. 1-18; Lee Geun, The Clash of Soft Powers between China and Japan: Synergy and Dilemmas at the Six-Party Talks // ASIAN PERSPECTIVE, Vol. 34, No. 2, 2010, pp. 113-139.; Otmazgin Nissim, Contesting soft power: Japanese popular culture in East and Southeast Asia // International Relations of the Asia-Pacific Volume 8 (2008), pp. 73-101; Yee-Kuang Heng, Mirror, mirror on the wall, who is the softest of them all? Evaluating Japanese and Chinese strategies in the 'soft' power competition era // International Relations of the Asia-Pacific Volume 10 (2010), pp. 275-304. Интерес к изучению соперничества двух стран в терминах "мягкой силы" подпитывается той популярностью, которую получила концепция Ная в политических и академических кругах Японии и Китая.

Однако, взяв идею о наличии подобного противоборства в качестве отправной точки нашего исследования, мы намерены поставить ее под сомнение. Это связано с тем, что даже поверхностный анализ основных характеристик японской и китайской стратегий в этой области выявляет их принципиальное различие как в использовании отдельных ресурсов "мягкой силы", так и в трактовке термина.

Таким образом, мы выдвигаем Гипотезу, что стратегии "мягкой силы" Японии и Китая, ввиду существенных различий, влияющих на их формирование факторов, обладают разным набором отличительных черт, преследуют разные цели и потому прямо не противостоят друг другу.

Целью нашего исследования является анализ противоборства Японии и Китая в терминах "мягкой силы". Для достижения названной цели и верификации выдвинутой гипотезы мы намереваемся решить следующие Задачи: 1) рассмотреть процессы эволюции дискурса "мягкой силы" и инкорпорации концепта во внешнеполитические стратегии Японии и Китая; 2) выявить характерные черты стратегий "мягкой силы" двух стран; 3) выделить факторы, влияющие на их формирование; 4) провести сравнительный анализ стратегий Японии и Китая в сфере "мягкой силы".

Необходимо оговорить, что в рамках данного исследования мы не ставим перед собой задачу подвергнуть анализу всю совокупность проявлений "мягкого" влияния Японии и Китая, что представляется трудно осуществимым ввиду их многообразия. Когда мы говорим о "стратегии "мягкой силы"", мы подразумеваем план действий в данной сфере на долгосрочную перспективу, артикулированный и реализуемый официальными лицами, институтами и политическим руководством интересующих нас стран. Мы сосредоточим свое внимание лишь на отличительных чертах стратегий "мягкой силы", оставляя вне исследовательского поля традиционные элементы публичной дипломатии, рассмотрение которых никак не поспособствует выявлению взаимосвязи между выбранной стратегией и (внутри-) внешнеполитическими факторами.

Теоретическую базу исследования составляют две концепции: концепция "мягкой силы" и Power transition theory. Последняя предоставляет удобный для рассмотрения внешнеполитического поведения "восходящей" державы терминологический аппарат, что имеет значение в первую очередь при анализе китайского кейса. Для нас будут важны главным образом термины "status quo" держава и "государство-ревизионист" (revisionist state/challenger). Хотя Power transition theory получила свое оформление в рамках теории реализма и потому всегда воспринималась в отрыве от концепции "мягкой силы", ведущему китайскому специалисту по "мягкой силе" Китая Шэн Дину удалось доказать возможность и плодотворность их совместного использования Sheng Ding, Analyzing Rising Power from the Perspective of Soft Power: a new look at China's rise to the status quo power, Journal of Contemporary China, 2010 19:64, 255-272.

В своем исследовании мы используем следующие общенаучные Методы: сравнительный анализ, анализ, синтез, обобщение, наблюдение, индукцию, дедукцию, системный подход.

Структура исследования соответствует поставленным задачам. В Первой главе мы рассмотрим теоретические аспекты изучения "мягкой силы", остановившись на двух наиболее релевантных задачам исследования вопросах - это вопрос о Природе и об Источниках "мягкой силы". Это позволит нам задать теоретические рамки для дальнейшего анализа различий в интерпретации термина в китайском и японском дискурсе. Вторая и Третья главы будут посвящены рассмотрению процесса эволюции дискурса "мягкой силы" в академических и политических кругах Японии и Китая соответственно. Также, будет дана характеристика китайской и японской стратегии в интересующей нас сфере. В четвертой главе на основе выделенных нами факторов, которые предопределили различия данных стратегий, мы проведем их сравнительный анализ.

Актуальность темы данного исследования связана с глобальным трендом интенсификации информационных и культурных обменов между странами, что приводит к повышению значимости компонента "мягкой силы" в международных процессах. Кроме того, внимание к концепции Джозефа Ная в Японии и Китае представляется неслучайным. Оно свидетельствует о наличии проблем и вопросов, решение которых невозможно в рамках "жесткой силы". Выявление этих проблем возможно на основе анализа специфики китайского и японского дискурса, поскольку отход от оригинальной интерпретации термина Джозефом Наем и акцентирование на отдельных аспектах концепции обусловлены задачами, которые ставит перед собой государство. Таким образом, изучение китайской и японской стратегий "мягкой силы" позволит прояснить, как две страны видят настоящее и будущее Восточноазиатского региона и себя в нем.

Похожие статьи




Введение - Противоборство Японии и Китая

Предыдущая | Следующая