Введение, Подходы к изучению региональных инновационных подсистем - Концептуальные основы изучения региональной инновационной подсистемы
Инновационные системы стали предметом экономического анализа на рубеже 1980-90-х гг. В своей монографии (1987 г.) К. Фримен ввел понятие национальной инновационной системы (НИС), определив ее как сеть институтов государственного и частного секторов, деятельность и взаимодействия которых обеспечивают создание, модификацию и диффузию инновационных технологий[1]. Хотя концепция региональных инновационных систем (РИС) была сформулирована в одно время с концепцией НИС и развивалась параллельно ей (Cooke, 1992; Cooke, Morgan, 1994), наиболее активно РИС стали изучаться в начале 2000-х гг. Поскольку в России в качестве синонима РИС наиболее часто используется термин "региональная инновационная подсистема" (РИП), подчеркивающий ее второстепенное положение как звена структуры НИС, то далее в тексте будет применяться данный термин.
Подходы к изучению региональных инновационных подсистем
В исследованиях РИП выделились три основных подхода: системно-механистический, трактующий РИП как интегрированный комплекс неоднородных элементов (субъектов, институтов, ресурсов и др.); ресурсный, рассматривающий РИП как систему материальных и нематериальных ресурсов, обеспечивающих ее развитие; субъектно-структурный, интерпретирующий РИП как структуру различных субъектов инновационной деятельности в пространстве региона.
Системно-механистический подход к пониманию РИП базируется на утвержденных Правительством РФ Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы (2005 г.). В данном документе инновационная система определяется как "совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики в области развития инновационной системы"[2].
Такой подход трудно признать в полном смысле системным, поскольку он игнорирует связи и отношения между субъектами и объектами, формирующие эффект синергии (синергический эффект), а также накапливающиеся в системе противоречия, которые создают импульс ее дальнейшему развитию. В этом смысле данный подход является по сути механистическим, поскольку РИП трактуется скорее не как система, а как неорганизованная совокупность (Блауберг, Юдин, 1973) или суммативное множество[3] элементов (субъектов и объектов) инновационных процессов, протекающих на территории региона.
В рамках системно-механистического подхода РИП интерпретируется как "комплекс субъектов и объектов инновационного процесса, функционирующих на территории конкретного региона по установленным в нем правилам с целью осуществления экономического роста на основе инновационного развития" (Бородин, Кобозев, 2013; С. 11); как "совокупность взаимосвязанных элементов, функционирование которых направлено на создание принципиально новых проектов, программ и продуктов" (Ившина, Максимов, 2014) или, в более развернутом определении, как "динамично развивающаяся... совокупность элементов системы, показателей инновационности каждого из элементов, характеристик их внутренней структуры, взаимовлияний и взаимодействий между элементами при осуществлении инновационной деятельности, внешних связей инновационной системы" (Монастырный, 2005; С. 50). С позиций системного подхода РИП, с одной стороны, "представляется как органичный элемент системы более высокого уровня", с другой - "состоит из определенных элементов, которые ее образуют, определяют структуру и выделяют в системном пространстве" (Ерусалимский, Иода, 2010; С. 23).
В различных трактовках состав элементов РИП варьируется: например, под РИП понимается "совокупность взаимосвязанных элементов - объектов инновационной деятельности..., которые в процессе своей работы друг с другом формируют инновационное поле и требуют создания и постоянного обновления инновационной инфраструктуры региона" (Зеленцова, 2012; С. 55). При этом из приведенного определения не ясно, почему именно объекты РИП, а не субъекты создают инновационное поле, как и неочевидны характеристики самого этого поля. В другом определении РИП представляет собой совокупность взаимодействующих процессов (основных, обеспечивающих, регулирующих), реализующихся в инновационной среде региона (Шевченко, 2013; С. 16-17), что создает возможности формализации данных процессов с выделением их руководителей и исполнителей, ресурсов и результатов. При дальнейшем развитии данного подхода РИПможет быть представлена как "набор стратегий реализации инновационных приоритетов в рамках национальных инновационных систем (Ерусалимский, Иода, 2010; С. 23), уточним: набор стратегий, базирующихся на региональных инновационных процессах. Однако на практике реализация такого системно-процессного подхода представляется затруднительной, поскольку, в отличие, например, от фирмы, где набор бизнес-процессов достаточно ограничен, РИП является мультипроцессной системой, в которую вовлечено множество участников из разных отраслей и сфер деятельности, поэтому идентификация всех процессов и их детальное описание является сложнейшей исследовательской задачей, решение которой неизбежно будет содержать погрешности и отрицательно повлияет на эффективность управления РИП.
Некоторыми учеными (П. Кук и др.) РИП определяется как комплекс взаимодействующих подсистем двух типов:
- 1) подсистемы генерации знаний, включающей государственные и частные научно-исследовательские структуры (институты, центры, лаборатории и др.), университеты и колледжи, агентства технологического трансферта и т. д.; 2) эксплуатационные подсистемы, в состав которых входят региональные инновационные предприятия[4].
В данной трактовке вызывает сомнение выделение лишь двух подсистем РИП, поскольку функции генерации и коммерциализации знаний принципиально различны, и целесообразно было бы рассматривать соответствующие подсистемы обособленно.
Рассматривая РИП образно как инновационный "ландшафт" региональной экономики, В. Меньщикова представляет его как "совокупность инновационно-активных экономических агентов, субъектов инновационной инфраструктуры, федеральных и региональных органов государственной власти и институтов управления, нормативно-правового поля инновационной деятельности, а также условий и факторов, обеспечивающих переход экономики региона на новый качественный уровень развития" (Меньщикова, 2013; С. 100).
Такое определение представляется чрезмерно аморфным, поскольку условия и факторы инновационного прогресса региона охватывают широчайший круг явлений внутренней и внешней среды РИП, в том числе не имеющих прямого, непосредственного отношения к ее результативности и эффективности.
С. Чернига, критикуя альтернативные подходы к определению РИП (институциональный, организационный и др.) за их узость и замкнутость на отдельных аспектах, подчеркивает главное преимущество системного подхода, связанное с тем, что с его позиций субъекты РИП не только взаимодействуют между собой, но и образуют единство (Чернига, 2013; С. 15). Однако, как показывает анализ попыток системного определения РИП, в основном они сводятся к перечислению разнородных элементов без выделения их связей и противоречий между ними, а также без учета влияния внешней среды. Кроме того, на наш взгляд, единство субъектов РИП представляется достаточно идеалистической идеей, поскольку их экономические интересы часто сталкиваются, обостряя конкурентную борьбу, или же слабо связаны, снижая стимулы к сотрудничеству и кооперации. Исследователи подчеркивают, что РИП - "это вовсе не механическое соединение определенной совокупности программ, организаций, структур, занятых инновационной деятельностью. Основная ее функция заключается в обеспечении синергетического эффекта" (Меньщикова, 2010; С. 145), хотя подавляющее большинство РИП не обладают свойством синергии и только развиваются в направлении повышении системности. Поэтому системное единство РИП может быть представлено только в аспекте ее функциональной целостности.
Субъектный подход к определению РИП связан с выделением различных субъектов региональных инновационных процессов. Хотя понятие РИП не имеет общепринятого определения, достаточно часто оно раскрывается учеными как комплекс взаимодействующих частных и государственных субъектов (предприятий, учреждений, организаций), которые функционируют в структуре организационных и институциональных механизмов, осуществляя функции генерации, использования и распространения знаний.
Главный аргумент в пользу субъектного определения РИП связан с тем, что именно субъекты с их интересами и стратегиями участвуют в формировании экономических отношений, норм, моделей поведения в сфере инновационной деятельности. Поэтому РИП рассматривается как:
- - "совокупность организаций, взаимодействующих для создания, сохранения и передачи знаний, навыков и изделий, определяющих новые технологии и инновационное развитие региона" (Балахонова, 2011; С. 79); - "совокупность взаимосвязанных структур, занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах региональных границ" (Ерусалимский, Иода, 2010; С. 23); - "совокупность взаимосвязанных между собой хозяйственных объектов (предприятий), осуществляющих процесс разработки, создания и реализации инноваций" (Аралбаева, Кузаева, 2011; С. 30); - развивающаяся совокупность взаимодействующих субъектов государственного и частного секторов экономики региона, осуществляющих инновационную деятельность (Меньщикова, Кармышев, 2012; С. 99); - "совокупность активно взаимодействующих друг с другом участников инновационной деятельности, вовлеченных в процессы создания, распространения, использования новых знаний и освоения различного рода инноваций, расположенных на территории региона" (Осадчая, Логвин, 2013; С. 82).
При этом зачастую представители субъектного подхода подчеркивают, что РИП характеризуется кооперацией и сотрудничеством в области инновационной деятельности между различными субъектами - фирмами, вузами, НИИ, институтами развития и т. д., - а также общей инновационно-ориентированной культурой, которая создает мотивы создания и внедрения инноваций. В значительной степени недооценивается роль конкуренции как фактора саморазвития РИП, субъекты которой, подчеркнем, осуществляют не сугубо конкурентные, а конкурентно-кооперационные стратегии, уделяя значительное внимание партнерству и коллаборации, но параллельно отстаивая собственные экономические интересы.
Институциональный подход к выявлению сущности РИП исходит из признания того факта, что осуществляемая в регионе инновационная деятельность в значительной степени базируется не только на локальных ресурсах, таких как наличие специализированного рынка труда и рабочей силы, местных субподрядчиков и системы поставок и т. д., но и на сложившихся традициях сотрудничества предпринимателей и доверия к власти, институтах развития, нормах и моделях поведения потенциальных потребителей инноваций и пользователей новых технологий (Doloreux, 2002; Tцdtling, Kaufmann, 2001). Поэтому Б. Карлссон понимает под РИП множество различных институтов, которые по отдельности и в комплексе создают систему стимулов создания и распространения инноваций, формируя нормативные рамки, в которых взаимодействуют субъекты инновационных процессов и осуществляется государственная политика регулирования (Carlsson, 2006; Р. 58).
Различными учеными предлагается определять РИП как "комплекс взаимосвязанных институциональных структур, осуществляющих разработку, производство, внедрение, коммерциализацию новых знаний и технологий" (Бибик, 2013) или как "комплекс институтов, выступающих в экономической, социальной и политической ипостасях, осуществляющих определенные виды деятельности в инновационной сфере - создание, диффузию и освоение инноваций" (Ерусалимский, Иода, 2010; С. 23). При этом следует учитывать системность институтов региональной инновационной деятельности (Ракитина, 2013; С. 138).
Это, тем не менее, не позволяет рассматривать РИП как отдельный "институт экономики инновационного типа", включающий, в свою очередь, "систему институтов-норм и институтов-субъектов" (Романова, 2012). Однако в данной трактовке РИП следует согласиться с необходимостью выделения нормативных и структурных институтов (Фролов, 2015), поскольку к институтам относят как неформальные нормы и установленные государством правила, так и специализированные организации (институты развития). В этой связи представляется ограниченной позиция, согласно которой "институты региональной инновационной системы являются правовыми институтами.
Будучи включенными в правовое поле основных отраслей законодательства (гражданское, трудовое и т. п.), они имеют собственную нормативную базу" (Балахонова, 2011; С. 78). При таком подходе игнорируется роль структурных институтов в развитии РИП и НИС в целом. С другой стороны, нецелесообразной является избыточное использование термина "институт" применительно к самым разнообразным явлениям. Такой подход становится тормозящим фактором исследований РИП: например, отмечается, что к институтам РИП разные авторы относят широкий круг явлений, начиная от норм и моделей поведения субъектов и заканчивая университетами, агентствами регионального развития и даже инновационной политикой государства.
Другой проблемой институционального анализа РИП является проблематичность количественных оценок институтов и их изменений. Результаты инновационной деятельности отдельных фирм или инфраструктурных организаций, как правило, достаточно легко измеримы, в отличие от качества институтов и моделей экономических отношений, которые именно по этой причине обычно не вовлекаются в анализ РИП[5].
На основе анализа специфики и потенциала сложившихся подходов к трактовке РИП представляется возможным предложить ее авторское определение, базирующееся на институциональном подходе: РИП представляет собой систему нормативных и структурных институтов с функциями институционализации и регулирования, генерации знаний, коммерциализации инноваций, инфраструктурной поддержки и развития коммуникаций, обеспечивающих минимизацию трансакционных издержек полисубъектной коллаборации субъектов и стейкхолдеров инновационной деятельности, что позволяет преодолеть ограниченность системно-механистического и субъектного подходов к исследованию РИП.
Похожие статьи
-
Инновации, воплощенные в новых научных знаниях, изделиях, технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства, являются...
-
Существенно корректирующиеся под воздействием макроэкономических детерминант императивы регионального стратегирования усиливают научный интерес к...
-
Концепция проведения исследования За основу подхода принята модель, предложенная авторами "Национального доклада об инновациях в России 2015" [36]....
-
Заключение, Источники - Технопарки как основа формирования национальной инновационной системы
Проведенный анализ показывает, что в информационном обществе для формирования национальной инновационной системы необходимо: 1. Ускорение внедрения...
-
Практика оценки влияния и вклада вузов в социально-экономическое развитие отдельных регионов до последнего времени не была магистральным направлением в...
-
Сущность государственного бюджета и его структура Государственный бюджет является главным в системе государственных планов каждой страны, потому что...
-
Кластерная политика как элемент инновационной экономики
КЛАСТЕРНАЯ ПОЛИТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В современных условиях хозяйствования, характеризующихся усилением конкурентной борьбы,...
-
Производительность статистический корреляционный группировка Труд - это процесс целесообразной деятельности людей по преобразованию природы для...
-
Богатый и успешный опыт развитых стран свидетельствует о том, что технопарк может послужить осуществлению следующих целей для оказания помощи в развитии...
-
Она включает в себя: Создание и пополнение банков данных научно-технических результатов и потенциальных возможностей исполнителей научно-технических...
-
Актуальность темы исследования. После перехода Российской Федерации к рыночной модели экономики возродились права частной собственности и свобода...
-
Введение - Особенности оценки машин и оборудования затратным подходом
В последние несколько лет наблюдалось стремительное становление и развитие оценочной деятельности в Казахстане. От отдельных опытов по оценке в основном...
-
ВВЕДЕНИЕ - Изучение роли оборотных фондов в процессе производства
Каждое предприятие, начиная свою производственно-хозяйственную деятельность, должно располагать определенной денежной суммой. На эти денежные ресурсы...
-
Научно-методические вопросы разграничения функций и совершенствования взаимодействия субъектов Федерации и муниципальных образований Кардинальное...
-
Российский опыт исследований влияний вузов на территориальное развитие, базируется в основном на рассмотренных в предыдущем параграфе зарубежных моделях,...
-
Экономическая безопасность промышленного предприятия: понятие и сущность Понятие "безопасность" обширно используется практически во всех направлениях...
-
Межрегиональная инновационная система - эффективный механизм перевода региональных экономик на инновационный путь развития Межрегиональная инновационная...
-
Сущность стратегического планирования Одним из активно развивающихся способов управления и совершенствования государственного и общественного...
-
Источники - Факторы формирования устойчивого экономического каркаса регионального стратегирования
1. Акбердина В. В., Гребенкин А. В., Бухвалов Н. Ю. Моделирование инновационного резонанса в индустриальных регионах // Экономика региона. 2015. № 4. С....
-
На основании полученных результатов оценки и с учетом макроэкономических показателей, конъюнктуры рынка и прочих внешних факторов разрабатываются...
-
В современной теории инновационного развития основное внимание сосредоточено на выделении экономических циклов, технологических укладов в развитии...
-
Бизнес-моделирование - тенденция, которая захватила умы предпринимателей, руководителей, ученых и консультантов. Кто-то видит в этом явление бизнес-моды,...
-
Введение - Классификация видов планирования
Функционирование любого предприятия подразумевает взаимодействие и совместную работу нескольких звеньев (людей, отделов, дивизионов и т. д.). Для того,...
-
По мнению большинства специалистов в сфере регионального развития, в основе разграничения функций и взаимодействия на региональном уровне должны лежать...
-
Введение В настоящее время инновационная деятельность для России является не только одним из основных направлений развития страны, во многом определяющим...
-
Элементы складываются в систему - Инновационное развитие региона
Работа по развитию инновационной деятельности в регионе началась еще в 1990-х гг. В 2002 г. регион уже разработал первую в России стратегию...
-
Государство как основной гарант правильного поведения участвует в формировании рыночной инфраструктуры, а именно - в становлении главных аспектов...
-
Активности не хватает стимула - Инновационное развитие региона
Согласно стратегии инновационного развития Российской Федерации, регионы и их муниципальные образования призваны стать непосредственными участниками...
-
Гипотеза, выдвинутая в начале исследования состоит в том, что учет пространственной взаимосвязи регионов посредством ввода в модель пространственных...
-
Понятие, цели, задачи таможенного контроля после выпуска товаров Определение понятия таможенного контроля можно раскрыть так - это совокупность мер,...
-
Статистика системы национальных счетов. Макроэкономические показатели Макроэкономика - это изучение экономики в целом как совокупности экономических...
-
Прогнозирование различных показателей, характеризующих региональную динамику, является актуальной задачей и входит в сферы интересов ряда различных...
-
Коммерциализация научный инновационный университет Приватизация 90-х в наименьшей степени затронула научные и образовательные учреждений (НОУ) нашей...
-
Состав оборотных средств Оборотные средства предприятия - это совокупность оборотных фондов и фондов обращения. Для обеспечения бесперебойного процесса...
-
Введение - Сопротивление внедрению инновационных проектов
Инновационный проект внедрение сопротивление Тема внедрения инноваций в Российских компаниях является важной в условиях сегодняшней экономической...
-
ВВЕДЕНИЕ - Региональная инвестиционная политика в условиях кризиса (на примере Рязанской области)
Инвестиционная деятельность является одним из главных показателей региональной экономики. С инвестиционной привлекательностью связано не только...
-
Конструктивистский подход к изучению публичной дипломатии ЕС - Публичная дипломатия Евросоюза
Конструктивизм возник в 1980-е годы как реакция на неореализм и неолиберализм, которые основаны на предположении, что международные отношения...
-
Понятие, состав и структура трудовых ресурсов предприятия Труд - это целесообразная деятельность человека, в процессе которой создаются материальные и...
-
Основой развития интегрированных процессов в АПК являются институциональные преобразования, в основе которых лежит реформирование собственности в виде...
-
ВВЕДЕНИЕ - Роль банков в рыночной экономике
Актуальность данной темы обусловлена тем, что высокие и устойчивые темпы экономического роста и достигнутая макроэкономическая стабильность требуют от...
Введение, Подходы к изучению региональных инновационных подсистем - Концептуальные основы изучения региональной инновационной подсистемы