Соотношение коллективного и личного в телевизионной программе - Анализ процесса создания авторской программы

Сми телевидение радио авторская программа

Кроме всего сказанного нужно отметить, что специфической особенностью телевизионного творчества является коллективный характер журналистского труда. Журналист телевидения работает вместе с целым рядом людей, которые в процессе ТВ передач творчески взаимодополняют друг друга. Хотя в принципе журналист как автор сценария определяет Для заказа этой или новой работы свяжитесь: Телефон 8 (962) 232 35 31, ICQ 562-555, и форму передачи, в этом ему помогают оператор, режиссер, ассистенты и т. д.

Коллективность творчества создания передачи безусловна на всех этапах работы. Профессия журналиста всегда начинается с наличия призвания, таланта. Но характер профессионального мастерства ТВ-журналиста, безусловно, определяется богатством арсенала выразительных средств; не каждый журналист может работать в кадре. Журналист телевидения один на один, с глазу на глаз с телезрителем. Элемент неожиданности, импровизации всегда присущ телеинтервью. Язык репортера должен быть прост, понятен, легок для восприятия. Он не терпит сухих книжных оборотов, догматических фраз. Необходимо строить свою речь в виде простых коротких предложений и постоянно стремиться к образной свежести. Если на радио свободное владение разговорной речью не только важнейшее, но и пожалуй единственное качество репортера, то на ТВ - это один из компонентов телевизионного зрелища. Телерепортер должен обладать точным чувством телевизионного пространства и чувством "камеры". Это означает, что, во-первых, он интуитивно, подсознательно чувствует рамки кадра, во-вторых, также автоматически чувствует ту же камеру, которая работает в данный момент. Особенно важно, чтобы это "шестое чувство " было развито при работе с видео-камерой.

Перед тележурналистами сегодня стоят разные задачи. Но цель у всех одна - донести до массового зрителя не искаженную информацию о жизни в стране, мире. Способствовать консолидации общества. Утверждать извечные человеческие ценности - добро и справедливость. Наконец, обеспечить людей достойным досугом. Тележурналисты - это полномочные представители зрителей на экране. Они должны нести высокую культуру и нравственность. Вовремя оказаться в нужное время в нужном месте.

Однако, следует заметить, что информационная политика на ТВ, которую определяет государство, личность или канал - это очень важное, если не определяющее звено. Но есть еще такой фактор, как популярность ведущего, рейтинг его программы. Такой журналист может сам по себе определить и климат вещания, и восприятие мира.

В этой связи можно привести пример деятельности тележурналиста С. Доренко на ОРТ в период предвыборных компаний 1999-2000 годов. Являясь, вне всякого сомнения, ярким телевизионным персонажем, С. Доренко выполняя политический заказ практически в одиночку разрушил имидж целой политической группировки. Однако, такое педалирование событий было сиюминутным, и, с изменением политической обстановки С. Доренко, как одиозная фигура перестал устраивать власть и был отстранен от эфира. В этом случае успех С. Доренко предопределила его творческая манера, напористость. Неудача крылась в эго моральной неразборчивости. В целом же ситуация показывает, что тележурналист зависит не от популярности среди телезрителей, а от "кнопки", которой управляют совершенно иные люди со своими интересами. В этом случае печать является более демократичным средством массовой информации, являясь более доступным в техническом отношении. После 2000 года, когда были ликвидированы все оппозиционные каналы на телевидении в ходе пресловутых споров хозяйствующих субъектов, продолжают выходить "Новая газета", "Независимая газета" и издания издательского дома "Коммерсантъ".

Действительно, сегодня зрительская аудитория воспринимает телевизионную информацию не просто опосредованно - через ведущего - тележурналиста (причем как информацию проблемную, так и информацию развлекательного характера), но и через личность этого ведущего. Речь идет о понятии персонифицированной информации, которая связана с наложением личностных качеств телеведущего на информацию, которую он произносит в эфире. Иногда одного появления телеведущего на экране достаточно для того, чтобы зрительское внимание сосредоточилось на нем. И, наоборот, другой человек, говорящий, казалось бы, интересные и нужные вещи, не может вызвать зрительского интереса. Например, О. Романова, которая долгое время являлась автором и ведущей политических программ на многих каналах, сегодня ведущая программы "24" на RenTV оставила в неприкосновенности свою манеру подачи информации, которая является глубоко личностной. В чем здесь проблема?

Тележурналист формирует свой стиль, образ, согласно определенным принципам, правилам, вкусам, в соответствии с собственным представлениями о том, что такое полноценная в духовном и нравственном отношении личность, о роли этой личности в обществе. Для журналиста в силу таких осложняющих обстоятельств, сопутствующих его профессии, как популярность или даже слава, очень важно не опуститься до "дурного своеобразия", претензии на оригинальность, элементарного желания выделиться в пустяках, ничтожных мелочах, не усмотреть именно в этом проявление творческой свободы.

Личность, выступающая по телевидению, проявляет свое отношение к той или иной проблеме. Совпадение позиций личности информатора и источника информации не обедняет, а обогащает информацию, так как аудитория знает: мнение, высказанное телеведущим, выражает нечто большее, чем мнение одного человека. Создав принципиально новую форму общения, люди расширили его границы до невиданных масштабов. В структуре, содержании и формах телевизионного общения не могут не отражаться особенности и черты действующего политического устройства того или иного государства. "При этом общение как таковое сохранило в структуре своих процессов последовательные этапы психологической переработки воспринимаемой людьми информации".

Тележурналист (равно, как и журналист вообще) находится в точке пересечения двух взаимонаправленных и взаимопреобразующих потоков: массовой информацией и зрительской аудиторией. Он опосредует на экране передаваемые факты, события, явления. Личностные качества тележурналиста накладываются на весь характер вещания. При этом речь идет только об осмыслении информации, но ни в коем случае не о восприятии и отражении ее сути - они должны быть адекватными и объективными. Проблема личности на ТВ - это "проблема влияния на зрителя особой документально - образной системы телевизионного воздействия. Вопрос о личности на телеэкране - это вопрос, первостепенный для функционирования и развития ТВ".

Продолжая пример с О. Романовой, можно отметить стиль ведущих новостных программ НТВ. Под руководством главного редактора информационного вещания НТВ Т. Митковой они демонстрируют явный агрессивный стили, не подкрепляя его достижениями в области собственно подачи информации. Действительно, современные информационные программы НТВ, являясь бледными копиями программ пятилетней давности, проигрывают своим конкурентам с других каналов, например РТР.

Вообще, касаться творчества современных авторов трудно, так как представляется сложным назвать сопоставимого по силе воздействия названным титанам отечественной журналистики. Постоянно происходит их ротация и зритель не успевает зафиксировать их. Можно выделять не столько авторские программы, сколько авторский подход таких журналистов как В. Познер, В. Соловьев и др. однако, будучи реализованными в специфической среде ток-шоу, они неизбежно теряют часть своей харизматичности из-за отторжения жанром авторского стиля. Здесь могут преобладать потребности собранной аудитории, спонсоров передачи и др.

Интересно в этой связи проанализировать программу А. Караулова "Момент истины". Являясь достаточно спорным произведением в идейном и творческом плане, эта передача, тем не менее, является чуть ли не единственным образцом авторской программы, так как она полностью подчинена стилю своего автора, выдает и подчеркивает его личные комментарии и точку зрения на животрепещущие проблемы.

Интересной была на первых порах после создания авторская программа Е. Киселева "Итоги". Именно творческий стиль автора сыграл большую роль в расширении популярности этой программы. Автор не боялся затрагивать больные для общества темы, комментировал неприятные для властных кругов факты, опираясь только на свое собственное мнение и видение проблем. Однако в дальнейшем, с ростом коммерциализации НТВ передача становилась выразителем интересов различных группировок и утратила свою индивидуальность.

Другой пример связан с творческой деятельностью сатирика В. шендеровича. Индивидуальный почерк В. шендеровича, являвшегося постоянным автором рубрик "Куклы", автором и ведущим "Итого", выделяется особым творческим подходом, который обеспечивал бешенный успех этим программам. Особо следует подчеркнуть, что в уходом В. шендеровича из программы "Куклы" она фактически утратила популярность.

Следует отметить и многолетнюю творческую деятельность В. Вульфа в его программе "Серебряный шар". Являясь специалистом в области искусствоведения, В. Вульф смог предложить зрителям свой личный взгляд на творчество многих деятелей мирового искусства. Эта точка зрения является во многом субъективной, однако зрителям она интересна, так как за ней чувствуется огромная работа, проделанная журналистом и личное обаяние В. Вульфа. Кстати, последнее качество является, чуть ли не решающим для популяризации программы. Можно привести пример ведущего музыкальных программ С. Белзы. Выступая и в роли ведущего, и в качестве автора многих программ он придает им, если можно так выразиться, шарм. Конечно, специалисту ясно, что за этим лежит нелегкий труд журналиста на собой и своим материалом, но для зрителя возникает впечатление легкости и непринужденности, что, в принципе и нужно для успеха программы.

Не обделен был этими качествами и В. Ворошилов, создатель популярной не одно десятилетие передачи "Что? Где? Когда?". Однако, в этом случае следует отметить, что В. Ворошилов создал и принципиально иной подход, своеобразное ноу-хау в области организации телепрограмм. Аналогов этой передачи нет и сегодня, хотя есть и очень, на первый взгляд, похожие. Поэтому телепрограмма "Что? Где? Когда?" не утратила своей популярности и поныне, в отрыве от яркой творческой манеры журналиста В. Ворошилова.

Похожие статьи




Соотношение коллективного и личного в телевизионной программе - Анализ процесса создания авторской программы

Предыдущая | Следующая