АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ - Исследование игровой деятельности квалифицированных футболистов

Главной целью контроля, проводимого тренером, является получение информации, которая могла бы помочь скорректировать построение игры, подготовку отдельного футболиста и команды в целом в плане организации конкретных упражнений и многолетней подготовки. Если рассматривать контроль, прямо или косвенно имеющий отношение к действиям игроков с мячом, можно выделить три его основных направления.

Первое. Контроль игровой деятельности, позволяющий прослеживать динамику проявления футболистами своих возможностей в матчах.

Второе. Контроль подготовленности игроков, который позволяет оценить их возможности действовать с мячом в разных условиях и выдерживать тренировочные нагрузки и может быть использован для корректировки амплуа футболистов и при комплектовании команды.

Третье. Контроль построения упражнений с мячом и качества их выполнения.

Действия с мячом в играх выполняются на фоне специфических для футбола нагрузок, и поэтому эффективность их исполнения определяется техническими и физическими возможностями футболистов, проявляемыми в комплексе. Но чтобы выяснить причины неудачных действий с мячом, необходимо дифференцированно оценить показатели уровня техники владения мячом и физической подготовленности, причем для оценки технической и физической подготовленности игроков важны объективные показатели, потому, что визуальные наблюдения оправдывают себя далеко не всегда. (8)

К подбору показателей, способам их регистрации и методам анализа предъявляются определенные требования, обусловленные тем, что методология контроля относится к теории тестов. (15)

Классическая форма разработки методов контроля предполагает проведение предварительной работы, чтобы достичь стандартности проведения процедур регистрации показателей, выработать систему оценивания, определить надежность регистрируемых показателей, но все это делается только с одной целью - добиться информативности тех показателей, которые регистрируются.(22)

В конечном счете, если определены процедуры регистрации показателей и получаемые результаты имеют необходимую степень информативности, можно не представлять отдельные положения разработки контроля, а приводить только описание стандартности проведения процедур регистрации показателей и оценку информативности полученных результатов. (25)

Любая работа выполняется с какой-то конечной целью.

Показатели, отражающие достижение конкретного результата, можно считать критериями информативности не следует понимать под критериями информативности некоторые нормативные показатели, представляющие собой строго определенные фиксированные величины. (35)

Информативность можно определить как степень вероятности, с которой по результатам контроля можно догадаться о том, какие достижения будут в тех показателях, которые в данном случае будут являться критериями информативности.

Чем выше статистическая связь (корреляция) между показателями, регистрируемыми при контроле, и критериями, тем выше информативность этих показателей.(31)

Основной целью работы футболистов и тренеров является достижение результата в соревновании в целом, отдельной игре, конкретной атаке, и поэтому результаты атаки, игры, турнира являются основными критериями информативности при проведении контроля в футболе.

Информативность регистрируемых при контроле показателей позволяет с определенной степенью вероятности догадаться о том, какие результаты могут быть достигнуты футболистами или командой в соревновании в целом, отдельном матче, конкретной атаке.(23)

Для проведения контроля могут регистрироваться не только показатели соревновательной и тренировочной деятельности, но и показатели, регистрация которых проводится "вне игры и тренировки" и которые могут быть очень далеки от основного рода деятельности футболистов, если эти показатели информативны по отношению к выбранным критериям (коррелируют). (33)

Оценка информативности может проводиться следующим образом:

Логическим путем (исходя из субъективной оценки, которая складывается на основании интуиции);

Эмпирическим путем (на основании конкретных данных, полученных в результате проведения специальных наблюдений и экспериментов).

Первый подход к определению информативности оправдывает себя в меньшей степени, потому что субъективизм, который объясняется многими причинами (в том числе уровнем компетентности, стереотипами мышления), часто приводит в футболе к оценкам прямо противоположным объективным данным.

Эмпирический подход к оценке информативности более трудоемок, но зато более точен. В этом случае получаемые коэффициенты информативности отражают действительную связь между показателями, зарегистрированными при проведении контроля, и показателями критериев. Выделяют три основных вида информативности:

Различительную;

Прогностическую;

Диагностическую.

Процедуры оценки различных видов информативности принципиально отличаются друг от друга.

Различительная информативность дает возможность найти различия между отдельными футболистами (командами) по результатам тестов или наблюдений. Чтобы найти такие различия, сопоставляются результаты отдельных игроков (команд) между собой. (18)

Прогностическая информативность позволяет по результатам тестов или наблюдений, зарегистрированным в определенное время, догадываться о том, что произойдет через некоторый интервал времени, то есть позволяет предсказать те результаты, которые могут быть показаны отдельными игроками (командами) в дальнейшем.

Диагностическая информативность позволяет определить уровень подготовленности на данный момент и текущее состояние отдельных футболистов. Для ее оценки сопоставляются показатели одного и того же игрока, а именно результаты, показанные им в тестах, и результаты его игровой деятельности (показатели критерия), которые получены примерно в одно и то же время. (9)

Обычно информативность оценивается коэффициентом статистической связи (коэффициент корреляции), который может иметь величину от 0 до 1. Данный коэффициент может иметь и отрицательное значение, но при оценке информативности учитывается только теснота связи по модулю.

Если величина коэффициента информативности составляет 0,3, такая информативность считается низкой, если 0,5 - средней, если 0,7 и более - высокой.

Чтобы не приводить точные расчетные коэффициенты информативности, которые могут варьировать в зависимости от многих причин (в том числе от контингента), оценка информативности показателей, полученных при проведении контроля, будет представлена в обобщенном описательном виде. (20)

Информативность может рассматриваться не только с позиции наличия статистической связи между результатами тестов или наблюдений и показателями выбранных критериев. При оценке информативности может быть проведено также сопоставление результатов тестов или наблюдений с некоторыми должными величинами (нормами), которые отражают игровую и тренировочную деятельность футболистов, и которым должны соответствовать показатели игровой и тренировочной деятельности конкретных игроков.(14)

Результат выступления команды в турнире складывается из результатов отдельных игр. Результат матча зависит от качества проведения футболистами отдельных игровых эпизодов, а качество проведения эпизодов игры напрямую связано с подготовленностью игроков (их техническими и физическими возможностями). Подготовленность футболистов, в свою очередь, определяется организацией упражнений.(12)

Таким образом, выстраивается древо так называемой конкурентной информативности, когда отдельные показатели разных уровней как бы последовательно ведут к главному критерию - результату турнира. (34)

Чтобы проанализировать результат матча, рассматриваются действия футболистов в отдельных эпизодах игры. Понять причины удачных и неудачных действий игроков в этих эпизодах можно, если обратить внимание на показатели, характеризующие технические и физические возможности футболистов (уровень их специальной работоспособности), а также на построение и качество выполнения тех упражнений, в которых данные эпизоды игры отрабатывались.

Если показатели на всех уровнях подобраны правильно и являются информативными, можно догадываться о том, что следует ожидать от конкретного футболиста в играх и тренировках.(36)

Показатели, характеризующие специальную работоспособность футболиста, позволяют, например, сделать прогноз в отношении его возможностей проводить отдельные эпизоды игры.(32)

Эффективность проведения футболистами отдельных эпизодов игры, естественно, будет говорить о возможности достижения данной командой определенного результата в соревновательных играх.

Таким образом, проводя контроль в одном и другом направлениях, можно на каждом уровне вносить соответствующие коррективы и в тренировочную работу, и в построение игры.

Итоги тренировочной работы подводятся в соревновательных играх и поэтому контроль игровой деятельности отдельных футболистов, и команды в целом является приоритетным среди всех направлений проведения контроля в футболе. (28)

При оценке эффективности действий футболистов в матчах и вариантов построения игры командами очень часто значительную роль играет чисто эмоциональный фактор.

В некоторых случаях отдельные действия или эпизоды игры, приводящие к какому-то положительному результату, производят настолько сильное впечатление, что вызывают у тренеров желание отработать именно эти действия и эпизоды в своих командах. Субъективные впечатления об активности и эффективности действий отдельных игроков и команды в целом порой могут создать даже иллюзию превосходства команды над соперником.(12)

Контроль игровой деятельности позволяет получить объективные данные, на основании которых можно вносить коррективы в тренировочную работу и построение игры команды. Для этого необходимо рассматривать показатели выполнения тех индивидуальных и общекомандных действий, которые вносят наибольший "вклад" в результат матча, учитывая при этом аналитические закономерности игры и тенденции ее развития.(19)

Анализ становления методики контроля за игровой деятельностью в футболе не только позволяет составить представление о нем, но и избежать тех недостатков, которые имели место ранее.

При проведении такого контроля обычно рассматривались так называемые технико-тактические действия, которые классифицировались по различным признакам. Для характеристики этих действий подбирался довольно широкий круг показателей. Подсчитывалось общее количество технико-тактических действий, количество отдельных действий с мячом, неточных действий, соотношение точных и неточных действий. Получалось много данных, которые с трудом могли быть поняты и проанализированы.(10)

Если использовать термины теории тестов, можно сказать, что в этих случаях показатели подбирались на основании логической информативности, то есть на основании здравого смысла. При этом, как правило, не проводилась оценка основных видов информативности (различительной, диагностической, прогностической).

В итоге многие показатели оказывались неинформативными по отношению к результату отдельной игры или соревнования в целом и фактически их регистрация только увеличивала объем ненужной информации. (36)

Более того, критерии, выбранные на основании логической информативности, во многом были связаны со стереотипным мышлением, которое создавалось футболом прошлых лет, и не учитывали тенденций развития игры. Поэтому, например, оценки эффективности действий команды, сделанные на основании субъективных впечатлений, во многих случаях являются прямо противоположными объективным характеристикам.(1)

Не выдерживает критики оценка эффективности технико-тактических действий в процентах (отношение количества действий, выполненных точно, к общему количеству действий), так как что эффективность каких-либо действий, выраженная в процентах, не отражает их действительной ценности.

Например, если из десяти передач в середине поля все выполнены игроками точно, эффективность равна 100%, а если из десяти передач в штрафную площадь соперника девять окажутся неточными, а одна приведет к взятию ворот, эффективность выполнения передач будет составлять всего 10%. Несмотря на такую "низкую" эффективность исполнения передач во втором случае, "стоимость"- таких действий с точки зрения результата игры конечно несравненно выше.(41)

При проведении наблюдений за игровой деятельностью футболистов поле стали разбивать на определенные зоны. Ввиду того что деление поля на зоны происходило, как правило, не на основании статистических закономерностей игры, а в соответствии с разметкой или просто произвольно, то число зон могло доходить до шестнадцати.

Можно представить, как сложно проводить наблюдения и анализировать данные, если регистрировать выполнение ударов по воротам, передач мяча (коротких, средних и длинных) вперед, назад и поперек поля, ведения, отборов и перехватов мяча на отдельных участках поля, а затем рассчитывать процент брака при исполнении отдельных действий с мячом в каждой из зон и в целом, определять процентное соотношение различных технико-тактических действий и т. д. (20)

Следует также учитывать, что большинство показателей игровой деятельности в значительной степени зависят от того, с каким соперником встречается команда.

Если футболисту в одной и той же зоне поля в разных матчах (или в разных таймах) противостоят разные по силе соперники, эти показатели не будут говорить о том, что техническое мастерство игрока стало лучше или хуже, а изменение качества действий с мячом будет объясняться совсем другими причинами.(10)

Можно заметить, что показатели технико-тактических действий, зарегистрированных безотносительно места их выполнения на поле, в рассмотренных случаях фактически являются неинформативными.

Техника исполнения одних и тех же приемов на разных участках поля и их "вклад" в результат игры отличаются, и поэтому деление поля на зоны при регистрации действий с мячом является необходимым. Учитывая закономерности игры и на основании наблюдений за техникой выполнения действий с мячом, целесообразно разделить поле на три области, каждая из которых в одинаковой мере значима для атакующей и обороняющейся команд:

Зона обороны (не далее 35 м от линии ворот атакующей команды) и средняя зона;

-зона атаки (не далее 35 м от линии ворот обороняющейся команды), в которой чаще всего выполняется последний ход перед нанесением голевого удара и, как правило, строится массированная оборона - штрафная площадь, где предъявляются совершенно особые требования к технике исполнения действий с мячом.(6)

Приведем характеристику информативности показателей действий с мячом, выполненных в матче игроками команды в целом, по отношению к классу команды, результату отдельной игры и результативности конкретной атаки. В данном случае рассматривается информативность показателей, зарегистрированных в матчах команд одной категории (национальных сборных и сильнейших клубных команд мира). (22)

Результат матча - это наиболее неопределенная характеристика, относительно которой может быть дана оценка информативности показателей действий с мячом футболистов команды в целом. Отдельные показатели общекомандных действий с мячом не дают достаточно четкого представления о возможном результате матча, а информативными в определенной степени являются те показатели, которые характеризуют разницу в количестве одних и тех же действий с мячом, выполненных игроками встречающихся команд.(3)

Информативность показателей действий с мячом, выполненных игроками команды в целом, по отношению к результату конкретной атаки необходимо рассматривать с точки зрения вероятности гола.

Таким образом, можно сделать несколько следующих выводов.

Первый. Для анализа действий с мячом выполненных игроками команды в целом, необходимо оптимальное количество показателей, имеющих хотя бы малую степень информативности. Получить такие показатели можно, если рассматривать все действия по зонам их выполнения на поле.

Второй. По отдельным показателям действий с мячом в достаточно высокой степени предсказуема вероятность гола в конкретной атаке, а также достаточно точно может быть оценен класс команды.

В то же время практически нет показателей, на основании которых можно уверенно предсказать результат конкретного матча.

Третий. Показатели выполнения действий с мячом в штрафной площади соперника наиболее информативны по отношению ко всем трем критериям: к классу команды, результату отдельной игры, вероятности гола в конкретной атаке. (28)

Действия, связанные с попытками доставки мяча в штрафную площадь соперника, также представляют интерес. Не только удачные, но и неудачные попытки доставки мяча в штрафную площадь соперника отражают активность игры команды в атаке.(41)

Контроль за игровой деятельностью футболистов позволяет получить объективную характеристику их действий в тех или других эпизодах матча и игре в целом, а также предоставляет возможности вносить коррективы в тренировочную работу в индивидуальном плане.

Цели и задачи индивидуального и общекомандного контроля игровой деятельности футболистов в основном совпадают, так как показатели количества действий с мячом, выполненных игроками команды в целом, складываются из индивидуальных показателей. Если с точки зрения общекомандных действий важным является проведение большого количества эпизодов игры в штрафной площади соперника, то с точки зрения индивидуальных действий критерием технического мастерства является умение игрока доставить мяч в штрафную площадь соперника на ударную позицию и действовать с мячом в штрафной площади соперника.(31)

Основным видом информативности при проведении контроля за игровой деятельностью отдельных футболистов является диагностическая, которая позволяет прослеживать динамику индивидуальных показателей выполнения действий с мячом и выявить технические возможности игроков.(8)

Оценка сравнительной информативности индивидуальных показателей действий с мячом может проводиться только для футболистов, выполняющих примерно одинаковые игровые задания. В современном футболе привычное деление на амплуа становится все более расплывчатым, и поэтому вклад действий того или другого игрока в результат матча необходимо рассматривать именно с точки зрения выполнения им установки тренера. В этом случае главным показателем становится не соотношение удачных и неудачных попыток исполнения тех или иных технических приемов (эффективность, выраженная в процентах), а объем выполнения действий с мячом (и удачных, и неудачных) в определенных зонах поля. (20)

Качество выполнения футболистами технических приемов в игре может рассматриваться только в плане конкурентной информативности, то есть исходя из того, насколько отдельные действия с мячом на разных участках поля значимы для решения общих игровых задач команды, а не с точки зрения достижения желаемого результата я техническом исполнении данных действий.

В этих случаях показатели, характеризующие качество выполнения конкретным игроком действий с мячом, являются вспомогательными данными и не могут рассматриваться в отрыве от экспертной оценки тренера. Экспертная оценка тренера здесь фактически становится основным критерием информативности.(41)

Оценивая в целом состояние дел по изучению проблемы эффективности групповой деятельности можно сделать вывод, что в настоящее время данное исследование имеет определенный интерес и направленность, главным образом, на поиски резервов повышения эффективности групповой деятельности. Анализ литературных источников позволяет нам предположить, что изучение групповой, коллективной деятельности будет способствовать повышению эффективности участия спортивной команды в соревновании. Для подтверждения нашего предположения были проведены педагогические наблюдения за групповой деятельностью футболистов в процессе соревнования.

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Данная работа ставила своей целью изучение игровой деятельности квалифицированных футболистов.

Задачами работы были:

Изучение эффективности игровой деятельности квалифицированных футболистов.

Определение зависимости эффективности коллективных действий от действий каждого игрока.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы:

Анализ литературных источников.

Педагогические наблюдения с регистрацией игровых действий.

В качестве объектов наблюдений были взяты игроки сборной команды России участвующие в чемпионате Европы по футболу.

Педагогические наблюдения проводились в период с 7 июня по 29 июня, включали 5 матчей и заключались в составлении протоколов игровых действий.

Для определения игрового взаимодействия пользовались методом педагогических наблюдений. Этот метод отличается от обычных, прежде всего:

Четкостью обозначения наблюдаемых объектов.

Специально разработанной системой записи игровых действий футболиста.

Действия каждого игрока заносились в специально разработанный протокол наблюдений за игровой деятельностью, который позволяет объективно оценивать информацию о структуре, содержании, объеме и интенсивности действий. (образец протокола прилагается)

Математическая обработка результатов педагогических наблюдений проводилась методами математической статистики. Действия каждого игрока суммировались походу матч, затем суммировались действия во всех проведенных матчах.

При подготовке выпускной квалификационной работы нами были использованы учебно-методические пособия. Б. А. Ашмарина, 1988; В. Г. Тютюкова, 1995; а также Н. Н. Арутюновой, С. Н. Кучкина, Ю. Н. Москвичева, Н. В. Седых, А. И. Шамардина, 1998; Ю. Д. Железняк, П. К. Петрова, 2001, где представлены общие требования, методология исследования, главные моменты содержания работы и правила ее оформления

Футболист команда соревнование

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Наблюдения за игровой деятельностью игроков сборной России по футболу производились в матчах чемпионата Европы 2008 с 7 июня по 29 июня и включали 5 матчей.

Для наибольшей информативности выводы делались по игрокам, которые за матч проводили на поле не менее 80 минут (за исключением Игоря Акинфеева), а именно показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Юрия Жиркова, Дениса Колодина, Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко.

Таблица 1. ОБЩИЙ КИЛОМЕТРАЖ НА ЕВРО (КМ)

Сергей Семак	61,63
Константин Зырянов	60,20
Юрий Жирков	58,67
Александр Анюков	53,88
Роман Павлюченко	51,89
Игорь Семшов	47,10
Динияр Билялетдинов	40,04
Сергей Игнашевич	39,77
Денис Колодин	37,60
Андрей Аршавин	34,28
Иван Саенко	22,86
Дмитрий Торбинский	21,93
Игорь Акинфеев	19,88
Дмитрий Сычев	11,53
Василий Березуцкий	10,34
Роман Широков	10,00
Владимир Быстров	3,58
Роман Адамов	2,40

Средний показатель по общему километражу составил 51,9км. Показатели Сергея Семака, Юрия Жиркова, Константина Зырянова, Сергея Семака оказались выше среднего, а показатели Дениса Колодина, Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко ниже.

Средний показатель за матч составил 10,38км. Показатели Сергея Семака, Юрия Жиркова, Константина Зырянова, Сергея Семака оказались выше среднего, а показатели Дениса Колодина, Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко ниже.

Таблица 2. КОЛИЧЕСТВО СЫГРАННЫХ МИНУТ

Игорь Акинфеев	497
Александр Анюков	497
Константин Зырянов	497
Сергей Семак	497
Юрий Жирков	491
Денис Колодин	405
Сергей Игнашевич	403
Роман Павлюченко	394
Игорь Семшов	370
Динияр Билялетдинов	321
Андрей Аршавин	310
Иван Саенко	189
Дмитрий Сычев	180
Дмитрий Торбинский	172
Василий Березуцкий	98
Роман Широков	94
Владимир Быстров	28
Роман Адамов	24

* С учетом добавленного арбитром времени.

Без замен отыграли Игорь Акинфеев, Александр Анюков, Константин Зырянов, Сергей Семак.

Данные этой таблицы использовались при отборе игроков для получения средних показателей.

Таблица 3. ПЕРЕДАЧИ (ТОЧНЫЕ)

Юрий Жирков	299 (215)
Константин Зырянов	247 (198)
Сергей Семак	237 (201)
Александр Анюков	211 (169)
Денис Колодин	166 (136)
Игорь Акинфеев	162 (91)
Сергей Игнашевич	161 (122)
Игорь Семшов	156 (126)
Динияр Билялетдинов	140 (102)
Роман Павлюченко	108 (60)
Андрей Аршавин	107 (64)
Иван Саенко	67 (47)
Роман Широков	66 (52)
Дмитрий Торбинский	58 (41)
Василий Березуцкий	48 (43)
Дмитрий Сычев	25 (18)
Владимир Быстров	7 (3)
Роман Адамов	3 (1)

Средний показатель по передачам составил 199. Показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Юрия Жиркова оказались выше среднего, а показатели Дениса Колодина, Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко ниже.

Средний показатель по точности передач составил 134. Показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Юрия Жиркова, Дениса Колодина оказались выше среднего, а показатели Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко ниже.

Средний показатель по передачам за матч составил 40. Показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Юрия Жиркова оказались выше среднего, а показатели Дениса Колодина, Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко ниже.

Средний показатель по точности передач за матч составил 27. Показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Юрия Жиркова, Дениса Колодина оказались выше среднего, а показатели Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко ниже.

По данным представленным в учебнике под редакцией Полишкиса М. С. отношение точных передач к общему их количеству у команд высокой квалификации равно 0,78, а у сборной России этот показатель равен 0,67.

Таблица 4. УДАРЫ ПО ВОРОТАМ (В СТВОР ВОРОТ)

Роман Павлюченко	28(13)
Юрий Жирков	11(4)
Андрей Аршавин	11(7)
Динияр Билялетдинов	6(3)
Денис Колодин	7(3)
Константин Зырянов	6(5)
Дмитрий Торбинский	3(2)
Дмитрий Сычев	3(1)
Александр Анюков	2(1)
Сергей Игнашевич	2(1)
Сергей Семак	2(1)
Иван Саенко	2(1)
Игорь Семшов	2(1)
Владимир Быстров	1(1)
Игорь Акинфеев	0(0)
Роман Широков	0(0)
Василий Березуцкий	0(0)
Роман Адамов	0(0)

Средний показатель по ударам по воротам составил 8. Показатели Романа Павлюченко, Юрия Жиркова оказались выше среднего, а показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Дениса Колодина, Сергея Игнашевича ниже.

Средний показатель по ударам в створ ворот составил 4. Показатели Романа Павлюченко, Юрия Жиркова, Константина Зырянова оказались выше среднего, а показатели Александра Анюкова, Сергея Семака, Дениса Колодина, Сергея Игнашевича ниже. По данным представленным в учебнике под редакцией Полишкиса М. С.

Отношение ударов в створ ворот к ударам по воротам у команд высокой квалификации равно 0,5, у сборной команды России этот показатель также равен 0,5.

Таблица 5. НАВЕСЫ/ПРОСТРЕЛЫ (ТОЧНЫЕ)

Юрий Жирков	12 (1)
Андрей Аршавин	10 (4)
Иван Саенко	8 (3)
Александр Анюков	7 (6)
Роман Павлюченко	6 (3)
Константин Зырянов	6 (3)
Сергей Семак	4 (3)
Динияр Билялетдинов	3 (1)
Игорь Семшов	2 (1)
Дмитрий Торбинский	1 (0)
Дмитрий Сычев	1 (1)
Игорь Акинфеев	0
Сергей Игнашевич	0
Денис Колодин	0
Роман Широков	0
Василий Березуцкий	0
Владимир Быстров	0
Роман Адамов	0

Средний показатель по навесам/прострелам составил 10. Показатель Юрия Жиркова оказался выше среднего, а показатели Романа Павлюченко, Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Дениса Колодина, Сергея Игнашевича ниже.

Таблица 6. МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ (КМ/Ч)

Юрий Жирков	31,32
Дмитрий Торбинский	31,32
Андрей Аршавин	30,13
Александр Анюков	29,00
Константин Зырянов	28,75
Роман Павлюченко	28,73
Игорь Семшов	28,57
Денис Колодин	28,39
Динияр Билялетдинов	28,39
Сергей Семак	28,35
Иван Саенко	28,35
Сергей Игнашевич	26,96
Владимир Быстров	26,03
Дмитрий Сычев	26,03
Роман Широков	25,99
Роман Адамов	25,99
Игорь Акинфеев	22,95
Василий Березуцкий	22,81

Средний показатель по максимальной скорости составил 26. Показатели Александра Анюкова, Константина Зырянова, Сергея Семака, Юрия Жиркова, Дениса Колодина, Сергея Игнашевича, Романа Павлюченко Дмитрия Торбинского, Андрея Аршавина, Игоря Семшова, Динияра Билялетдинова, Ивана Саенко, Владимира Быстрова, Дмитрия Сычева оказались выше среднего, а показатели Романа Адамова, Игоря Акинфеева, Василия Березуцкого ниже.

Таблица 7. ВРАТАРСКАЯ СТАТИСТИКА

Всего пропущено мячей

Игорь Акинфеев

Сейвы

Игорь Акинфеев

Таблица 8. ЗАБИТЫЕ ГОЛЫ

Роман Павлюченко	3
Андрей Аршавин	2
Константин Зырянов	1
Дмитрий Торбинский	1

Наиболее успешно себя проявили Жирков и Акинфеев. Оба армейца провели турнир на высочайшем уровне, и пусть никого не смущают 7 голов испанцев в ворота Акинфеева, а в остальных играх можно вспомнить лишь одну его ошибку - на выходе в игре с Голландией, которая, впрочем, не имела фатальных последствий.

Жирков великолепно проявил себя на месте крайнего защитника: даже испанцы почти не создавали моментов с его фланга, а в атаке он был великолепен во всех матчах, кроме последнео с той же Испанией.

Хотелось отметить Аршавина, но: в двух играх он не принимал участия, в двух сыграл великолепно, а вот матч с Испанией был провальным.

Российскую сборную можно назвать открытием чемпионата Европы 2008 года. Мало кто полагал, что она выйдет из группы, а наша команда в итоге дошла до полуфинала, обыграв по дороге сборную Голландии. Стоит отметить, что в символическую сборную чемпионата вошли четыре россиянина - Юрий Жирков, Андрей Аршавин, Роман Павлюченко и Константин Зырянов.

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ - Исследование игровой деятельности квалифицированных футболистов

Похожие статьи