Фізіологічні, біохімічні показники та анатомічна будова тканин чубуків залежно від системи ведення і формування кущів - Агробіологічна оцінка підщепи винограду сорту Таїровський 1

Відомо, що вміст води в пагонах відіграє важливу роль в процесах щеплення. Дані наших досліджень свідчать (табл. 2), що найбільша кількість вологи була в лозі, вирощеній при короткорукавній розстилочній культурі (47,50 - 49,33 %), дещо менша - на одноштамбовому та двоштамбовому кордонах (45,96 -47,87% відповідно). Незалежно від системи ведення підщепних кущів, найбільш обводненими були чубуки, заготовлені з верхньої частини пагона (47,78 - 49,33%), найменш обводненими - від основи пагона.

Інтенсивність процесів регенерації та успіх щеплення в значній мірі залежить від запасу пластичних речовин, особливо вуглеводів. Загальна кількість вуглеводів в чубуках дослідних варіантів суттєво перевищувала контроль. Встановлено, що в підщепних чубуках, вирощених на двоштамбовому вертикальному кордоні (табл. 3), вміст вуглеводів збільшувався на 2,64 - 3,14 %, порівняно з розстилом. Непогане накопичення вуглеводів було і в підщепних чубуках, вирощених на одноштамбовому вертикальному кордоні.

Таблиця 2 Обводнення визрілих пагонів підщепи винограду Таїровський 1 (середнє за 1998-2000 рр.) % сирої маси

Варіанти досліду

Місце заготівлі підщепних чубуків по довжині пагона

НІР05

Основа

Середина

Вершина

Короткорукавна розстилочна культура (контроль)

47,50 0,36*

48,73 0,44

49,33 0,38

1,28

Одноштамбовий вертикальний кордон

45,960,40*+

47,26 0,37+

47,78 0,42+

1,32

Двоштамбовий вертикальний кордон

46,63 0,22*

47,75 0,40

47,87 0,39+

1,16

НІР05

1,10

1,35

1,29

Примітки:

    1. * - дані вірогідні по відношенню до вершини ( P < 0,05 ); 2. + - дані вірогідні по відношенню до контролю (р

Важливим показником якості лози є ступінь диференціації тканин пагонів. В наших дослідах у пагонах, вирощених на штамбових кордонах, товщина ксилеми і флоеми була більшою, ніж в пагонах з розстилочної культури. Кількість шарів твердого лубу в варіанті двоштамбовий кордон зростала на черевній стороні на 25,0 - 36,8 %, на жолобковій - на 33,3 - 100,0 %. Подібні зміни були в варіанті одноштамбовий кордон. При цьому виявлена чітка межа між лубом і деревиною, рівномірний розвиток і розміщення твердого лубу в товщі флоеми, величина відстані між камбієм і останнім шаром твердого лубу приблизно дорівнювала відстані між раніше сформованими шарами. В лозі контрольного варіанту (розстил) диференціація тканин була незавершеною.

Похожие статьи




Фізіологічні, біохімічні показники та анатомічна будова тканин чубуків залежно від системи ведення і формування кущів - Агробіологічна оцінка підщепи винограду сорту Таїровський 1

Предыдущая | Следующая