К вопросу о сущности системы "человек

К вопросу о сущности системы "человек - военная техника" (градостроительный аспект)

В последние годы в статьях военной тематики рассматривается проблема развития системы "человек - военная техника" [1;2].

Исторически название системы "человек - военная техника" появилось в СССР, которого уже нет, но именно в те времена складывалась декларируемая общность советских людей, все делалось для человека коммунистического будущего и для его, якобы, блага. Сохранившееся из идеологии СССР определение последовательно развивалось от "человек и техника в современной войне" (1960г.), до, затем - "человек и техника в военной организации" (1971г.) и, наконец - "человек и военная техника" как философско-социологическое понятие (1976 г.) [1, с.61].

Закрепившись в среде военных обществоведов, название системы проникло в военную науку, в которой не должно быть неточностей, так как инвалид или иное сугубо гражданское лицо не должен, в принципе, контактировать с военной техникой.

По нашему мнению, сегодня необходимо изменить название системы "человек - военная техника" на - "военнослужащий - боевая техника". Такой акцент принципиален в силу того, что военнослужащий - это особая категория людей по функциональному назначению, показателям здоровья, образу жизни и иным характеристикам, отличным от гражданских лиц.

Настораживает в конфигурации "человек - военная техника" сочетание элементов структуры: человек почему-то один, а техники много. Эта эпистолярность требует доказательного принципиального отрицания. Человек как военнослужащий - элемент военной организации. В индивидуальном качестве он имеет отношение лишь к личному оружию. В войне индивид - элемент комплекса (расчет, экипаж и т. п.) и, одновременно, боевой техники (экипаж, расчет и т. п.), обеспечивающий ее предназначение.

Несмотря на то, что отношения военнослужащего и боевой техники можно рассматривать в различных аспектах, например, изучать личность и технику как компоненты одной системы (с точки зрения выявления ее эффективности), или в составе их множества, сосредотачивая внимание на типах системы "военнослужащий - боевая техника" в зависимости от функционального назначения, свойств оружия и т. д. Вместе с тем, в этом многообразии вопросов, по нашему мнению, не обнаруживаются те, которые раскрывали бы содержание взаимодействия компонентов в системе "военнослужащий - боевая техника" в широком понимании ее содержания.

Общеизвестно, что к системным функциям относятся те, которые выполняются по отношению к внешнему окружению. Внесистемными называются функции, относящиеся к внутренним элементам системы и их взаимодействию между собой. Системные функции характеризуются, как центральные, внутренние - как вторичные.

Отсюда следует, что военные обществоведы, сосредоточив внимание на вторичной функции системы "человек - военная техника", оставили вне поля зрения само системоформирующее начало - внешнее окружение, которое обусловливает существование данной двухэлементной структуры, которая в настоящее время пока принимается как важное условие эффективности военного профессионализма [1, с.64].

Для обществоведов принятые в системологии правила, могут быть и неизвестны. Но тогда, их исследования не достаточно корректны и могут привести к ошибочным выводам, что и имеет место. Например, военнослужащий - или член семьи, или глава семьи. В обоих случаях, являясь элементом системы "военнослужащий - военная техника", семейный фактор будет влиять на функциональное предназначение военнослужащего, качественное выполнение им боевой задачи. Как устроены дети, здоровье родителей и т. п. вопросы - суть психического состояния военнослужащего в любой обстановке - боевой или мирной. Упуская из внимания данную взаимозависимость, система "военнослужащий - боевая техника" становится недостаточно эффективной [3, 54-55].

Исследователи системы "человек - военная техника" не оговаривают качественно-количественную оценку ее составляющих элементов - человека и техники. Двуединство подразумевает соотношение 50 на 50%. Авторы исследований ставят вопрос самим себе - одни заявляют своим оппонентам - "чему же отдать приоритет? У этих авторов в результате их попытки подчинить дух решению только "дольних" прагматических задач система "человек - военная техника" превращается в систему "военная техника - человек" [2, с.53]. Без человека любая техника мертва. Человек идет спать, а техника ставится в ангар или остается без укрытия. Тогда это уже две самостоятельные системы. Временное их объединение не является свойством системы, потому как нарушаются важнейшие ее характеристики - целостность, автономность и устойчивость.

Так системы ли - "человек - военная техника" и "военная техника - человек"? Ответ очевиден - нет, это не системы. Тогда, к какому типу относится такое объединение? У военнослужащего и военной техники есть общий признак - военное предназначение. Общеизвестно, что элементы, собираемые в группу по какому-то признаку, образуют совокупность. При этом признак можно установить субъективно и также определить количество объектов в совокупности (сократить или расширить их номенклатуру).

Подчеркнем, что военнослужащий это - не одинокий таежный охотник, а элемент военной структуры государства, часть ее первичной социальной ячейки - первичного воинского коллектива [4, с.52].

Для эффективной живой силы нужна оптимальная организация, непрерывное управление, особое качество жизни, особая среда обитания, особые условия для психо-физического восстановления, обеспеченные всем требуемым члены семьи и др. Для эффективности военной техники, кроме ее разработки на уровень выше, чем у противника, должно быть добротное обслуживание и обеспечение. Если хотим иметь действенную систему, а не лозунг, то на изменения требуются желание, воля, и ресурсы.

Все это необходимо, но недостаточно, в силу того, что Все Воинские системы являются особыми системами - "комплексами" [5, с.362-364]. Из типологии систем известно, что "системы, которые создаются искусственно для решения сложной задачи", называются комплексами [6, с.250] При этом, комплексом может быть "не всякая система, а лишь таковая с высокой степенью внутренней взаимосвязи" [7, с.59].

Военнослужащий - компонент "первичного воинского коллектива, организационные пределы которого - взвод, рота или равные им подразделения" [4, с.52]. Они, являясь социальной структурой, выступают как "организация", термин, имеющий два смысла: организовывать, организованность; общественный институт [8, с.446]. Организация первичный воинский коллектив (ПВК) - целевая социальная ячейка, выстроенная в расчете на достижение определенной групповой цели, которая не может быть достигнута никем из них порознь. Общеизвестно, что характеристикой системы служит наличие свойства, которое не присуще ни одному из входящих в нее элементов [9, с.28].

Следовательно, организация ПВК по свойствам и функциям - особая система, называемая "комплекс". В социальном аспекте - ПВК является основной ячейкой, из которых состоит фундамент "здания" иерархической структуры ВС РФ [4, с.53].

В последние годы появились работы, освещающие триадный (тройственный) характер картины мироздания, в отличие от устоявшегося (упрощенного) диадного (двойственного) построения мира [10; 11; 12]. Авторы доказывают, что новейшая история убедительно подтверждает вечность борьбы в мире. Цель этой непрерывной борьбы - гармония! Гармония - объективная цель развития природы, человека и общества.

Отсюда следует, что Гармония является главным критерием устойчивости любых систем, она обеспечивает Максимальное народосбережение, минимальный риск социальных конфликтов и войн и является целью и предназначением любого организма: человека, семьи, общества, государства и человечества в целом.

Гармония - один из постулатов архитектуры, что и привлекло внимание к этим авторским суждениям.

Так они считают (и с этим можно согласиться), что гармония предполагает распределение ресурсов и благ по территории и различным социальным слоям населения по "золотой пропорции". Распределение населения, производств и услуг - прерогатива градостроительной деятельности, что также привлекло наше внимание к позиции этих ученых.

Гармония - считают авторы нового подхода - это тройственная модель равновесия природы, то, к чему стремятся и для чего существуют объекты природы. Взаимодействие трех главных частей, составляющих основу любых эволюционизирующих объектов, отклоняет состояние последних от равновесия, что порождает движущую силу, которая направляет их изменение в сторону гармонии. Так происходит развитие.

Авторы методологии исходят из того, что главное - уметь правильно определить триаду движущих сил. Общее правило выбора триады таково: надо выявить две явные и одну неявную (скрытую) стороны сущности исследуемого явления (процесса) [11, с.33]. Развитие и творение всегда опираются на три и более сущности [10;11].

Триадный подход предопределяет, что замкнутая двойная система обречена на деградацию [10, с.5]. Тогда требуется выявить Скрытую сторону сущности системы "воинский коллектив - боевая техника". Она обнаруживается, как объективная реальность, если вспомним результаты Всеармейского совещания по улучшению быта войск (1985г.), вскрывшего

Прямую связь боеспособности и боевой готовности армии и флота с качеством материальной пространственной среды повседневной воинской деятельности [13]. Мухин В. И. в 1987 г. доказал, что формирование жизнедеятельности военной силы должно исходить из функционирования тройной системы "служебная жилая среда - воинский коллектив - военная техника" [14]. Служебная жилая среда - взаимосвязанные компоненты, необходимые для жизнедеятельности и отдыха населения военного городка - здания, квартиры, благоустройство, озеленение и т. д. [15, с.90]. Служебное жилище - жилая ячейка (квартира) или их множество в структуре жилого дома с различными видами общественного обслуживания, а также прилегающие открытые территории [16].

Сегодня служебная жилая среда, включая жилище офицерского состава, кроме отношения к военному ведомству, практически не отличается от гражданских условий. Современное состояние функционирования жилой среды - система культурно-бытового обслуживания (территориальная организация, нормативы по расчету сетей, номенклатура учреждений и их размещение в структуре военного городка) и применяемые типы жилищ (планировочные качества, нормы предоставления площади) не полностью отвечают современным требованиям. Архитектурно-художественный уровень застройки недостаточно эффективно способствует выполнению специфической идейно-воспитательной роли военных городков.

Между тем, наука о жилище давно пришла к выводу - типология квартир не может разрабатываться усредненной для всей страны, все разнообразие социально-демографических требований к жилой ячейке является предпосылкой дифференциации типовых жилых ячеек [17]. А в местах размещения военной силы офицеры проживают в жилище гражданского типа, которое внедряется повсеместно.

Последовавшие десятилетия не способствовали эффективному взаимодействию элементов трехкомпонентной системы - "служебная жилая среда - воинский коллектив - боевая техника". В последние годы изучение проблемы было практически заблокировано, не смотря на то, что требования к боеспособности и боевой готовности армии и флота, как в СССР, так и РФ остались неизменными. жилой воин коллектив техника

Произошедшие кардинальные изменения в военном деле требуют переосмысления проблемы, поиска новых подходов к анализу взаимоотношений человека с военной техникой и служебной жилой средой повседневной воинской деятельности, углубления теоретико-методологического уровня разработки этой сложной трехкомпонентной системы в обстановке придания ВС "нового облика" и оптимизации гарнизонной структуры военных округов [18].

В военной науке принято, что по характеру и содержанию все военные системы на любом уровне можно свести к двум основным типам. Первый охватывает материальные системы, включающие различные комплексы сил и средств вооруженной борьбы, второй - функциональные "системы-процессы", в которых формируются и проявляют себя изложенные выше системы сил и средств борьбы [5, с.364]. Это указывает на то, что пространственно организованная служебная искусственная материальная среда выступает в трех следующих качествах: как Материальное средство вооруженной борьбы - особая техническая система (самостоятельное средство защиты и средство, способствующее функционированию компонентов системы "воинский коллектив - вооружение"); как средство восстановления физических и духовных сил личного состава; как средство идейного, культурного и патриотического воспитания воинских коллективов.

Все это предопределяет новые взгляды в первую очередь на систему в этой области знаний, развитию междисциплинарных связей и взаимозависимостей. Дело осложняется кризисным состоянием военной науки. Руководство МО РФ еще в 2004 году отмечало, что в военной науке, присутствует, как общая ведомственная замкнутость, так и наличие границ между разными направлениями военной науки [19, с.56-57].

Взаимоотношения в системе "служебная жилая среда - воинский коллектив - боевая техника" можно рассматривать с разных позиций, например, в психологическом аспекте во всех его проявлениях, а также в экономическом, военно-правовом, эргономическом (с точки зрения выявления эффективности этой системы), экологическом, и, наконец, качественных аспектах типов системы "служебная жилая среда - воинский коллектив - боевая техника".

Процесс совершенствования военного дела, повседневной жизни воинских структур в целом неизбежно должен сопровождается поиском наилучшего системного сочетания "служебная жилая среда - воинский коллектив - военная техника" в целях обеспечения эффективных действий войск в различных условиях мирной и боевой обстановки. В СССР в условиях "холодной войны" существование бытовой стороны жизнедеятельности войск - служебная жилая среда - осуществлялась из основе остаточного принципа. Сегодня, как следует из анализа развития ВС РФ такое положение уже неприемлемо с учетом появления товара особого рода - военная сила [20].

Система "служебная жилая среда - воинский коллектив - боевая техника", так или иначе, связана, по нашему мнению, в первую очередь с воспитанием и обучением в первичном воинском коллективе.

Сегодня становится все более очевидным, что безотносительно того, какие войны могут произойти, какие способы военных действий будут применяться, центр тяжести противоборства будет перемещаться в информационно-интеллектуальную область систем телекоммуникаций, пронизывающих современные военные действия, что не только усилит, но и принципиально изменит роль первичного военного профессионального коллектива в достижении победы в войне. Наряду с этим качество служебного пространства быта войск, уровень их жизни резко контрастирует с прогрессивными особенностями нового вооружения и военной техники.

Не случайно США сделали акцент на выгодное для них соревнование в области высоких технологий. С каждым новым военным конфликтом американские ВС все шире используют достижения в информационной сфере. В будущем первичный воинский коллектив превратится в "интеллектуальный, разведывательно-ударный комплекс".

Совершенствование служебной жилой среды и боевой техники вводят в процесс воспитания и подготовки первичного воинского коллектива особый содержание, определяющее смысл и предназначение всего многообразия типов системы "служебная жилая среда - воинский коллектив - боевая техника". Под воздействием внедрения все более сложных технологий подготовка малого воинского коллектива становится все более востребованной, дифференцированной и многогранной.

Наряду с этим, возрастают требования членов ПВК к окружающей служебной материально-пространственной среде, бытовому устройству повседневности, социальной защищенности его семьи. Служебная жилая среда, поставленная на одну ступень качественного состояния с боевой техникой способна адекватно ответить требуемому уровню боеспособности и боевой готовности армии и флота. Только симбиоз ПВК и технических устройств в служебной жилой среде, вбирающий в себя все лучшие свойства этих компонентов, имеет основание для развития и совершенствования.

Между повседневной деятельностью ПВК в служебной жилой среде боевая техника является искусственно созданным материальным звеном в подготовке к процессу вооруженной борьбы.

Необходимо подчеркнуть, что внедрение в армии и на флоте новейшей военной техники, изменение характера войн в XXI веке предопределяют необычайное возрастание роли и значения системного взаимодействия жилища и служебной жилой среды, ПВК и вооружения. Подготовка малых боевых профессиональных коллективов на современном уровне - неотложная задача военного строительства.

Литература

1. Ефремов О. Ю., Родин В. А. О развитии системы "человек - военная техника" // Военная мысль. - 2007. - №3. - С. - 61-65. 2. Голубев А. Ю. К вопросу о роли духовности в современной войне // Военная мысль. - 2008. - №1. - С.52-56. 3. Серебрянников В. В. Идеал воина // Военная мысль. - 2005. - №8. - С.49-59. 4. Величко К. П. Первичный воинский коллектив как социальная организация // Военная мысль. - 2005. - №12. - С. 52-54. 5. Методология военно-научного познания. - М.: Воениздат, 1977. - 432 с. 6. Лопатников Л. И. Краткий экономико-математический словарь. - М., "Наука", 1979. - 234 c. 7. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Политико-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с. 8. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., ГИ Словарей, 1960. - 900 с. 9. Юдин В. В. Теоретические основы управления: методический аспект. // Военная мысль. - 1994. - № 9. - С.26-33. 10. Круглов В. В. О скрытых угрозах национальной безопасности Российской Федерации и методах их выявления. // Военная мысль. - 2010. - №3. - С.3-12. 11. Круглов В. В., Чагрин А. С. О методологии развития теории современной войны // Военная мысль. - 2012. - №11. - С.28-39. 12. Щербаков Е. С. Распределение войск по направлениям в условиях неопределенности в оценке сил противника // Военная мысль. - 2009. - №5. - С. - 58-63. 13. Куркоткин С. К. В интересах боевой готовности // Тыл и снабжение Советских Вооруженных сил. - 1985.- №11. - С.4-8. 14. Мухин В. И. Проблемы архитектуры жилых зон и городков в гарнизонной системе: методологический и градостроительный аспекты: дис.... д-ра архит. 20.02.06 /Мухин Владимир Иванович. - Л., ЛВВИСУ, 1987. - 373 с. 15. Смоляр И. М. Терминологический словарь по градостроительству. - М.: РОХОС, 2004. - 160 с. 16. Рубаненко Б. Р. Перспективы развития жилища в СССР. - М.;Стройиздат, 1981. - 180 с. 17. Жилая ячейка в будущем / под ред. Б. Р. Рубаненко, К. К. Карташовой. М.: Стройиздат, 1982. -198 с. 18. Герасимов В. В. Готовясь к конфликтам вдоль границ // Независимое военное обозрение. - 2014. - 20-26.07 - С.1-3. 19. Иванов С. Б. Проблемы современной системы военного управления и пути ее совершенствования с учетом новых задач и изменений характера будущих войн // Военная мысль. - 2004. - №5. - С.53-58. 20. Федоров Г. С. Экономические основы жизнедеятельности военного человека // Военная мысль. - 1998. - №2. - С. 77-80. 21. Нестеренко, Д. А. Социально-экономическая уверенность посредством градостроительной организации в расселении // Инженерный Вестник Дона. - 2011. - №2. - URL: ivdon. ru/ru/magazine/archive/n2y2011/410 22. Нестеренко, Д. А. К вопросу о размещении войск в "новом облике" (градостроительный аспект) // Инженерный Вестник Дона. - 2011. - №1. - URL: ivdon. ru/ru/magazine/archive/n1y2011/323 23. Александрин, А. В., Жданкин Н. Ю., Мухин В. И., Саркисян Э. Н. Градостроительная организация современного учебно-жилого комплекса кадетского корпуса (на примере Тольяттинского Военно-технического кадетского корпуса) // Инженерный Вестник Дона. - 2011. - №1. - URL: ivdon. ru/ru/magazine/archive/n3y2011/507 24. Бабенко, В. В., Мухин А. В., Тищенко В. А. Градостроительная наука и организация центров военных округов // Инженерный Вестник Дона. - 2011. - №4. - URL: ivdon. ru/ru/magazine/archive/n4y2011/589

К вопросу о сущности системы "человек

Похожие статьи