Заключение - Управление развитием сырьевого региона

В данной работе автор рассмотрел влияние экономического кризиса на развитие и управление сырьевыми регионами. Проанализировав имеющуюся теоретическую базу, а также построив эмпирическую модель, были сделаны следующие выводы:

Во-первых, единого понятия "сырьевой регион" в отечественной литературе не существует. Многие ученые и эксперты выдвигают свои определения и классификации на основе определенных факторов, которые похожи, а классификации, за редким исключением делят регионы на идентичные группы. Отсутствие стандартного и единого для всех определения приводит к путанице и расхождению результатов при изучении состояний сырьевых регионов.

Во-вторых, проанализировав нормативно-правовую базу, можно сказать, что необходимо ее совершенствование, так как такой, которая регулировала бы именно сырьевые регионы и учитывала бы всю специфику, на сегодняшний день не существует. Имеющиеся федеральные стратегии развития весьма обобщены, а региональные в большинстве своем просто дублируют федеральную.

В-третьих, на сегодняшний день развитие сырьевых регионов крайне неустойчиво: и экономическое развитие, и уровень жизни в них во многом зависит от федеральной и региональной политики развития, управления крупных нефтегазовых компаний и мирового экономического кризиса, который напрямую отрицательно повлиял на экономику сырьевых регионов и экономику РФ в целом.

В-четвертых, как показал анализ подходов к оцениванию развития сырьевых регионов, а также влияния на них экономического кризиса, на сегодняшний день

Идеального и стандартного подхода не существует, каждый из них имеет свои положительные и отрицательные стороны, многие идентичны по принципу, другие обладают высокой степенью субъективности. Также выявлено, что полученные результаты во многом зависят от выбранного подхода и области изучения.

В-пятых, работа автора по выявлению наиболее уязвимых экономических кризисом сферы развития региона с помощью создания подхода, который комбинировал в себе факторный, статистический, рейтинговый и сравнительный методы была успешной, позволила увидеть степень устойчивости определенных социальных и экономических показателей по отношению к кризису, однако эта модель имеет ряд ограничений, связанных со специфичностью статистических данных, имеющихся навыков у автора, а также списком выбранных факторов. Модель была построена в виде матрицы рисков, учитывающая вероятность наступления события и его вклад в формирование ВРП. Ранжирование факторов после статистической обработки позволило обнаружить наиболее уязвимые места и предложить способы реагирования на эти вызовы.

В-шестых, автор, в ходе проведения

Исследования, пришел к выводу, что сегодняшний экономический кризис сильнее сказался на несырьевых регионах. Однако, эта ситуация связана с высоким уровнем запасов сырья и увеличения его добычи даже с учетом падения цен на продукт, но, по мнению автора, региональным властям необходимо пересмотреть промышленную политику и уделить внимание созданию производства, не замешенного на нефти. Так как через определенное количество времени, запасы нефти закончатся, и необходимо уже сейчас развивать другие сферы экономики.

В-седьмых, необходимо совершенствование не только нормативно-правовой базы, но и антикризисной политики. Необходимость применения ряда антикризисных и антициклических инструментов управления и регулирования приведет к подготовке экономики к сложному кризисному периоду и облегчит состояние в кризисное время. Помимо этого, для предотвращения или смягчения последствий экономического кризиса сырьевым регионам необходимо разрабатывать более детальную и конкретную антикризисную политику, которая учитывала бы специфику региона и дополняла и совершенствовала федеральную.

Среди рекомендаций, которые хотел бы выдвинуть автор, необходимо фокусирование на развитие не только экономических факторов, так как начинает ухудшаться качество социальной политики, а, следовательно, и показатели уровня жизни населения и развития социальной сферы. Как уже было отмечено ранее, степень диверсификации региональной экономики влияет на акценты в направлении регионального управления и методы борьбы с кризисом, а также степень влияния экономического кризиса зависит от уровня социально-экономического развития и диверсификации экономики.

Таким образом, автор достиг поставленной цели с помощью реализации выдвинутых в начале работы задач, и подтвердил первоначальную гипотезу о том, что экономический кризис имеет отрицательное влияние на развитие сырьевых регионов, однако специфика экономического, географического и социального положения региона требуют особого подхода к антикризисному управлению.

Похожие статьи




Заключение - Управление развитием сырьевого региона

Предыдущая | Следующая