Введение - Влияние украинского кризиса на отношения КНР со странами постсоветского пространства

Государственный переворот на Украине, завершившийся 27 февраля 2014 года созданием временного правительства во главе с Арсением Яценюком, обозначил новую эпоху не только для украинского государства, но и для всего постсоветского пространства. Спор о вхождении Автономной Республики Крым и города Севастополь в состав Российской Федерации привел к тому, что две крупнейших по численности населения страны региона оказались на грани вооруженного конфликта. Гражданская война в Донецкой и Луганской областях опасна ростом влияния организованной преступности в целом ряде стран Восточной Европы, поскольку неконтролируемый оборот оружия может приобрести трансграничный характер. Существенное ослабление экономической мощи России, происходящее под влиянием обострения внутренних проблем и введенного развитыми странами санкционного режима, способно повлечь за собой финансовые, а следовательно, и социальные трудности и нестабильность в целом ряде бывших советских республик, значительную долю бюджета которых традиционно составляли трансакции из Москвы.

Учитывая глобализационные тенденции в современной системе мировой экономики и мировой политики, целый ряд проблем, связанный с политическим кризисом на Украине, оказывает влияние и на отношения государств постсоветского пространства с третьими странами. Для Китайской Народной Республики, за последние годы усилившей свое политико-экономическое присутствие в странах, прежде являвшихся частью СССР, российско-украинский конфликт стал "черным лебедем", вмешавшимся в строгую логику экономического взаимодействия с регионом. Как и любое непредвиденное событие, упомянутый кризис предоставил китайской стороне как дополнительные риски, так и новые возможности. Данное исследование сосредоточено на анализе действий Пекина, направленных на минимизирование потерь, связанных с украинским кризисом, и на максимизацию выгоды от происходящих изменений.

Объектом исследования является Китайская Народная Республика. В качестве предмета выбрано влияние КНР на постсоветском пространстве.

Исследовательская гипотеза заключается в том, что, несмотря на формальный нейтралитет Пекина в международных конфликтах, вызванных украинским кризисом, ослабление внешнеполитических позиций России предоставило Китаю окно возможностей для усиления своего присутствия в странах постсоветского пространства, чем КНР успешно воспользовалась.

Цель работы: доказать, что на постсоветском пространстве формируется сфера влияния КНР за счет заполнения лакун, возникновение которых вызвано ослаблением России.

Исследование предполагает выполнение следующих задач:

    1) Дать теоретическое обоснование политики, проводимой Китаем на постсоветском пространстве; 2) Определить факторы, препятствующие китайской экспансии в бывших советских республиках, и меры Пекина по их преодолению; 3) Проанализировать уровень реализации Китаем экономических проектов на постсоветском пространстве к началу украинского кризиса; 4) Осветить реакцию КНР на украинский внутриполитический кризис, российско-украинский конфликт и последующие антироссийские санкции со стороны развитых стран; 5) Дать оценку изменениям, произошедшим в политических отношениях Китая со странами постсоветского пространства под влиянием украинского кризиса; 6) Определить изменения в торгово-экономическом взаимодействии Китая со странами постсоветского пространства; 7) Выявить степень трансформации политики КНР на постсоветском пространстве в условиях развития украинского кризиса;

Украинский кризис китай постсоветсткое пространство

8) Оценить перспективы создания китайской сферы влияния на постсоветском пространстве.

Исследование ведется на основе неореалистической парадигмы.

В качестве стран постсоветского пространства рассматриваются Белоруссия, Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан. Страны Балтии, которые в 1991 году избрали курс на сближение с капиталистическими европейскими странами, не фигурируют в контексте спора между Россией и Китаем о сферах влияния. Ввиду того, что в рамках данной работы представляется затруднительным полное освещение китайско-российского взаимодействия без ущерба для исследования отношений КНР с Украиной, Казахстана и другими странами региона, Российская Федерация не включена в понятие "постсоветское пространство". Несмотря на это, Россия рассматривается в работе как альтернативный Китаю центр силы.

В первой главе будут рассмотрены теоретическая база межгосударственного политико-экономического взаимодействия на постсоветском пространстве в рамках неореализма. Также первая глава содержит обзор тех национальных интересов, которые легли в основу проводимой Китаем политики на постсоветском пространстве, и их практическую реализацию вплоть на начала 2014 года.

Целью второй главы является наиболее полное освещение официальной позиции Пекина по вопросу украинского кризиса, а также тех событий, которые произошли к настоящему времени во взаимоотношениях КНР со странами постсоветского пространства под влиянием украинского кризиса.

В рамках третьей главы будут систематизированы те изменения, которые имели место в отношениях Китая со странами постсоветского пространства, определена степень трансформации стратегии, применяемой Пекином в регионе. Также будет сделана попытка спрогнозировать вероятный тренд развития отношений КНР с бывшими советскими республиками.

В качестве источников, обеспечивших теоретическую базу для рассмотрения международных отношений в целом и внешней политики КНР в на постсоветском пространстве в частности, взяты такие работы, как фундаментальный труд Ганса Моргентау (англ. - Hans Morgenthau) Morgenthau Hans J. Politics among Nations / The Struggle for Power and Peace. Beijing: Peking University Press. 1985. - 658 p "Международная политика" (англ. - "Politics among Nations"), а также книги и публикации Кеннета Уолтца (англ. - Kenneth N. Waltz) Waltz Kenneth. Theory of International Politics. Reading, Massachussets: Addison-Wesley, 1979. 251 p и Джозефа Ная (англ. - Joseph Nye) Nye Joseph. Soft Power // Foreign Policy. 1990. No. 80. p. 153 - 171. .

Основу фактологической базы составили данные, приведенные в монографии "Страны СНГ и Балтии в глобальной политике Китая" под редакцией Т. С. Гузенковой и М. В. Карпова, а также информация, опубликованная в ряде научных статей и на официальных сайтах государственных структур рассматриваемых стран.

Актуальность работы заключается в том, что в последние годы российско-китайские отношения рассматриваются главным образом как партнерские и союзнические, в то время как конфликты национальных интересов России и КНР не получают должного освещения. На сегодняшний день, когда под влиянием санкционного режима внутренняя стабильность и внешнее влияние РФ подвергается вызовам, необходимо определить, насколько вероятно усиление Китая на постсоветском пространстве.

Кроме того, крупные монографии, где влияние Китая на постсоветском пространстве описаны с настороженной позиции, такие как "Страны СНГ и Балтии в глобальной политике Китая" под редакцией Т. С. Гузенковой и М. В. Карпова Страны СНГ и Балтии в глобальной политике Китая / под. ред. Т. С. Гузенковой, М. В. Карпова - М.: РИСИ. 2013. - 166 с. , а также "Китаизация: последствия роста мощи Китая для мира в XXI веке" за авторством А. М. Байчорова Байчоров А. М. Китаизация: последствия роста мощи Китая для мира в XXI веке. - М.: Междунар. отношения. 2013. - 192 с, были опубликованы до украинского кризиса. По этой причине необходимо, принимая во внимание установленные исследователями факты и взаимосвязи, собрать новейшие данные об отношениях КНР со странами постсоветского пространства и сделать вывод относительно вектора взаимодействия Китая со странами региона.

Похожие статьи




Введение - Влияние украинского кризиса на отношения КНР со странами постсоветского пространства

Предыдущая | Следующая