Реакция Китая на изменение конъюнктуры, вызванные украинским кризисом, Реакция КНР на украинский кризис - Влияние украинского кризиса на отношения КНР со странами постсоветского пространства

Реакция КНР на украинский кризис

События, на территории Украины, начало которым было положено движением "Евромайдана", получили продолжение, неожиданное для всего мирового сообщества, в том числе для КНР. Свержение Президента В. Ф. Януковича, крымский референдум, гражданская война на Украине и противостояние России со странами Запада - все эти события не были связаны напрямую с китайским государством, однако оказывали значительное влияние на национальные интересы КНР на постсоветском пространстве. Прежде всего, необходимо рассмотреть официальную позицию Пекина на украинский кризис, выраженную высшими должностными лицами КНР.

Внешняя политика Китая, официально строится на "пяти принципах мирного сосуществования", впервые провозглашенных Чжоу Эньлаем 31 декабря 1953 года. Эти принципы звучат следующим образом: взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности друг друга, взаимное ненападение, взаимное невмешательство во внутренние дела друг друга, равноправное и взаимовыгодное сотрудничество, мирное сосуществование Zhongguo changdao heping gongchu wu xiang wuanze (Китай инициирует пять принципов мирного сосуществования) // Министерство иностранных дел КНР. Официальный сайт. 11. 07.2000: [Электронный ресурс]. URL: http: //www. fmprc. gov. cn/web/ziliao_674904/wjs_674919/2159_674923/t8987. shtml (дата обращения: 10. 05.2016) . Таким образом, логика событий способствовала тому, что Пекин в отношении украинского инцидента сохранял нейтралитет: воздерживался от вмешательства во внутригосударственный конфликт и не поддерживал нарушение территориальной целостности Украины в ходе отторжения Крымского полуострова.

На следующий день после того как 1 марта 2014 года верхняя палата российского парламента дала согласие на применение российских вооруженных сил, пресс-секретарь Министерства иностранных дел КНР выступил с официальным заявлением, в котором осудил акты экстремизма и жестокости, инициированные сторонами конфликта, а также призвал противников к диалогу Foreign Ministry Spokesperson Qin Gang's Remarks on the Current Situation in Ukraine // Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China. 03. 02.2014: [Электронный ресурс]. URL: http: //www. fmprc. gov. cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/t1133558. shtml (дата обращения: 10. 05.2016) .

Китайская сторона сохраняла нейтралитет и позднее, в процессе обсуждения украинского кризиса на площадке ООН. Постоянный представитель КНР Лю Цзеи во время заседания Совета безопасности 15 марта 2014 года заявил о том, что Китай воздержится от голосования по вопросу принятия резолюции, объявляющей крымский референдум 2014 года не имеющим юридической силы. 7138-е заседание Совета Безопасности Организации Объединенных наций. Предварительный отчет: [Электронный ресурс]. URL: http: //www. un. org/en/ga/search/view_doc. asp? symbol=S/PV. 7138&;referer=http: //www. un. org/depts/dhl/resguide/scact2014_table_en. htm&;Lang=R (дата обращения: 10. 05.2016) Также господин Лю Цзеи отметил, что в ходе обсуждаемого конфликта "иностранное вмешательство является важным фактором, приводящим к ожесточенным столкновениям на улицах Украины и кризису в стране". Там же. При этом китайский представитель умолчал о том, оказывают ли внешние силы поддержку обеим сторонам противостояния, или же иностранную помощь получает лишь одна из противоборствующих группировок. Несмотря на то, что Россия наложила вето на предложенную Совету безопасности резолюцию, уже 27 марта тот же документ был рассмотрен на собрании Генеральной ассамблеи ООН, а КНР так же воздержалась от голосования. Voting on A/68/L. 39 and Add. 1 // UN Bibliographic Information System: [Электронный ресурс]. URL: http: //unbisnet. un. org: 8080/ipac20/ipac. jsp? session=1Q62Y194L3166. 5686&;menu=search&;aspect=power&;npp=50&;ipp=20&;spp=20&;profile=voting&;ri=&;index=. VM&;term=68%2F262&;matchoptbox=0%7C0&;oper=AND&;x=12&;y=7&;aspect=power&;index=. VW&;term=&;matchoptbox=0%7C0&;oper=AND&;index=. AD&;term=&;matchoptbox=0%7C0&;oper=AND&;index=BIB&;term=&;matchoptbox=0%7C0&;ultype=&;uloper=%3D&;ullimit=&;ultype=&;uloper=%3D&;ullimit=&;sort= (дата обращения: 10. 05.2016)

Поскольку однозначной оценки украинского кризиса со стороны китайских официальных лиц не последовало, перед экспертными кругами как в России, так и за рубежом, возникла необходимость дать оценку действиям или, скорее, бездействию Пекина на фоне конфликта, разворачивающегося на постсоветском пространстве.

Основная часть аналитических заметок трактовала китайскую позицию как пророссийскую, однако единственной отсылкой к официальному представителю КНР было интервью, взятое корреспондентом российского информационного агентства ТАСС у исполняющего обязанности директора департамента Европы и Центральной Азии МИД КНР по имени Гуй Цунюй. Издательство приводит следующую цитату чиновника: "Мы против того, чтобы какая-либо нация приобретала независимость путем проведения референдумов. Что же касается Крыма, то здесь есть свои особенности. Мы хорошо знаем историю принадлежности Крыма" Бушуев Павел. МИД КНР: Китай поддерживает подход России к урегулированию украинского кризиса // Информационное агентство ТАСС. 21. 11.2014: [Электронный ресурс]. URL: http: //tass. ru/mezhdunarodnaya-panorama/1588097 (дата обращения: 10. 05.2016) . Это, опять же, весьма тонкое и неоднозначное замечание было интерпретировано корреспондентом в несколько искаженном виде: "Китай выступает против провозглашения независимости каких-либо народностей путем референдумов, однако это не относится к Крыму" Там же, и уже в таком виде было приведено в статье доктора исторических наук, профессора А. А. Киреева. Киреев А. А. Российско-китайские отношения после украинского кризиса // Теория и практика общественного развития. 2015. №11. С. 176. Однако в иных авторитетных изданиях ни само интервью, ни его интерпретация не были опубликованы. На сайте МИД КНР сведения о данном интервью также отсутствуют, однако, поскольку опровержения материала не последовало, говорить о недостоверности приведенных ТАСС сведений нельзя.

Более развернутый анализ китайской реакции на украинский кризис представлен кандидатом исторических наук, ведущим научным сотрудником Института Дальнего Востока Российской академии наук А. С. Исаевым в статье "Китай и "Украинский кризис": выбор стратегии" Исаев А. А. Китай и "украинский кризис": выбор стратегии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2014. Том 19. №19. С. 213. . Исследователь приравнивает позицию официальных китайских средств массовой информации к позиции руководства КНР. Автор приводит цитаты из статей таких изданий, как "Global Times", "Синьхуа" и "Жэньминь жибао", однако сами издательства делают акцент на том, что не выражают точки зрения правительственных ведомств. К примеру, Исаев приводит следующую цитату из газеты "Хуанцю шибао": "В то время как правительство КНР заняло по отношению к Украине соответствующую своему положению взвешенную позицию, общественное мнение, имеющее возможность говорить о своих взглядах, по большей части встало на сторону России" Там же. С. 219. .

Тем не менее, автор опирается в своих рассуждениях именно на заметки китайских СМИ и разделяет свои аргументы на три группы. Во-первых, "политический фактор" сводится к гипотетическим опасениям Пекина относительно механизмов "цветной революции", якобы примененных странами Запада на Украине и чье применение возможно для дестабилизации ситуации в КНР. Во-вторых, экономическое и военно-техническое сотрудничество между Китаем и Украиной, по мнению И. А. Исаева, может встретить серьезные препятствия, связанные с новой политической элитой украинского государства. В-третьих, главным внешнеполитическим фактором, оказавшим влияние на позицию КНР, исследователь видит ухудшение китайско-американских отношений на фоне активности КНР в Южно-Китайском море. Если конфликт интересов США и Китая в спорных водах у берегов Вьетнама и Филиппин является объективным, то остальные суждения автора носят гипотетический характер и не подтверждены существенными доказательствами.

Тем не менее, зарубежные источники не отличаются от российских аргументированностью своей трактовки китайского поведения в свете украинских событий. Элизабет Экономи (англ. Elizabeth C. Economy), эксперт частной американской организации Council on Foreign Relations, отмечает, что "ссылаясь на комментарии в официальных СМИ, таких как Global Times и Синьхуа, многие западные агентства полагают, что Пекин недвусмысленно поддерживает Москву" Economy Elizabeth. China's Soft "Nyet" to Russia's Ukraine Intervention // Council on Foreign Relations. 05. 03.2014: [Электронный ресурс]. URL: http: //blogs. cfr. org/asia/2014/03/05/chinas-soft-nyet-to-russias-ukraine-intervention/ (дата обращения: 10. 05.2016) . Автор допускает вероятность того, что китайские издательства выражают официальную точку зрения, и полагает, что в этом случае КНР не торопится с поддержкой России на государственном уровне именно исходя из тех соображений экономического сотрудничества, которые были упомянуты Исаевым. Экономи признает, что тесное китайско-экономическое сотрудничество началось в период президентства Януковича, и, возможно, новое правительство отвергнет уже намеченные сделки, но "китайско-украинские деловые отношения пострадают сильнее, если Пекин открыто поддержит Москву" Там же. .

Сотрудник Центра Карнеги, китаянка Чжан Лихуа 1 апреля 2015 года опубликовала статью, в которой дала свое объяснение китайской реакции на украинский кризис. Lihua Zhang. Explaining China's Position on the Crimea referendum // Carnegie Endowment for International Peace. 01. 04.2015: [Электронный ресурс]. URL: http: //carnegieendowment. org/2015/04/01/explaining-china-s-position-on-crimea-referendum (дата обращения: 10. 05.2016) Автор сослалась на несогласие КНР с "двойными стандартами", используемыми ЕС и США в вопросе права наций на самоопределение, и связала эту проблему с отказом Пекина от одобрения резолюции ООН. Также Чжан Лихуа затронула темы приверженности китайской дипломатии принципу невмешательства и "запутанной истории" Крымского полуострова.

В то же время исследователь упомянула о том, что в 1945 году инцидент, аналогичный с крымским, привел к обретению Монголией независимости от Китая. Примечательно, что СССР оказывал неоценимую помощь становлению Монгольской Народной Республики как суверенного государства. Учрал Ням-осор. Международное признание независимого статуса Монголии // Власть. 2011. №8. С. 104. Таким образом, если эксперты из других стран связывают осторожную позицию КНР относительно Крыма с риском создания прецедента для проведения аналогичных референдумов в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и на Тибете, Tiezzi Shannon. China Backs Russia on Ukraine // The Diplomat. 04. 03.2014: [Электронный ресурс]. URL: http: //thediplomat. com/2014/03/china-backs-russia-on-ukraine/ (дата обращения: 10. 05.2016) сами китайцы помнят недружественные шаги, предпринятые Москвой в отношении Пекина в недавнем прошлом.

Подведя итог приведенным выше фактам и мнениям, можно быть уверенным в том, что КНР сохраняет нейтралитет по вопросу украинского кризиса и присоединения Крыма к России. Все оценки экспертов относительно того, кого Пекин негласно поддерживает, носят исключительно гипотетический характер.

Похожие статьи




Реакция Китая на изменение конъюнктуры, вызванные украинским кризисом, Реакция КНР на украинский кризис - Влияние украинского кризиса на отношения КНР со странами постсоветского пространства

Предыдущая | Следующая