Перспектива развития - Свобода слова в Украине

Теперь опишем конкретную ситуацию в Украинских СМИ с точки зрения того, что ограничивает свободу их самовыражения (если предполагается, что максимум этого самовыражения дает максимум свободы слова и свободы печати).

Центральная пресса. В настоящий момент является наиболее свободным сегментом Украинских СМИ (именно здесь живет наша свобода печати и ограничений здесь почти нет). В основном центральные печатные СМИ являются частными, хотя присутствие государственных газет и журналов тоже не мало.

Сильнейшая внутривидовая конкуренция в этом сегменте СМИ поддерживает необходимый уровень свободы, ограничиваемый четырьмя главными факторами:

    1) связью ведущих бизнес-структур, владеющих данными СМИ, с властными структурами, что рождает корпоративную цензуру; 2) крайне низкими тиражами качественных изданий, что сужает поле потребления существующей в этих СМИ свободы обществом; 3) совокупной деятельностью провластных и частных пиар-структур, искажающих в весьма впечатляющих масштабах свободное творчество журналистов данных СМИ; 4) относительно низкими заработками журналистов данных СМИ, редакции которых базируются в самом богатом городе страны и одном из богатейших городов мира, что приводит к легкости подкупа, как отдельных журналистов, так и целых редакций.

Региональная и местная пресса и региональное телевидение и радио. Минимальный уровень свободы, обусловленный:

    1) почти полным отсутствием конкуренции из-за малочисленности субъектов, владеющих данными СМИ или контролирующих их, к каковым относятся главным образом: 2) местные власти в Украины, на порядок более авторитарные, чем власть центральная, и одна-две крупнейших местных бизнес-группировки, либо сросшиеся с местной властью, либо (в лучшем случае) воюющие с ней; 3) почти нищенскими официальным уровнем заработной платы провинциальных журналистов.

Украинские телеканалы (и радиоканалы).

Эти СМИ менее свободны, чем центральные печатные СМИ, но гораздо более свободны, чем СМИ региональные и местные.

Тенденции и перспективы.

Несмотря на то, что определенное (ограниченное) присутствие государства на рынке СМИ в Украине объективно необходимо, а субъективно власть никогда полностью от него не откажется, оптимальным можно считать следующий сценарий дальнейшего развития СМИ Украины (и этот сценарий с теми или иными отклонениями будет реализовываться):

    1. Государству, центральной власти, нет нужды иметь более одного контролируемого ею телеканала (первого или второго, максимально охватывающих территорию и население страны). 2. Один или два центральных телеканала должны быть трансформированы в общественное телевидение. 3. Остальные центральные каналы должны быть реприватизированы. 4. То же самое - в сфере радиовещания. 5. Категорическим императивом является постепенный вывод всех региональных и местных теле - радиовещателей из-под прямого или косвенного контроля региональных и местных властей путем прямого запрета, установленного законом. 6. Нет никакой политической необходимости в том, чтобы какие бы то ни было печатные СМИ, как центральные, так и региональные и местные (кроме чисто служебных вестников и армейской печати) находились во владении (прямом или косвенном) любых властных органов. Запрет на такое владение должен быть установлен законодательно и одномоментно. 7. Все типографии страны должны быть приватизированы и акционированы без всякого участия государственных структур. 8. Министерство печати должно быть ликвидировано и заменено органами, регистрирующими печатные СМИ (это мог бы делать Минюст) и выдающими лицензии на теле - и радиовещание (Минсвязи).

Нет никакого сомнения, что по мере дальнейшего становления современной политической системы Украины именно в этом направлении пойдет развитие СМИ страны. Спорить можно лишь о скорости и фазах реализации этого сценария, столь же неизбежного, сколь и целесообразного.

Свобода слово печать информация

Похожие статьи




Перспектива развития - Свобода слова в Украине

Предыдущая | Следующая