Перспективы развития "гражданской" журналистики - "Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента

В известном американском журнале "New Scientist" со ссылкой на исследования американских психологов утверждается, что общение подростков в Интернете положительно влияет на развитие у них коммуникационных навыков и вырабатывает правильные модели поведения. Причем именно формат ресурса "гражданской" направленности, к примеру, блога, помогает подросткам понять принципы пересказа, приобрести навыки общения, а также научиться правильно и интересно излагать свои мысли. Сейчас, по данным крупной исследовательской компании "Pew Internet &; American Life Project", каждый пятый американский подросток ведет собственный блог.

В Соединенных Штатах Америки порталы, представляющие такие возможности, являются очень популярными. Это неудивительно, потому что в США около 90 % подростков в возрасте 12 - 17 лет пользуются Интернетом. Социологи утверждают, что сейчас подрастает целое поколение детей, которые выросли в виртуальном пространстве. Именно здесь они ведут свои дневники, выкладывают фотографии, общаются с друзьями, играют в игры, совершают покупки и делают домашние задания. Одним словом, они здесь живут.

Если учесть темпы общего отставания в развитии Рунета, то подобное ожидает и нас, хотя пример российской части "LiveJournal" показывает, что большинство отечественных подростков (а именно они должны стать главной движущей силой таких сервисов) пока не готово заводить себе блоги и переводить свое общение в онлайн, хотя, например, работники Рамблера попытались создать для российских подростков полнофункциональный аналог популярной за рубежом службы "MySpace". Сервис называется "Rambler. Планета" (http://planeta. rambler. ru/) и удобным "мультяшным" интерфейсом связывает все другие сервисы портала: Рамблер-Фото, Рамблер-Группы, Рамблер-Знакомства, Рамблер-Vision, Рамблер-Покупки и др.

Однако средний возраст российского блогера пока несколько выше, чем зарубежного, - 21 год (что на несколько лет меньше возраста среднего российского пользователя Интернета). Причем более 80 % российских блогеров относятся к возрастной группе 15 - 35 лет [Блогосфера российского Интернета, http]. В блогосфере (и в первую очередь - в ЖЖ) по мнению аналитиков прибавится респектабельности. Когда Дмитрий Медведев завел страницу в "LiveJournal", это расценили как "зеленый свет" на "проникновение" чиновников и политиков в блогосферу. На данный момент в нашей стране блоги имеют премьер министр, (Дмитрий Медведев, http://blog-medvedev. livejournal. com/), несколько губернаторов (Александ Жилкин, http://alexandr-jilkin. livejournal. com). Число блогеров среди чиновников, политиков и бизнесменов будет постепенно расти - если не за счет прихода в ЖЖ и на другие сервисы уже состоявшихся в этих сферах людей, то за счет того, что новые люди, добивающиеся значительных карьерных успехов, с большей вероятностью будут более или менее активными блогерами. "Большие люди" уже сейчас медленно, но верно осваивают онлайновые социальные сервисы - если не блогосферу, то "Twitter" и "Facebook". Каждый из этих сервисов в 2009 г. получил свою долю аудитории у традиционно популярных блог-сервисов Рунета, и подобная диверсификация, по-видимому, будет продолжаться.

Американский социологический центр "Pew Internet &; American Life Project" опубликовал свое исследование блогосферы. Он изучал, как сильно американские блогеры влияют на информационное поле США и составляют ли они конкуренцию "традиционным" СМИ. Проанализировав информационною среду, которая образовалась в процессе выборов президента США, специалисты пришли к выводу, что "гражданские" журналисты разделили пространство с "традиционными", но все же вытеснить их не смогли. Выяснилось, в практически всегда, СМИ первыми публикуют те или иные сведенья, а блогеры обеспечивают им крупную "информационную поддержку". Именно поэтому блоги становятся все более мультимедийными: прежде в них доминировал текст, сейчас, по мере доступности цифровой фототехники, в них публикуется все большее количество разнообразных иллюстраций (специально для этого и создаются службы фотохостинга (к примеру, http://photo. qip. ru/index. php); кроме того ряд разработчиков даже создает платформы для видеоблогов, в частности, на данный момент для российских пользователей существует "Rambler Vision".

Безусловно, перспективное будущее ожидает социально направленные блоги, так как именно в них формируется направление, называемое "гражданской" журналистикой.

К тому же постоянно проводимые конкурсы, выявляющие лучшие блоги, постоянно стимулируют не только российскую, но и мировую блогосферу. Один из таких международных конкурсов "The BOBS" прошел в этом году. Лучшим блогом стал англоязычный блог "Ushahidi: Crowdsourcing Crisis Information" (http://www. ushahidi. com/). Это - коллективный блог, сопровождающий одноименную программу, посредством которой пользователи мобильных телефонов и социальных сетей могут помечать на интерактивной карте координаты "горячих точек" и стихийных бедствий. Создатели "Ushahidi" предлагают всем желающим свое программное обеспечение с открытым исходным кодом (Open Source). "Идея и технология "Ushahidi" применимы в любой другой блогосфере и в любой точке планеты, - отозвался о блоге член жюри Марк Глазер. - Проект может послужить примером для блогеров и "гражданских" журналистов в других странах. Кроме того, это сигнал поддержки для создателей и сторонников Open Source" [Итоги Международного конкурса..., http].

Мы абсолютно убеждены, что блоговая революция влияет на традиционные СМИ и будет влиять в дальнейшем. Можно приводить много примеров, есть несколько очевидных: всякое уважающее себя СМИ теперь обязательно обращается за комментариями к популярным блогерам или ведет какие-то колонки, состоящие из выдержек из блогов.

Но самое главное то, что социальные медиа могут изменить сам стиль жесткой профессиональной журналистики, поскольку у читателя, особенно находящегося в контакте с социальными медиа, есть потребность к вольному стилю изложения, к провокационным мнениям и т. д.: "Ситуация, между тем, не имеет решения - городские власти, оккупированные представителями партии "жуликов и воров", которая 12 лет все обещает светлое будущее, достойные зарплаты и прочие блага для народа, ссылается на отсутствие денежных средств" (Chuvashiya, http://chuvashiya. livejournal. com/305903.html).

Социальные медиа бросили вызов "hard" журналистике, журналистике факта. Жесткая форматная журналистика, скорее всего, будет вынуждена уйти.

Мы думаем, что благодаря социальным медиа произойдет ренессанс "мнениевой" журналистики. Люди, которые читают блоги, уже привыкли к тому, что видят не только сухие факты, но и мнение автора о них. Под влиянием этой привычки традиционные СМИ будут меняться.

"Гражданскую" журналистику связывают с народной журналистикой, где центральное положение занимает личность с гражданским сознанием, представлением о гражданском обществе, независимым мышлением. "Гражданская" журналистика не может быть определена через такие технические характеристики как виртуальная или "бумажная" публикация, профессионализм или непрофессионализм журналиста, наличие или отсутствие платы за журналистский труд, скорость получения информации. Все эти характеристики не обеспечивают соответствующего внутреннего содержания. На сайте Birdfish. ru "гражданская" журналистика определена как независимая публицистическая деятельность. "Независимость - это постоянное освобождение себя от любых клише, навязанных формул, в том числе языковых, постоянная рефлексия и ответственность перед самим собой за каждое свое слово" [Bird Fish, http].

Таким образом, развитие журналистики сейчас находится на точке бифуркации. В одном случае, именно "гражданская" журналистика может стать катализатором изменений, которые могут произойти в "традиционных" СМИ: уход от "голого" факта к мнению, или наоборот - полный отход от журналистики мнений в журналистику фактов и предоставление "гражданским" медиа полной свободы интерпретаций.

Выводы к Главе 2

Изучение контента сайтов "гражданской" направленности в Интернете позволяет сделать следующие выводы:

    1. Интернет сервисы смогли создать альтернативу традиционными, максимально упростив техническую сторону публикации и распространения информации; 2. Неоспорима оперативность ресурсов гражданской направленности. Блогеры не раз доказывали это, выкладывая информацию за несколько часов до официального распространения в СМИ; 3. Благодаря своей относительной независимости многие блогеры имеют реальный авторитет по сравнению с традиционными СМИ доверие, к которым неуклонно снижается; 4. Так же стоит отметить влияние "гражданской" журналистики на традиционные СМИ, благодаря комментированию повышается интерес к личному мнению автора, что, конечно же, отражается на журналистике прежде придерживающейся лишь принципа беспристрастности. Еще одним моментом влияния является постоянно обращение СМИ к мнению авторитетных блогеров; 5. По-нашему мнению, некоторые социальные сети сейчас имеют большее политическое влияние благодаря возможностям организовывать массы. Данное влияние часто намного больше, чем влияние известных СМИ. Здесь во многом роль играет все тот же вопрос доверия; 6. Несмотря на все видимые преимущества на данный момент специалисты американского социологического центра "Pew Internet &; American Life Project" пришли к выводу, что "гражданские" журналисты разделили пространство с "традиционными", но все же вытеснить их не смогли. Выяснилось, практически всегда, СМИ первыми публикуют те или иные сведенья, а блогеры обеспечивают им крупную "информационную поддержку".

Похожие статьи




Перспективы развития "гражданской" журналистики - "Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента

Предыдущая | Следующая