Истоки, предпосылки и история развития глобализации - Глобализация и on-line медиа

Для того чтобы разобраться в природе глобализации, нужно узнать истоки, предпосылки этого явления. Как уже отмечалось ранее, идеологами глобализации принято считать, в первую очередь, США. Именно американцы в 60-70-е годы XX века взяли глобализацию за основу своей внешней политики для достижения гегемонии, что отмечает один из главных геополитических стратегов США, Збигнев Бжезинский: "Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии". Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998. Из слов стратега ясно, что курс политики США определен жестко и на долгосрочную перспективу.

Само понятие "глобализация", согласно монографии "Становление информационного общества и философия образования", "...закрепилось в научном обороте с 1996 года, после 25-ой сессии Всемирного экономического форума в Давосе, проходившая под руководством основателя и президента Давосского форума Клауса Шваба, где дискуссия проходила вокруг темы "Глобализация основных процессов на планете". Впервые термин "глобализация" употребил в 1983 году Т. Левитт в статье в "Harvard Business Review", характеризуя процесс слияния рынков отдельных

Продуктов, производимых транснациональными корпорациями". Алиева Н. З., Ивушкина Е. Б., Лантратов О. И. Становление информационного общества и философия образования. М.: Издательство "Академия Естествознания", 2008.

Предпосылками глобализации являются НТР (Научно-техническая революция), развитие технологий в течение всего XX века и появление Интернета в начале 90-х годов. Интернет обеспечивает быстрый обмен информацией. Важные экономические и прочие операции теперь можно производить почти мгновенно. То есть весь мир, в том числе и Кыргызстан, теперь получил связь, мгновенную и удобную. Это неизбежно привело к международному глобальному сотрудничеству в условиях капитализма. Даже самая закрытая для Интернета страна - Северная Корея, не смогла не оценить преимущества Интернета, благодаря чему там создана своя внутренняя сеть - Кванмен, не подключенная к Интернету мировому. В историческом плане, XX век стал для человека серьезным прорывом в развитии науки и техники.

Глобализация, в процессе своего развития, уменьшила давление со стороны национального рабочего класса, поскольку монополия, основанная на национальном производстве, какой бы устойчивой она не была, пошатнулась. Рычаги влияния стали меняться, началась повсеместная концентрация производства, рост ТНК. Особенно в этом преуспели американские корпорации, но не только. Это не значит, что прежние лидеры уступили позиции, но в условиях глобализации и капитализма, более крупные производители приобрели своих конкурентов, либо не оставили шансов на конкуренцию. По сути, изменился сам процесс и порядок современного производства, но отголоски монополии приобрели даже более ярко выраженный характер. Корпорации вышли за границы своих государств и начали вести деятельность по всему миру. В Кыргызстане, например, работает завод по производству американского напитка "Coca-Cola".

Глобализация стирает определенные границы между государствами, как уже говорилось. В начале своего развития глобализация, прежде всего, видоизменила мировую экономику. Изменилась как форма торговли, так и производство. Пример глобализации в этом плане - это когда немецкие кроссовки по лицензии делают в Китае, а продают в США (и других странах). Весь мир стал экономически связанным, взаимозависимым, что привело к формированию новых экономик.

При всей своей несокрушимости, глобализации очень трудно воздействовать на большую страну с четко выраженными и отстаиваемыми национальными интересами. С этой точки, зрения, для США было особенно трудно взаимодействовать с СССР. Схлестнулись две идеологии, и постепенно, под натиском одна сторона уступила. После распада Советского Союза, в сложившихся суверенных государствах открылись свободные рынки, которые мгновенно заняли ТНК. Например, компания Procter &; Gamble заполнила своими товарами магазины стран СНГ в 90-е. Эта была громкая победа капитализма над социализмом.

Глобализация - это порождение капитализма, один из его главных элементов. Финансовые потоки теперь мобильны, это стало одним из необходимых условий современной экономики. Для ТНК, глобализация - основной способ действия, это либо сотрудничество с национальными странами, либо давление на них. Последние либо вынуждены согласиться с новыми условиями, либо отказаться, что приводит к обнищанию и потери интереса к этим странам (страны третьего мира). Глобализация навязывается как "прогресс". В таких условиях, вполне естественно, что подавляющее большинство стран идут по пути глобализации. Как уже было указано, Кыргызстан не противится глобализации, здесь предпринимается попытка слияния национальной самодостаточности с тем, что предлагает глобализация.

Несмотря на то, что глобализация работает на благо капитализма, они функционируют как самостоятельные системы. Тут можно привести одно интересное мнение, которое разграничивает понятия капитализма и глобализации: "Капитализм и до глобализации был мировой экономической системой. Существовал всемирный товарный и финансовый рынок. Торговля и обмен товарами были международными. Но производство товаров было организовано в рамках отдельных стран, национальных государств. Оно регулировалось национальным бизнесом и национальным государственным аппаратом. В рамках этой системы рабочий класс каждой страны мог добиваться уступок, социальных гарантий и повышения уровня жизни. Профсоюзы и реформистские партии при этом пользовались тем, что национальный рабочий класс данной страны был монопольным продавцом своей рабочей силы, а значит, имел рычаги воздействия на правительство и буржуазию". Рольник К. Глобализация: Обзор по материалам журнала "Социальное равенство". 2000. - <www. wsws. org/ru/2000/nov2000/glob-n13.shtml>

В условиях стремительно обновляющегося мирового порядка, стала четко прослеживаться линия между доминирующими и подчиненными странами. Адептов глобализации стало интересовать все и везде, мир стал изучаться тщательнее, ТНК стали разворачивать деятельность везде где только можно, пропаганда усилилась и качественно преобразовалась. Чтобы национальным странам выжить в этом активном процессе, им потребовалось привлекать инвестиции, чтобы каким-то образом можно было выйти на мировой рынок и конкурировать с крупными, теперь уже глобальными производителями. "... Национальные элиты стремятся к "минимизации внутренних затрат", снижая себестоимость производства за счет уменьшения зарплат и уровня жизни рабочих этих стран, увеличения рабочего дня, отмены социальных льгот и гарантий. Для подавления возможных протестов населения, проводится урезание демократии и политических прав граждан. Это справедливо как для развивающихся, так и для развитых стран, элиты которых стремятся снизить расходы на оплату рабочей силы, сделав их сопоставимыми с аналогичными затратами в бедных странах. Таким образом, прогрессивный, неизбежный и необратимый технологический скачок в развитии производительных сил, совершаясь в рамках капиталистических производственных отношений, ведет не к благосостоянию масс, а к их обнищанию, бесправию, поляризации общества. Но одновременно глобализация вызывает появление современной промышленности и наемного пролетариата в слаборазвитых и аграрных странах и дает потенциальную возможность организовать производство и распределение продуктов и услуг между континентами и странами, а также обеспечить общедоступность самой свежей информации об экономической деятельности и общей ситуации в любом уголке мира. В этом ее прогрессивное содержание", - пишет К. Рольник. Рольник К. Глобализация: Обзор по материалам журнала "Социальное равенство". 2000. - <www. wsws. org/ru/2000/nov2000/glob-n13.shtml> Из данного размышления, можно сделать вывод, что у глобализации по отношению к мировому сообществу только одна прогрессивная сторона, к которой можно отнести Интернет.

Глобализация благоприятна для экономик ведущих стран. Именно поэтому она развивается, пропагандируется и ни в коем случае не отвергается ими. Глобализация способствует увеличению спроса на рабочую силу в развивающихся странах, что также является своеобразным плюсом. Таким образом, глобализация благоприятна для развития мировой экономики в определенных рамках. Марксисты не отвергают глобализацию, поскольку это - хоть и доктрина, порожденная капитализмом, но она может работать не только при капитализме. Рыночная экономика, устоявшаяся в ряде стран бывшего СССР в постсоветский период (90-е годы XX века), в том числе, и в Кыргызстане, показала, что при таком развитии экономики, рынки становятся взаимозависимыми. Одна страна производит сырье (например, Китай), в другой - ведется производство (например, Кыргызстан), а в третью поставляется готовая продукция (например, Россия).

Александр Зиновьев (1922-2006), философ, логик и один из ведущих российских антиглобалистов в своей книге "Запад. Феномен западнизма" выделяет такое понятие как "глобальное общество": "Выражение "глобальное общество" стало привычным в сочинениях и речах на социальные темы. При этом "глобальное общество" понимается как объединение всего человечества в единое целое, подобное привычным обществам (их часто называют "национальными государствами"), с единым мировым правительством и прочими учреждениями современных стран, только большего размера" Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. 1995. - <http://lib. rus. ec/b/340437/read>. Кроме того, философ указывает на то, что глобализация навязывается Западом искусственно: "Обоснование такого мирового социального монстра (около шести миллиардов человек, а футурологи обещают в будущем десять миллиардов и более!) идет по многим линиям. Перечисляются проблемы, которые якобы можно решить лишь совместными усилиями всех стран и народов планеты (демографические, экологические, голода, преступности, болезней и т. п.). Ссылаются на то, что складывается мировая экономика, ломающая границы "национальных государств" и решительным образом влияющая на их экономику. Ссылаются, наконец, на то, что мир уже пронизан сетью международных объединений, учреждений и организаций, сплотивших человечество в единое целое. В мире не осталось ни одного уголка, где какая-либо более или менее значительная человеческая группа вела изолированную жизнь. Жизнь людей все более и более находится под влиянием событий, происходящих далеко от тех мест, где они живут. Осуществилась глобализация средств массовой информации". Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. 1995. - <http://lib. rus. ec/b/340437/read> Если принять во внимание последнее суждение А. Зиновьева о мировой глобализации СМИ, то можно сделать вывод, что глобализация СМИ - это один из важных элементов процесса. Рассматривая ту уязвимость, о которой предупредил Г. Карасин, получается, что Кыргызстан еще сохраняет некую информационную безопасность и необходимы определенные усилия для ее удержания. Захват информационного поля дает неограниченные возможности тем, кто это осуществит.

Также интересно мнение Александра Зиновьева относительно информации вообще, распространение которое философу представляется хаотичным и образующим определенные последствия в культурном плане: "Сложилась международная система производства, распределения и потребления информации. Благодаря ей, разбросанное по всей планете человечество, ощущает себя живущим в одном мировом объединении. Складывается единая мировая культура". Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. 1995. - <http://lib. rus. ec/b/340437/read>

Видение глобализации Александром Зиновьевым указывает на антиглобалистскую позицию философа. При этом, Зиновьев выделяет одну единственную цель глобализации и указывает на основных идеологов и пропагандистов глобализации: "...сама идея "глобального общества" есть идея западная, а не общемировая. Инициатива и усилия движения к такому объединению человечества исходят от Запада. В основе его лежит не стремление различных стран и народов планеты к объединению - такое стремление появляется чрезвычайно редко, а стремление определенных сил Запада занять господствующее положение на планете, организовать все человечество в своих конкретных интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного человечества. Мировая экономика есть, прежде всего, завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты. Некоммерческие международные организации в подавляющем большинстве суть организации западные, контролируемые силами Запада и так или иначе поддерживаемые и используемые ими" Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. 1995. - <http://lib. rus. ec/b/340437/read>, - пишет Александр Зиновьев.

Что касается нынешней картины мира, то здесь стоит привести слова еще одного известного антиглобалиста Александра Панарина (1940-2003), считающего, что внешняя политика США и глобализация являются виновниками современных напряженностей в мире и постсоветском пространстве, в частности: "Выступившая в роли победителя в холодной войне Америка создала массу новых проблем для всего мира. В числе этих проблем не последнее место занимает идейная, связанная с вероломным отступлением победителя от принципов, которые обеспечивали ему широкую поддержку и признание. Преступление США перед современной демократией состоит в том, что они превратили ее в средство для достижения своекорыстных великодержавных целей и тем самым скомпрометировали. Когда им противостояла равная по силе держава, они говорили о новом мировом порядке, о плюрализме и полицентризме, о равноправном участии в решениях и об универсальных принципах демократии и справедливости. Но как только старая система сдержек и противовесов, связанная с биполярным устройством, рухнула, так сразу же держава, претендующая на роль мирового демократического авангарда, стала демонстрировать пещерный принцип силы, беззастенчиво попирать слабых, откровенно объявив о своих претензиях на безраздельное господство в мире. Нимало не смущаясь, она назвала зоной своих национальных интересов все постсоветское пространство". Панарин А. С. Агенты глобализма. - <http://www. doubleeverest. ru/start. files/panarin/index. html>

Кыргызстан, являясь постсоветской страной, после обретения самостоятельности оказался в сложном положении из-за слишком резкой фактической смены политическим систем. Перед страной до сих пор стоит вопрос, в каком направлении двигаться, что приводит к напряженным политическим ситуациям и постоянным всплескам недовольства населения. На данный момент, перед Кыргызстаном постепенно возникает проблема необходимости принятия жесткого решения по отношению к курсу развития страны. Глобализация, как исключительно западный процесс, может серьезно повлиять как на это решение, так и на развитие событий в стране.

Похожие статьи




Истоки, предпосылки и история развития глобализации - Глобализация и on-line медиа

Предыдущая | Следующая