Нові підходи до вибору операційного втручання у хворих з поєднаними захворюваннями аноректальної зони


Постановка проблеми і аналіз останніх досліджень та публікацій. Геморой все ще залишається одним із найпоширеніших захворювань людини. За даними ряду авторів [2], захворюваність на геморой становить 130-150 на 1000 осіб дорослого населення, а питома вага в структурі колопроктологічних захворювань коливається від 30 до 40 %. У Європі питома вага гемороїдальної хвороби становить від 39 до 64 %. Лише у США геморой мають понад 10 млн осіб, тобто понад 4 % населення. Третина з них звертається за медичною допомогою, що становить до 1,5 млн відвідувань щороку [4, 5]. Клінічну симптоматику гемороїдальні вузли спричинюють при збільшенні, запаленні, тромбозі та випаданні, а також при поєднанні з анальними тріщинами та параректаль - ними норицями [8, 12].

На думку провідних світових організацій, найефективнішим хірургічним методом лікування геморою IV стадії є відкрита гемороїдектомія (ГЕ) за Мілліганом-Морганом, закрита ГЕ за Фергюсоном, яка характеризується високою ефективністю у віддаленому післяопераційному періоді й незначним відсотком рецидивів. Однак така ГЕ - досить травматична операція і її тяжко переносять пацієнти. У післяопераційному періоді відзначають виражений больовий синдром, що пов'язаний із масивним пошкодженням анодерми, тривалість госпіталізації та період непрацездатності досить довгі й можуть тривати до 2 місяців. Крім того, ГЕ може супроводжуватися такими серйозними ускладненнями, як стриктура анального каналу, недостатність анального сфінктера і формування ран, які довго не загоюються [1, 3, 10].

Щоб запобігти або звести до мінімуму недоліки ГЕ, в даний час розробляють і широко впроваджують у практичну діяльність малоінвазивні методи лікування геморою, що дозволяє значно знизити рівень болю в післяопераційному періоді, скоротити тривалість госпіталізації та період непрацездатності. Для деструкції внутрішніх гемороїдальних вузлів застосовують багато методів: лігування латексними кільцями, склеротерапію, інфрачервону фотокоагуляцію, біполярну електрокоагуляцію, лазерну абляцію, кріодеструкцію. Усі ці методики вважають неоперативним лікуванням і пропонують їх як лікування першого вибору при геморої І і ІІ ступенів, що не піддається консервативному лікуванню.

Першу роботу, присвячену виконанню дезар - теризації внутрішніх гемороїдальних вузлів, опублікували K. Morinaga і K. Hasuda в 1995 р. Ефективність даного методу при IV стадії геморою становить 40,7-66,0 %, а рецидив випадання внутрішніх гемороїдальних вузлів досягає 60 %. З метою зниження відсотка рецидиву пролапсу внутрішніх вузлів дезартеризацію доповнили мукопексією. Перші спроби виконання мукопексії шляхом плікації внутрішнього гемороїдального вузла окремими вузловими швами зробив Farag у 1978 р. Проте методика не отримала широкого поширення через високий відсоток ускладнень у післяопераційному періоді. Сучасну вдосконалену техніку мукопексії запропонував M. Scheyer у 2006 р. Ефективність дезартеризації внутрішніх гемороїдальних вузлів із мукопексією при ІУ стадії захворювання складає 70 %, проте рецидив випадання внутрішніх гемороїдальних вузлів у віддаленому післяопераційному періоді сягає 28,6 %.

Хірургічна резекція є методом резерву для пацієнтів із гемороєм ІІІ-ІУ ступенів, при неефективності малоінвазивного лікування та при суттєвій симптоматиці зовнішнього геморою. Оперують геморой також як супутнє захворювання при втручанні на анальній ділянці з приводу іншого захворювання (наприклад тріщини). При хірургічній гемороїдектомії важливими є перев'язка ніжки вузла і збереження слизової між гемороїдальними комплексами. У Великобританії традиційно частіше виконують класичну гемороїдектомію за Мілліганом-Морганом із залишенням ран відкритими, а у США - варіант за Фергюсоном з ушиванням рани розсмоктувальним шовним матеріалом. Сьогодні в західних країнах досліджують можливість гемороїдектомії за допомогою спеціальних степлерів, що відзначається легким післяопераційним періодом.

Мета роботи: оцінити ефективність використання методики степлерної гемороїдектомії із де - артеризацією гемороїдальних вузлів та мукопек - сією при хірургічному лікуванні геморою ІІІ-ІУ стадій у поєднанні з анальними тріщинами та па - раректальними норицями.

Матеріали і методи. Проаналізовано результати 156 операційних втручань із використанням методики степлерної гемороїдектомії з дезар - теризацією гемороїдальних вузлів та мукопексі - єю, що склали основну групу. Чоловіків було 72 (46,2 %), жінок - 84 (53,8 %). Вік хворих коливався від 18 до 64 років. У 34 (21,8 %) пацієнтів було поєднання геморою з параректальною норицею, у 52 (33,3 %) хворих - з хронічною анальною тріщиною. 70 (44,9 %) пацієнтів прооперовано з приводу ІІІ-ІУ ступенів гемороїдальної хвороби, ускладненої кровотечою чи тромбозом; з них 27 (17,3 %) хворих - з ІІІ стадією, 43 (27,6 %) із ІУ стадією. В усіх пацієнтів була комбінована форма геморою. 131 хворий був працездатного віку. Усім пацієнтам виконували клініко-лабораторні обстеження згідно з стандартами, а також огляд періанальної ділянки, пальцеве дослідження прямої кишки, ректороманоскопію або колоноскопію хворим, які були старші 40 років.

Усім пацієнтам було виконано степлерну ге - мороїдектомію з дезартеризацією гемороїдальних вузлів та мукопексією (рис. 1), - за загальноприйнятими правилами накладали шви на 2 см вище зубчастої лінії в зоні 3, 7, 11 годин умовного циферблата (місце проходження гемороїдальних артерій), після чого додатково формували внутрішній кисетний шов та, затягуючи шви, підтягували зовнішні гемороїдальні вузли в задній прохід, після чого виконували степлерну слизово-підслизову резекцію з видаленням внутрішніх та зовнішніх гемороїдальних вузлів. Таким чином, забезпечувалося попередження виникнення кровотеч із зони проходження гемороїдальних артерій, усувалась можливість виникнення тромбозів та запалень від залишених зовнішніх гемороїдальних вузлів. При поєднанні геморою з параректальною норицею спершу робили повну фістулектомію з усіма розгалуженнями та висіченням внутрішнього отвору нориці. Внутрішній кисетний шов накладали проксималь - ніше внутрішнього отвору нориці. Таким чином, під час проведення слизово-підслизової степлер - ної резекції виконували переміщення клаптя слизової з її низведенням і закриттям внутрішнього отвору. При поєднанні з анальною тріщиною зовнішній кисетний шов накладали на край анодер - ми. За допомогою подальшої степлерної резекції висікали хронічну тріщину з її краями.

У дослідження включено 94 пацієнти контрольної групи з гемороєм ІІІ і ІУ стадій, яким виконано гемороїдектомію за Мілліганом-Морганом. У 60 (63,8 %) хворих встановлено діагноз геморою ІІІ, у 34 (36,2 %) - ІУ стадії. Вік хворих коливався від 18 до 64 років.

Оцінку результатів лікування проводили за такими параметрами: тривалість операції, больові відчуття в ранньому післяопераційному періоді за шкалою Вонга-Бейкера, реакція оточуючих тканин, наявність післяопераційних ускладнень та рецидиву, відновлення працездатності.

Результати досліджень та їх обговорення.

Тривалість операції в групі степлерної гемороїдек - томії склала (14+3) хв порівняно з відкритою гемо - роїдектомією (84±24) хв (табл. 1). Рівень болю за шкалою Вонга-Бейкера в післяопераційному періоді у контрольній групі був значно вищий і склав у середньому 8 балів порівняно з 4 балами у другій групі (р<0,01). Наркотичні анальгетики використовували лише в групі хворих після відкритої гемо - роїдектомії - у середньому 2 дози (р<0,01). Після-операційний ліжко-день у контрольній групі склав (7,2±2,0) дня, що значно перевищує показник порівняно з основною групою - 2,7+1,1. Проводили моніторинг пацієнтів у термін від 1 до 6 місяців.

Загальний вигляд застосування степлерної гемороїдектомії із дезартеризацією гемороїдальних вузлів та мукопексією при лікуванні хронічного комбінованого геморою ІІІ-ІУ стадій, де 1 - Z-подібні шви на гемороїдальні артерії; 2 - кисетний шов для степлер - ного апарата; 3 - кисетний шов для мукопексії; 4 - додатковий модифікований кисетний шов на слизову зовнішніх гемороїдальних вузлів; 5 - степлерний апарат.

Рис. 1.

Рецидив захворювання виник в 2 з 94 (2,1 %) пацієнтів у контрольній групі й у 2 з 156 (1,3 %) пацієнтів основної групи (рецидив анальної тріщини та параректальної нориці), що вимагало повторних хіругічних втручань. Фіброзне звуження анального каналу, що виникло у 2 (1,3 %) пацієнтів після степлерної гемороїдектомії з деартериза - цією гемороїдальних вузлів та мукопексією, було ліквідовано консервативними заходами. Таким чином, необхідність додаткового консервативного лікування була майже однаковою в контрольній та основній групах (6,4 та 5,8 % відповідно). Необхідність додаткового хірургічного лікування

Гемороїдектомія мукопексія хірургічний анальний

Висновки

    1. Степлерна гемороїдектомія з дезартеризацією гемороїдальних вузлів та муко - пексією є надійною альтернативою гемороїдекто - мії за Мілліганом-Морганом або за Фергюсоном і дозволяє статистично достовірно зменшити рівень болю у післяопераційному періоді й скоротити період непрацездатності пацієнтів. 2. Степлерна гемороїдектомія з дезарте - ризацією гемороїдальних вузлів та мукопексі - єю не відрізняється за ефективністю з традиційною гемороїдектомією у віддаленому післяопераційному періоді в пацієнтів із ІІІ-ГУ стадіями захворювання у поєднанні з анальними тріщинами та параректальними норицями.

Література

    1. ТИТОВ А. Ю. Допплероконтролируемая дезартериза - ция внутренних геморроидальных узлов с мукопексией и геморроидэктомия (сравнительное рандомизированное проспективное исследование) / А. Ю. Титов, М. В. Абрицова // Колопроктология. - 2015. - № 1 (51). - С. 47-48. 2. Шелыгин Ю. А. Клинические рекомендации. Колопроктология / Ю. А. Шелыгин. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2015. - С. 526. 3. The treatment of hemorrhoids: guidelines of the Italian Society of Colo-Rectal Surgery / D. F. Altomare, A. Roveran, G. Pecorel - la [et al.] // Tech Coloproctol. - 2006. - Vol. 10. - P. 181-186. 4. Altomare D. F. Conservative and surgical treatment of haemorrhoids / D. F. Altomare, S. Giuratrabocchetta // Na. Rev. Gas - troenterolHepatol. - 2013. - Vol. 10. - P. 513-521. 5. Chen J. S. Current status of surgical treatment for hemorrhoids - systematic review and meta-analysis / J. S. Chen, J. F. You // Chang. Gung. Med. J. - 2010. - Vol. 33. - P. 488-500. 6. Jacobs D. Hemorrhoids // N Engl J. M. - 2014. - Vol. 371. - P. 944-951. 7. Kaidar-Person O. Hemorrhoidaldisease: a comprehensive була вищою у групі з відкритою гемороїдектомі - єю (2,1 %) порівняно з основною групою (1,3 %). 8. review / O. Kaidar-Person, B. Person, S. D. Wexner // J. Am. Coll. Surg. - 2007. - Vol. 204. - P. 102-117. 9. Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a prospective study with a 6 year follow-up / A. Ommer, J. Hinrichs, H. Mollenberg [et al.] // Dis. Colon. Rectum. - 2011. - Vol. 54. - P. 601-618. 10. Ratto C. THD Doppler procedure for hemorrhoids: the surgical technique / C. Ratto // Tech. Coloproctol. - 2014. - Vol. 18. - P. 291-298. 11. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation / M. Scheyer, E. Antonietti, G. Rollinger [et al.] // Am. J. Sur. - 2006. - Vol. 191. - P. 89-93. 12. Scheyer M. Hemorrhoidal artery ligation (HAL) and rectoanal repair (RAR): retrospective analysis of 408 patients in a single center / M. Scheyer, E. Antonietti, G. Rollinger // Tech. Coloproctol. - 2014. 13. Shao W. J. Systematic review and meta analysis of randomized controlled trials comparing stapled haemorrhoidopexy with conventional Haemorrhoidectomy / W. J. Shao, G. C. Li, Z. H. Zhang // Br. J. Surg. - 2008. - Vol. 95. - P. 147-160.
<

Похожие статьи




Нові підходи до вибору операційного втручання у хворих з поєднаними захворюваннями аноректальної зони

Предыдущая | Следующая