Объединение двух ЭС - Расчетная модель оптимизации системы теплоснабжения региона

Предположим теперь, что вместо конкуренции имеет место согласованная политика обеих энергосистем в зоне конкуренции. Тогда часть топлива, которая затрачивалась на поддержание линии равновесия спроса и предложения в зоне преимущественного влияния конкурента, может быть использована либо для обеспечения других территорий, либо просто сэкономлена. Кроме того, могут быть уменьшены некоторые системные расходы, т. е. от объединения можно ожидать определенного синергетического эффекта. Впрочем, на определенной стадии укрупнения начнут возрастать расходы на обеспечение внутренних связей между подразделениями, но в данной работе эта возможность не рассматривается.

Из п.5 вытекает, что в случае недостаточно эффективной работы ТЭЦ конкуренция между ТЭЦ и котельной, принадлежащими разным юридическим лицам, приводит к следующему:

    - либо проводится реорганизация производственной деятельности, приводящая к снижению общесистемных издержек (положительный эффект конкуренции); - либо ТЭЦ увеличивает часовой расход топлива, увеличивая зону своего влияния и сокращая количество потенциальных потребителей конкурента; - либо, если предыдущий вариант невозможен по экономическим соображениям (расход топлива неадекватно большой), ТЭЦ сокращает зону своего влияния, т. е. снижает мощность.

Как правило, последний вариант связан с неоптимальной загрузкой имеющихся мощностей, удельным перерасходом топлива и снижением показателя теплофикации [13]. Средний же вариант приводит к большему расходу топлива (суммарно по ТЭЦ и котельной), чем это необходимо.

Оптимальным для отдельного источника тепла являлась бы ситуация, когда площадь его собственной зоны обеспечивает рентабельность. Тогда часть зоны эффективного влияния в зоне конкуренции (вплоть до линии равных услуг) дает прибыль. Это простое соображение позволяет сделать оценку эффективности при объединении двух (и более) теплоисточников в одну компанию. Во-первых, уменьшатся системные расходы, о чем уже говорилось выше; во-вторых, менее эффективный производитель отдаст свою зону доминации партнеру, что, возможно, позволит ему с меньшими затратами провести необходимую реконструкцию. Кроме того, согласованный режим почасового расхода топлива приведет к его суммарной экономии.

Назовем отношение затрат объединенной системы к сумме затрат для двух независимых источников тепла эффективностью объединения по затратам. Для рассмотренного выше примера ТЭЦ-3 и К-1 эффективность объединения равна 1,08. Небольшое значение этого показателя объясняется малой мощностью котельной (т. е. малым синергетическим эффектом), а также относительно небольшой долей площади зоны конкуренции в собственной экономической зоне станции (т. е. в зоне, обеспечивающей рентабельность).

Таким образом, хотя конкуренция на рынке тепла может привести к снижению цен и оптимизации производственного процесса, представляется важным отметить, что суммарный расход топлива в регионе в этом случае может превышать оптимальное значение, которое можно получить после объединения двух ЭС. Хотя в процессе конкуренции и устанавливается некоторый оптимум по использованию топлива, однако сам этот процесс будет сопровождаться его перерасходом, т. е. не будет оптимальным с энергетической точки зрения в целом.

Рассмотренный пример иллюстрирует методологию анализа взаимодействия нескольких ЭС на рынке тепла с помощью соответствующего программного продукта - модели CHPPLANT.

Похожие статьи




Объединение двух ЭС - Расчетная модель оптимизации системы теплоснабжения региона

Предыдущая | Следующая