Проверка адекватности (верификация) семантической информационной модели - Синтез, оптимизация и верификация семантической информационной модели управления качеством грунтовых вод на рисовых оросительных системах

Оценка адекватности включает в себя проверку способности модели правильно осуществлять идентификацию состояний МиУГВ как входящих в базу прецедентов (внутренняя валидность), так и не входящих в нее (внешняя валидность), как средневзвешенную по всем будущим состояниям МиУГВ (интегральная валидность), так и в разрезе по конкретным состояниям (дифференциальная валидность) [1].

Если модель обладает достаточно высокой адекватностью, то ее корректно использовать для анализа и исследования моделируемого объекта, прогнозирования его поведения при воздействии на него различных сочетаний факторов и для управления ими.

Результаты измерения адекватности модели, т. е. верификации, представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Результаты измерения адекватности семантической информационной модели

№

Наименование

Всего логичанкет

Идентифицировано

Неидентифицировано

Идентифицировано

Неидентифицировано

Верно

Ошиб.

Верно

Ошиб

Верно %

Ошиб. %

Верно %

Ошиб. %

1

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{75.00, 87.43}

6

6

1

14

100,00

0,94

13,21

0,00

2

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{87.43, 99.86}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

3

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{99.86, 112.29}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

4

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{112.29, 124.71}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

5

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{124.71, 137.14}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

6

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{137.14, 149.57}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

7

Пл. орош. зем. (га) с УГВ < 1.0 (м)-{149.57, 162.00}

1

1

18

2

100,00

16,22

1,80

0,00

8

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{125.00, 313.71}

1

1

16

4

100,00

14,41

3,60

0,00

9

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{313.71, 502.43}

1

1

12

8

100,00

10,81

7,21

0,00

10

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{502.43, 691.14}

3

3

3

15

100,00

2,75

13,76

0,00

11

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{691.14, 879.86}

1

1

11

9

100,00

9,91

8,11

0,00

12

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{879.86, 1068.57}

6

6

2

13

100,00

1,89

12,26

0,00

13

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{1068.57, 1257.29}

3

3

8

10

100,00

7,34

9,17

0,00

14

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.0: 1.5 (м)-{1257.29, 1446.00}

3

3

1

17

100,00

0,92

15,60

0,00

15

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{25.00, 652.86}

2

2

9

10

100,00

8,18

9,09

0,00

16

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{652.86, 1280.71}

1

1

15

5

100,00

13,51

4,50

0,00

17

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{1280.71, 1908.57}

1

1

13

7

100,00

11,71

6,31

0,00

18

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{1908.57, 2536.43}

1

1

13

7

100,00

11,71

6,31

0,00

19

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{2536.43, 3164.29}

1

1

18

2

100,00

16,22

1,80

0,00

20

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{3164.29, 3792.14}

3

3

1

17

100,00

0,92

15,60

0,00

21

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 1.5: 2.0 (м)-{3792.14, 4420.00}

9

8

2

10

1

88,89

1,94

9,71

11,11

22

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{50.00, 737.00}

3

3

1

17

100,00

0,92

15,60

0,00

23

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{737.00, 1424.00}

2

2

14

5

100,00

12,73

4,55

0,00

24

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{1424.00, 2111.00}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

25

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{2111.00, 2798.00}

3

3

4

14

100,00

3,67

12,84

0,00

26

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{2798.00, 3485.00}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

27

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{3485.00, 4172.00}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

28

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 2.0: 3.0 (м)-{4172.00, 4859.00}

2

2

9

10

100,00

8,18

9,09

0,00

29

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{230.00, 291.71}

2

2

12

7

100,00

10,91

6,36

0,00

30

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{291.71, 353.43}

1

1

12

8

100,00

10,81

7,21

0,00

31

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{353.43, 415.14}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

32

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{415.14, 476.86}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

33

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{476.86, 538.57}

1

1

13

7

100,00

11,71

6,31

0,00

34

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{538.57, 600.29}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

35

Пл. орош. зем. (га) с УГВ 3.0: 5.0 (м)-{600.29, 662.00}

2

2

7

12

100,00

6,36

10,91

0,00

36

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0:-{147.00, 571.00}

2

2

12

7

100,00

10,91

6,36

0,00

37

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0:-{571.00, 995.00}

2

2

7

12

100,00

6,36

10,91

0,00

38

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0 -{995.00, 1419.00}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

39

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0 -{1419.00, 1843.00}

9

7

2

10

2

77,78

1,94

9,71

22,22

40

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0 -{1843.00, 2267.00}

2

2

12

7

100,00

10,91

6,36

0,00

41

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0 -{2267.00, 2691.00}

1

1

3

17

100,00

2,70

15,32

0,00

42

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод 1.0 -{2691.00, 3115.00}

1

1

17

3

100,00

15,32

2,70

0,00

43

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{2120.00, 2613.29}

1

1

17

3

100,00

15,32

2,70

0,00

44

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{2613.29, 3106.57}

1

1

15

5

100,00

13,51

4,50

0,00

45

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{3106.57, 3599.86}

10

7

2

9

3

70,00

1,96

8,82

30,00

46

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{3599.86, 4093.14}

1

1

3

17

100,00

2,70

15,32

0,00

47

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{4093.14, 4586.43}

21

0,00

0,00

18,75

0,00

48

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{4586.43, 5079.71}

2

2

7

12

100,00

6,36

10,91

0,00

49

Пл. орош. зем. (га) с минер. гр. вод > 3. -{5079.71, 5573.00}

3

3

3

15

100,00

2,75

13,76

0,00

50

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{32.60, 35.47}

1

1

13

7

100,00

11,71

6,31

0,00

51

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{35.47, 38.34}

5

5

3

13

100,00

2,80

12,15

0,00

52

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{38.34, 41.21}

5

5

1

15

100,00

0,93

14,02

0,00

53

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{41.21, 44.09}

2

2

8

11

100,00

7,27

10,00

0,00

54

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{44.09, 46.96}

1

1

15

5

100,00

13,51

4,50

0,00

55

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{46.96, 49.83}

1

1

3

17

100,00

2,70

15,32

0,00

56

Урож. риса по АО "Черноерковское" (ц/га)-{49.83, 52.70}

3

3

7

11

100,00

6,42

10,09

0,00

Универсальная когнитивная аналитическая система НПП *ЭЙДОС*.

Анкет физических: 21 логических (всего/факт): 112/ 112

Верная идентификация: 106 Ошибочная неидентификация: 6

Верная идентификация: 94.64 % Ошибочная неидентификация: 5.36 %

Минимальный уровень сходства: 0.0 Максимальное кол-во классов: 99999.

Графы в таблице 2 имеют следующий смысл.

"Всего логических анкет" - это количество анкет (примеров текстов) в обучающей выборке, на основе которых формировался образ данного класса.

"Идентифицировано верно" - это количество анкет обучающей выборки, которые идентифицированы как классы, к которым они действительно относятся.

"Идентифицировано ошибочно" - это количество анкет обучающей выборки, которые идентифицированы как классы, к которым они в действительности не относятся (ошибка идентификации).

"Неидентифицировано верно" - это количество анкет обучающей выборки, которые неидентифицированы как классы, к которым они действительно не относятся.

"Неидентифицировано ошибочно" - это количество анкет обучающей выборки, которые неидентифицированы как классы, к которым они в действительности относятся (ошибка неидентфикации).

В правой части формы приведены те же показатели, но в процентом выражении:

    - для анкет, идентифицированных верно и неидентифицированных ошибочно, за 100 % принимается количество логических анкет обучающей выборки по данному классу; - для анкет, идентифицированных ошибочно и неидентифицированных верно, за 100 % принимается суммарное количество логических анкет обучающей выборки за вычетом логических анкет по данному классу.

Из анализа таблицы 2 можно сделать Вывод, что созданная семантическая информационная модель МиУГВ обладает достаточно высокой адекватностью, чтобы выводы, сделанные на основе ее исследования, можно было корректно отнести к объекту моделирования.

Похожие статьи




Проверка адекватности (верификация) семантической информационной модели - Синтез, оптимизация и верификация семантической информационной модели управления качеством грунтовых вод на рисовых оросительных системах

Предыдущая | Следующая