Методология построения социологического портрета региона - Социологический портрет пермского края: региональные социокультурные традиции в условиях политико-административных инноваций

В отечественной социологической науке на сегодняшний день сложилось достаточно устойчивое определение региона как социально-территориальной системы, внутренне дифференцированной социально-территориальной общности См., например: Аитов Н. А. Социология развития регионов. М., 1985; Кахаров А. Г. Социология регионов. М., 1996; Рязанцев И. П. Социально-экономические отношения "регион - центр": теория, методология, анализ. М., 1998. . Отличаясь своеобразием природных условий, сложившейся специализацией производства, определенным уровнем развития производительных сил, производственной инфраструктурой, регион в то же время характеризуется спецификой социальной структуры и инфраструктуры, а также своеобразием образа жизни населения Староверов В. И. Социология регионов // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М., 1998. С. 440.. Чаще всего понятие региона применяется к субъектам Российской Федерации в масштабах областей, краев и автономий.

Российские регионы существенно отличаются друг от друга и по уровню экономического развития, и по степени обособленности и удаленности от центра, и по интенсивности и специфике протекающих социальных процессов. Институциональные преобразования в современной России имеют различные особенности и различную степень выраженности на региональном уровне. В регионах становление многих институтов политической и социальной сферы осуществляется по различным сценариям. Это закономерно, поскольку регион является особой органической частью общества, которая, с одной стороны, развивается по его законам, а с другой - имеет определенную специфику. В этой связи представляется крайне важным выявить особенности сформировавшихся сегодня в России региональных образований, определить их общие и отличные черты, составить их социологические портреты.

Достаточно много исследований посвящено анализу сходств и различий российских регионов как в рамках социологии, так и в рамках экономической географии, политологии, региональной экономики. Однако результаты этих исследований мало сопоставимы, фрагментарны и не всегда могут служить базой для глубоких выводов и тем более для корректировки проводимой властью политики. Построение социологических портретов регионов позволило бы обеспечить комплексный подход к рассмотрению особенностей данных образований, дало бы возможность их адекватной оценки.

Следует отметить, что понятия "социологический портрет", "социальный портрет" используются в отечественной социологии еще с 1970-х гг., когда было популярно разрабатывать портреты представителей определенных социальных групп (например, социальный портрет советского рабочего). Сегодня исследователи составлением социологических портретов занимаются довольно часто - можно встретить социологический портрет среднего американца (исследование Ф. Голова, Л. Гудкова, Б. Дубина), социологический портрет студенчества (исследование Т. Суярковой), социологический портрет Украины или пермского сотового абонента. Все подобные портреты представляют собой некоторое социологическое описание, в основу которого были положены усредненные данные, полученные в ходе различных социологических исследований, исключающие построение каких-либо типологий и выявление каких-либо закономерностей. Категория "социологический портрет", несмотря на широкое использование ее в социологическом дискурсе, является довольно размытой, определяемой в рамках каждого отдельного исследования по-разному. Поэтому прежде всего необходимо дать четкое определение понятия "социологический портрет" и выработать методологию составления социологических портретов различных социальных объектов вообще и регионов в частности.

Под социологическим портретом мы будем понимать целостное описание социальной сущности объекта (социальной группы, общности, организации и пр.), включающее системную характеристику всех составляющих его компонентов, а также социальных процессов и отношений, с ним связанных.

Составление социологического портрета любого социального объекта предполагает реализацию ряда базисных принципов, к которым следует отнести Универсальность формируемого портрета, его Целостность и сохранение Уникальности описываемого объекта.

Попытаемся придерживаться данных принципов при построении социологического портрета региона. Понятие "социологический портрет региона" относится к сфере региональной социологии и предполагает, что такой портрет будет охватывать все сферы жизни региона - от экономической до культурной. Исключение из рассмотрения какой-то одной из этих сфер в каждом случае требует специального обоснования. Это означает, что по содержанию социальный портрет региона должен быть Универсальным.

Поскольку регион рассматривается как некое единое целое, то эти сферы региональной жизни должны быть не просто описаны как рядоположенные - они должны находиться в определенной системе и связи друг с другом, как части одной и той же социальной системы. При этом необходимо использовать какие-то базовые методологические и методические принципы, которые бы позволяли: а) определенным образом связывать описание различных сторон социальной жизни региона друг с другом; б) располагать эти описания в определенном порядке, позволяющем не только формировать представление о регионе как определенной целостности, но и объяснять характер и особенности содержания этих сфер. Это означает, что портрет региона должен быть Целостным.

Использование самого понятия "портрет" применительно к региону предполагает, что данное описание будет представлять край (область, автономию) как уникальный, позволит сохранить все его специфические черты. Регион как социальное целое должен быть описан и объяснен "сам из себя". При построении социологического портрета в качестве оснований анализа и объяснения явлений и процессов какой-либо сферы исследуемого региона представляется возможным обращение к категориям и закономерностям, используемым в рамках общей социологии, закономерностям и процессам, характерным для всех регионов России в целом; социальным явлениям, процессам и закономерностям, характерным для других сфер того же региона. Последнее основание особенно важно. Оно позволяет построить описание региона как естественно-исторической целостности, которая создается и развивается на основании своих собственных внутренних закономерностей и специфических, присущих только ей процессов. В противном случае регион предстанет перед нами как некий безликий, лишенный каких-либо особых характеристик объект, который пассивно меняется под воздействием общесоциальных и общероссийских изменений и процессов. Подводя итог сказанному, следует сделать вывод, что социальный портрет региона должен быть Уникальным.

Исходя из указанных принципов, представляется возможным сформулировать требования, которым должен удовлетворять социологический портрет региона:

- должен охватывать все сферы социальной жизни региона, а возможно, и некоторые другие, примыкающие к ним; - должен описывать регион как целостную социальную систему, в которой все ее части связаны друг с другом и обуславливают друг друга; - должен передавать уникальное своеобразие региона, а для этого необходимо стремиться по возможности объяснять свойства и характеристики отдельных сторон его социальной жизни свойствами и характеристиками других социальных сфер региона; - по своему характеру и способу построения он должен носить описательный характер: в нем нужно охватить по возможности все стороны и аспекты региональной социальной жизни; что же касается раскрытия и анализа тех или иных закономерностей, происходящих в регионе процессов или явлений, то это необходимо только в той мере, в какой может потребоваться для объяснения и понимания других закономерностей и процессов.

Как было показано выше, социологический портрет должен обладать свойством универсальности, т. е. должен охватывать все стороны и сферы социальной жизни региона. Здесь невозможно ограничиться описанием различных аспектов жизни региона, не отметив их взаимосвязь и взаимозависимость. Любая социальная характеристика, интересующая исследователя при составлении социологического портрета, должна чем-то определяться, откуда-то вытекать и на что-то воздействовать, т. е. необходимо оговорить не только особенности отдельных сторон и аспектов социальной жизни региона, но и содержание и формы взаимосвязей между ними. Такие взаимосвязи должны носить системный характер и определять порядок создания социологического портрета региона. Может оказаться, что для достижения этой цели будет необходимо выйти за пределы описания собственно социальных явлений и процессов. Например, для объяснения некоторых сторон экономической жизни региона (в частности, экономической активности населения) потребуется указать на особенности его географии или привести данные о состоянии здоровья населения и окружающей среды.

Попытаемся выделить все аспекты жизнедеятельности региона, информация о которых может понадобиться при составлении его социологического портрета:

- социальная структура населения (социальные группы, их численность, отличительные черты); - демографические процессы и семейно-брачные отношения (уровень рождаемости, смертности, средняя продолжительность жизни, генеративное поведение семей); - урбанизация и система расселения (районирование, плотность населения); - миграция в регионе (уровень миграции, особенности территориальных перемещений); - экономическая активность населения региона; - рынок труда; - социальные проблемы регионального административного управления; - политическая жизнь в регионе и политическая культура его населения (особенности электоральной активности, уровень доверия политическим институтам, политическое устройство региона); - социальная напряженность и общественное мнение (субъективные оценки уровня благополучия, интегрированность различных социальных групп для совместных действий по защите своих интересов, сформированность общественного мнения и специфика его функционирования в регионе); - уровень жизни населения; - преступность и социальные отклонения (уровень преступности, динамика, существующие формы девиантного поведения); - культура, культурное потребление и культурная жизнь в регионе (ценности, стиль жизни, субкультуры); - социальные проблемы развития образования; - досуговая деятельность населения в регионе; - социальные проблемы конфессий; - социальные проблемы экологии; - межнациональноые отношения; - социальные аспекты здравоохранения; - социальная защита и социальная работа.

Кроме того, может возникнуть потребность в получении информации, касающейся факторов, которые относятся к различным аспектам внешней по отношению к социальной системе региона среде:

- географическая характеристика региона (рельеф, климат, полезные ископаемые); - транспортная система и ее технические характеристики; - экономическая деятельность предприятий; - деловая жизнь региона, в частности деятельность финансовых структур; - состояние экологии в регионе; - экономические связи предприятий региона; - экономико-географическое районирование.

Определение состава информации, необходимой для построения социологического портрета региона, связано с решением еще двух групп проблем. Во-первых, область, край, автономия как регион делится на районы. А эти районы различны по целому ряду характеристик: степени удаленности от центра и основных транспортных магистралей; уровню развития промышленности и сельского хозяйства; по тому, являются районы дотационными или нет; по уровню жизни населения, степени урбанизации, национальному составу населения и т. п. Подробное описание каждого из районов существенно увеличит объем всей работы, сделает социологический портрет региона в целом мозаичным и лишит его необходимой целостности. Преодоление этих трудностей возможно при условии предварительного построения социально-экономической типологии районов (или использования готовой, если таковая существует и удовлетворяет целям и требованиям работы) и детального анализа каждого из типов на примере одного какого-либо его представителя.

Во-вторых, не ясна временная (историческая) глубина анализа информации. Необходимость в подобной исторической информации связана с задачей понимания и объяснения процессов и явлений, происходящих в регионе. Здесь возможны две ситуации: первый вариант - в данном регионе экономика достаточно стабильна, переход к рыночным отношениям и всему, что с ними связано, получил полное развитие. В этом случае потребность в привлечении исторического материала является минимальной. Второй вариант - в данном регионе "перестройка" только еще идет (или затянулась). В этом случае на поведение и сознание людей очень сильно воздействуют институциональные и культурные структуры, возникшие еще в советском обществе. В такой ситуации привлечение исторических данных за последние десять - двадцать лет становится совершенно необходимым.

Указанные выше различные сферы жизнедеятельности региона при составлении социологического портрета не должны описываться отдельно, независимо друг от друга, поскольку, как уже было показано, регион является социальной системой. Обладая признаком самодостаточности, он характеризуется определенным уровнем интеграции, открытости, иерархичности, которая выражается в наличии уровней и подсистем, объединяемых в целостную систему с характерными признаками См. об этом: Дыльнова З. М. Социологическая интерпретация понятия "регион" // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе "Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы": В 3 т. М.: Альфа-М, 2003. Т. 2. С. 693 - 694.. Различные подсистемы региона имеют свои особенности, характеризуются своеобразием процессов и структур; каждую из этих подсистем можно рассматривать как относительно самостоятельный слой жизни региона. Все слои располагаются друг над другом, причем порядок этого расположения определяется следующим образом. Если слой А (подсистема социальной системы) задает основные структурные параметры процессам и явлениям (или запускает эти процессы), которые относятся к слою В, то мы считаем, что слой А лежит ниже слоя В. Тогда социологический портрет региона можно представить как совокупность лежащих друг на друге слоев (сфер) социальной жизни. Порядок анализа информации и представления ее результатов в качестве социологического портрета лучше начинать с нижних слоев, однако существующая иерархия слоев не является жесткой. Поэтому может возникнуть необходимость объяснения каких-то особенностей в жизни слоев, лежащих внизу, с помощью закономерностей и процессов, протекающих в плоскости слоев социальной жизни, которые расположены выше. Например, культура может детерминировать или менять характер процессов и явлений в экономической жизни населения, в сфере миграции и т. п.

Для определения связи и зависимости между разными слоями удобно воспользоваться вариантом системного анализа, предложенным

Г. П. Щедровицким См., например: Щедровицкий Г. П. Два понятия системы // Труды XIII Междунар. конгресса по истории науки и техники. М., 1974. Т. 1а.. Кратко данный подход можно охарактеризовать следующим образом. В основе некоторой системы лежит определенный Материал, субстанция (для социальных систем это - люди), из которого можно сформировать самые разные системы. Сам по себе материал представляет собой нечто бесформенное. Образует, конституирует данную систему определенный основной Процесс. Он реализуется в данном материале. Процесс протекает во времени и имеет временные характеристики. Но если этот процесс зафиксировать в какой-то момент времени, то мы получим Структуру. Структура - это изображение процесса в какой-то определенный момент времени. Как и процесс, структура реализуется на материале: наложение структуры на бесформенный материал приводит к появлению определенных Организованностей. Организованность материальна, но в отличие от материала она обладает определенным строением. Множество организованностей материала образуют Морфологию системы. Эти организованности обеспечивают протекание процесса на материале.

В качестве примера рассмотрим систему расселения. Люди в регионе образуют материал, сама система расселения - структуру с множеством "пустых мест", куда можно приехать и где можно жить. В процессе расселения люди занимают эти места. В результате возникает система расселения, в которой организованностями будет плотность населения в разных точках региона с заброшенностью маленьких деревень и скученностью крупных городов. Эта структура расселения (морфология) определяет процесс расселения - урбанизацию, когда люди больше стремятся поселиться там, где больше плотность населения.

Организованный материал приобретает определенные свойства: он хранит следы прежней структуры. И если на него воздействует новый процесс, который пытается на нем отпечатать свою структуру, результатом являются организованности, хранящие следы обеих структур - старой и новой. Таким образом, одна социальная подсистема, лежащая в верхнем слое, пытается "воздействовать" на подсистему из нижнего слоя.

Но если на данную структуру одновременно с первым процессом действует другой, то общая картина меняется. Второй процесс также воздействует на данную структуру, меняя ее по-своему. От этого происходит изменение характера протекания первого процесса. В этом случае можно говорить о том, что второй процесс меняет форму и темпы первого процесса, а значит, и выступает его Механизмом.

Возвращаясь к социологическому портрету региона, представленному в виде ряда взаимосвязанных слоев, можно сказать следующее: процессы, а также структуры (поскольку они являются снимками, отражением этих процессов на определенном материале) нижнего слоя воздействуют на материал слоя, лежащего выше, формируют на нем определенные структуры, а значит, и запускают определенные процессы. По мере развития структур и процессов верхнего слоя они приобретают относительную самостоятельность и начинают формироваться в соответствии с собственными закономерностями, т. е. закономерностями своего слоя. А поскольку субстрат, материал всех этих структур и процессов один - население данного региона, то на его структуру накладывают отпечаток и процессы нижнего слоя, и процессы слоя верхнего. Таким образом, структура субстрата носит отпечаток всех процессов, проходящих в обоих слоях. Благодаря этому процессы верхнего слоя оказывают воздействие на процессы слоя нижнего. Учитывая все указанные взаимосвязи, приходится совершать итерацию: снова возвращаться к анализу нижнего слоя, чтобы понять, как мог воздействовать на характер его процессов и структур верхний слой.

Порядок (иерархию) слоев a priory установить можно только отчасти. В значительной степени связь между разными слоями и подсистемами социальной системы устанавливается на основе анализа конкретных данных исследований. Может оказаться так, что некоторые из этих слоев придется располагать и рассматривать параллельно. В любом случае предложенный здесь порядок рассмотрения и представления социальной информации о регионе следует воспринимать как возможный, указывающий путь решения задачи в особо трудных случаях.

Можно выделить следующие подсистемы региона, значимые для составления социологического портрета, и расположить их в соответствии с иерархией слоев (снизу - вверх):

1) география региона (рельеф, природные ресурсы, климат); 2) население региона (система расселения, демографическая ситуация, социально-демографическая структура, национальный состав, религиозный состав); 3) политическая подсистема (политическое устройство региона, политическая жизнь в регионе и политическая культура его населения, особенности администрирования и местного самоуправления); 4) экономическая подсистема (промышленность, занятость населения, экономическая активность, рынок труда, мотивация трудовой деятельности, уровень жизни населения); 5) инфраструктура (сеть образовательных учреждений, больниц, досуговых центров); 6) социальная стратификация и социальная мобильность; 7) культурные особенности региона (культурный капитал человека и его реализация в регионе, субкультуры, образ жизни, культурное потребление и культурная жизнь в регионе); 8) социальное самочувствие населения (включая уровень социальной напряженности, особенности общественного мнения, социальное настроение).

Для исследования каждого слоя целесообразно использование как социологических методов (массовые опросы, экспертные интервью), так и статистических данных (например, данные Госкомстата). Это обусловлено тем, что одни подсистемы региона возможно характеризовать через систему объективных показателей (население региона, уровень рождаемости, число разводов, количество образовательных учреждений и зарегистрированных некоммерческих организаций и пр.), а другие - только на основании субъективных оценок населения. Последнее касается, например, культурной подсистемы региона. Массовый опрос населения позволит определить превалирующие в сознании населения ценности (выявить существующее ценностное ядро, определяющие образцы, стандарты поведения), а глубинное экспертное интервью с представителями общественных организаций, властных структур, средств массовой информации региона, специалистами в области изучения общественных процессов позволит проследить, как исторически сформировалось социокультурное ядро, а также продемонстрировать его реализацию на разных уровнях жизнедеятельности региона: в экономической деятельности и деловой активности, в политических предпочтениях и электоральном поведении, управлении и самоуправлении, на уровне преступности и социальных отклонений.

Анализ социального самочувствия населения также невозможно провести только на основании исследования объективных показателей. Например, социальная напряженность в регионе (характеризующая социальное самочувствие его населения) выражается в суждении населения о социальной ситуации в регионе, оценке населением жизни в регионе, социально-психологической готовности жителей к действиям по защите своих интересов, степени интегрированности общности для совместных действий по защите своих интересов См. об этом: Бычкова Е. В., Терешин В. П. Социальная напряженность: методика измерения и анализа, Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2002. - а данные показатели возможно определить только в ходе социологического опроса.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Социологический портрет региона предполагает концентрированную характеристику различных сторон общественной жизни региона (субъекта РФ). Обладая свойством системности, регион при составлении социологического портрета не может быть описан иначе как через совокупность связанных между собой подсистем, взаимовлияющих и взаимоопределяющих друг друга. Для характеристики данных подсистем и особенностей взаимосвязей между ними требуется привлечение как статистических данных, так и результатов социологических исследований.

Похожие статьи