Введение - СМИ как фактор урегулирования в этнополитических конфликтах

Актуальность темы. Сегодня мир полностью погружен в состояние существенных глобализационных изменений, которые обладают большим количеством противоречий и их сложно спрогнозировать. Если посмотреть с другой стороны, смешение стран и народов в общее социокультурное, экономическое и политическое пространство множит и увеличивает возможности всеобщего этнополитического взаимодействия. Но также, зарождающаяся "глобальная культура", которую сопровождают всесторонним насаждением через СМИ западных мировоззренческих взглядов, считается традиционными идеологиями как орудие подавления этнического самосознания и реальная угроза государственному суверенитету, что инициирует политизацию и мобилизацию этничности в субрегиональных и глобальных масштабах. От межэтнических конфликтов до международного терроризма.

В рамках расширения информационного пространства и становления информационного общества, с энергичным внедрением цифровой и спутниковой связи, Интернета и компьютерных технологий, деятельность СМИ начинает носить трансграничный и интерактивный вид. СМИ начинают быть особой частью мирового политического взаимодействия и обязательным инициатором этнополитического процесса, заметно влияющим на развитие народов и стран, как на международном, так и на национальном уровнях.

Следовательно, сегодня информационно-коммуникационная работа СМИ становится политическим орудием, которое определяет конструктивные и деструктивные вероятные исходы этнополитического взаимодействия. От обеспечения межнационального паритета, поддержки прав малочисленных этнических сообществ, координации национальных и общегосударственных интересов до подстрекания великодержавного шовинизма, экстремизма, местного национализма и этнополитических конфликтов.

Данная работа призвана в некоторой степени восполнить недостаточную оценку мобилизационных возможностей современных СМИ для разрешения значительнейших проблем этнополитического взаимодействия, что чрезвычайно актуально в рамках глобальных угроз международного терроризма, этнорелигиозных и этнокультурных конфликтов.

Проблема работы, таким образом, заключается в отсутствии социальной ответственности современных СМИ при освещении наиважнейших вопросов этнокультурного взаимодействия, что приводит к увеличению конфликтогенного потенциала и, возможно, даже к дальнейшей эскалации конфликтов, как можно было наблюдать в одном из районов Москвы Западное Бирюлево.

Цель работы - исследовать в ходе всестороннего конфликтологического анализа информационного пространства специфику, механизмы и технологии урегулирования межнациональных и межконфессиональных отношений в современных российских СМИ.

Цель исследования обусловила решение следующих Задач:

    1. исследовать структуру, динамику и основные параметры СМИ как особого сегмента; 2. разобрать специфику освещения в СМИ этнополитических конфликтов.

Объект исследования - СМИ как особая социальная сфера, характеризующаяся особыми законами функционирования, которые определяют ее высококонфликтогенный потенциал, особенно в этнических проблемах.

Предмет исследования - роль СМИ в урегулировании этнических конфликтов.

Степень научной разработанности исследования. Теоретико-методологическая база данного исследования основывается на актуальных сегодня теориях политических систем и международных отношений. Они наиболее полно обозначают проблематику взаимного влияния и взаимодействия всевозможных субъектов международной политической системы в рамках перехода к информационному обществу и глобализации. Среди них представляют наибольший интерес труды А. Тойнби, И. Валлерстайна, Дж. Ная, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, А. Панарина, А. Дугина, Ю. Хабермаса, Э. Тоффлера, М. Кастельса, Ж. Бодрийяра Тойнби А. Постижение истории. М., 2002; Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003; Governance in a Globalizing World / Joseph D. Nye and John D. Donahue, eds.;.Washington, D. C., 2000; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004; Панарин А. П. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002; Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995; Тоффлер Э. Третья волна. М., 2004; Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2008; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006. и многих других.

Существенные особенности влияния СМИ на формирование массового сознания, на этнические, политические, психологические, религиозные, ценностные и прочие атрибуты жизнедеятельности современных людей и современного социума детально отражена в исследованиях С. Кара-Мурзы, Г. Почепцова, Д. Гавры, С. Ланцова Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2004; Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами). М., 1998; Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. СПб., 2005; Политическая конфликтология / Под ред. С. А.Ланцова. СПб., 2008. и других.

Методологической основой Выпускной квалификационной работы базируются на методах исследования общественно-политической активности. Это системный, структурно-функциональный, статистический, историко-сравнительный, социально-психологический методы. А также общелогические (общенаучные) методы: синтез, анализ, аналогия, типологизация, дедукция, индукция. Также применены социологические методы: социологические опросы, наблюдение, контент-анализ нормативно-правовых документов и материалов СМИ.

Исследовательская база основывается на сведениях из средств массовой информации, федеральной миграционной службы, показаний граждан.

Похожие статьи




Введение - СМИ как фактор урегулирования в этнополитических конфликтах

Предыдущая | Следующая