Выводы - СМИ как фактор урегулирования в этнополитических конфликтах

В работе рассматривается специфика глобализационных процессов, их влияние на политическую, экономическую, этнокультурную и информационную сферы жизнедеятельности современного социума сквозь призму существующих концепций международных отношений и теорий информационного общества, а также роль СМИ в этих процессах.

В первом разделе "Этнокультурные и геополитические параметры глобализации информационного пространства: политологический анализ" анализируется сущность процесса глобализации информационного пространства и его влияние на проблематику современного этнокультурного взаимодействия. Автор акцентирует внимание на том, что "информационный взрыв" и динамичные процессы глобализации по-разному отражаются на развитых странах, и на тех, которые стоят перед острейшими проблемами перестройки экономических и политических отношений в постбиполярном мире, что не позволяет говорить о каком-либо паритете акторов международной системы и их равном доступе к управлению политической и информационной сферами. Как положительные, так и отрицательные "эффекты" глобализации находятся в тесной зависимости от информационно-коммуникационной деятельности СМИ, которая сегодня, с мощным развитием цифровой, спутниковой связи и, прежде всего, Интернета, приобретает транснациональный характер и становится важнейшим инструментом политического манипулирования в масштабах глобализирующегося мира, что создает реальную угрозу информационной и национальной безопасности государств и предельно остро ставит вопросы международно-правового урегулирования информационных потоков.

Во втором разделе "Технологии СМИ в урегулировании этнополитических конфликтах" рассматривается процесс трансформации роли СМИ как политического института в условиях качественного перехода человечества в принципиально новую цивилизационную стадию - информационное общество. В качестве основного фактора информационного общества выдвигается понятие "системы массовых коммуникации" (СМК), в которой, в свою очередь, ключевое место отводится средствам массовой информации. Современный опыт развития политических систем в условиях глобализации информационного пространства показывает, что внедрение дополнительных технических и технологических возможностей в структуре массовой коммуникации в огромной степени расширяет формы и механизмы политического влияния СМИ, способствуя медиатизации всех ключевых сфер жизнедеятельности общества и, прежде всего, политики, с одной стороны, и политизации СМИ, с другой.

Современные СМИ становятся непосредственным инициатором этнокультурного взаимодействия, определяющим его характер и перспективы развития - как на внутринациональном, так и на международном уровнях. СМИ как этнополитический институт являются важнейшим фактором мобилизации межэтнических отношений. С этнологической точки зрения, под этнической мобилизацией понимается "процесс усиления групповой сплоченности на основе преобладания этнической идентичности перед иными социальными солидарностями, что обеспечивает группе целостность, согласованность действий и определенным образом противопоставляет этническую группу иным социокультурным общностям". Следовательно, этническая мобилизация оказывается мощным инструментом в борьбе за политическую власть - как на внутриполитическом, так и на внешнеполитическом уровнях - и может носить как позитивный (стабилизирующий), так и негативный (дестабилизирующий) характер.

Сохраняющаяся конфликтогенность международных отношений, связанная с активностью глобального терроризма и неисчерпанностью ряда межнациональных конфликтов, способствует негативной мобилизации и политизации этничности, в чем самую непосредственное участие принимают средства массовой информации. Именно СМИ, в силу своего социально-профессионального предназначения становясь "соучастниками" всех общественно значимых событий и используя этническую информацию, формируют в массовом сознании совокупный образ (позитивный или негативный) того или иного этноса, влияя как на его отношение к своему национальному достоинству, так и на представления о нем других этносов и его международную репутацию. Реалии глобального медиадискурса свидетельствуют о том, что сегодня подавляющее большинство сообщений о том или ином этносе или этнических проблемах чаще всего связаны с разного рода конфликтными и кризисными ситуациями, политическими и дипломатическими скандалами на этнонациональной или этноконфессиональной почве и т. д. Все это приводит к нарастанию социальной напряженности и аккумулированию в общественном сознании агрессивных идей интолерантности, ксенофобии и этнонационализма, которые получают свое выражение в распространении негативных этнических стереотипов и "языка вражды" как на бытовом уровне, так и в профессиональной среде. СМИ, используя этническую информацию и распространяя в массовом сознании конфликтные ценности, образы, ориентиры и идеи, становятся действенным инструментом негативной мобилизации этнокультурного взаимодействия, дезинтегрируя неоднородный по своему национальному и конфессиональному составу социальный организм, что мы можем наблюдать во многих уголках России и всего мира в виде "мигрантофобии", "исламофобии" и т. д.

В условиях, когда полиэтничность и поликонфессиональность становятся неизбежными и позитивно атрибутируемыми факторами социально-политического и культурного развития, в национальной и информационной политике демократических государств все острее встает необходимость полноценного межкультурного диалога, который невозможен без формирования толерантного сознания и повышения гражданской и профессиональной ответственности журналистов в освещении проблем этнополитического взаимодействия.

Похожие статьи




Выводы - СМИ как фактор урегулирования в этнополитических конфликтах

Предыдущая | Следующая