Основные критении оценки надежности соц инф, Особенности граф представления соц данных - Журналистика и социология: сходства и различия

А. Цель. Сравнение цели и полученных результатов. Выводы ведут к цели или нет.

Б. Ценности. Старые и новые. Нельзя верить не разобравшись в понятиях: россияне, русские, граждане РФ. Спекуляция

В. Инструментарий: анкета, анкетный лист, главное, не нарушен ли принцип методологической тождественности при подсказках в вопросах. Вопрос не должен содержать ответ. Варианты ответов тоже не должны подсказывать позицию. Они д. б. нейтральны: крайние позиции и средняя.

Оценка в вопросе не д. б.

Вопрос: как часто? Не имеет смысла, т. к. у каждого свое понятие "часто". Обращение к памяти человека не корректно, т. к. требует перепроверки.

Д. б. предусмотрены все варианты ответов, иначе опрос не надежный. (вариант уйти от ответа д. б.)

Вопрос о взятке сложный - т. к. не договорились о понятии.

Г. Выводы. Корректность выводов, например: те кто затруднился ответить давали взятки.

Особенности граф представления соц данных

Данные соц исследований могут быть изложены в СМИ по схеме: вопрос - распределение ответов - комментарий. Количественные показатели в этом случае имеют форму графиков, таблиц, диаграмм. Правила процентирования: указать от общего числа опрошенных или от общего числа ответивших на вопрос. Более наглядно, но не вся информация.

Также могут быть представлены данные в чистом виде - точные формулировки вопросов, процентное распределение ответов на них. Или в СМИ могут просто перечисляться основные результаты исследований в виде отдельных цифр без пояснений по сути их исследований.

Похожие статьи




Основные критении оценки надежности соц инф, Особенности граф представления соц данных - Журналистика и социология: сходства и различия

Предыдущая | Следующая