Ненамеренные ошибки в интерпретации социологических данных - Некорректное использование социологических данных в журналистике

Ненамеренные ошибки в интерпретации социологических данных связаны с особенностями работы журналистов и с такими аспектами их личности, как образование, понимание основ социологии, внимательность к деталям, аккуратность и т. д. Исследований, которые бы полностью их описывали и классифицировали, пока нет, поэтому мы обратились к работам, которые изучают различные аспекты искажений данных в медиа. В таблице, представленной ниже, собраны все ошибки, которые удалось найти в работах. Плюсами отмечены те авторы, которые описывали в своих статьях или монографиях, указанную ошибку.

Таблица 2. Ненамеренные ошибки в интерпретации социологических данных

Ошибки

Бест

Колодиев

Шмиербах

Гойзер, Уитт

Валум

Палилова

Ноэль-Нойман

Зура-Бишвили

Использование непроверенных источников

+

+

-

-

-

-

-

-

Использование непроверенных данных

+

+

-

-

-

-

-

-

Изменение значения данных

+

-

-

-

-

-

+

+

Использование неправильных определений

+

-

-

-

-

-

-

-

Неправильные примеры

+

-

-

-

-

-

-

-

Изменение формулировок вопросов и ответов

-

+

-

-

-

-

-

-

Удаление информации

-

+

-

-

-

-

-

+

Преобразование диаграмм

-

+

-

-

-

-

-

-

Пристрастие к цифрам

-

-

+

+

-

-

-

-

Ошибки в стиле

-

-

-

-

+

+

-

-

Использование непроверенных источников. Джоэль Бест выделяет в своей монографии данную проблему Best J. Damned lies and statistics: Untangling numbers from the media, politicians, and activists. - Univ of California Press, 2012. - С. 87, которая может возникнуть в том случае, если журналист берет информацию не из первоначального источника, а обращается к статистике, которая была обработана другим изданием. Если это издание совершило ошибку в интерпретации данных, а другой журналист возьмет их и не сверится с источником, это повлечет за собой повторение одной и той же ошибки или даже появление ряда новых.

Н. Н. Колодиев также отмечает, что журналисты часто берут социологические данные, не думая об их достоверности и не проверяя источники. Журналисту необходимо искать первоисточник социологической информации, потому что чем больше будет звеньев между исходными данными и итоговой публикацией, тем выше вероятность того, что она будет значительно искажена Колодиев Н. Н. Социологическая культура журналиста //Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности: сборник статей и материалов/Под ред. В. Ф. Олешко. Екатеринбург. - 2008. - С. 84.

Использование непроверенных данных. Дж. Бест пишет Best J. Damned lies and statistics: Untangling numbers from the media, politicians, and activists. - Univ of California Press, 2012. - С. 88, что последствием использования непроверенных источников может стать совершение ряда новых ошибок, например, использовании изначально неправильных данных. Так как Колодиев в своей статье тоже упоминает первую ошибку, от нее он приходит к проблеме использования непроверенных данных. Автор отмечает, что журналист должен обращать внимание на метод, с помощью которого собираются социологические данные, знакомиться с опросником, подготовленным социологами. Если у него нет такой возможности, то стоит уделить внимание проверке формулировок и цифр Колодиев Н. Н. Социологическая культура журналиста //Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности: сборник статей и материалов/Под ред. В. Ф. Олешко. Екатеринбург. - 2008. - С. 90.

Тинатин Зурабишвили также отмечает Зурабишвили Т. Социология и пресса: типичные неточности при публикации результатов социологических исследований в СМИ и их причины //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2002. - №. 3. - С. 39, что журналисты часто слишком торопятся из-за жестких дедлайнов и не успевают подтвердить или проверить данные перед публикацией, особенно это касается работы с новостями.

Изменение значения данных. Дж. Бест выделяет группу ошибок, возникающих во время трансформации данных Best J. Damned lies and statistics: Untangling numbers from the media, politicians, and activists. - Univ of California Press, 2012. - С. 71. Это могут быть ошибки, связанные с изменением значения данных: когда журналист пытается подобрать синонимы или просто пересказать результаты исследования, не поняв его до конца, он может изменить смысл изначальных данных. В отдельную группу Бест выделяет процесс, который тоже относятся к трансформации - это упрощение очень сложной статистики, которое может повлечь за собой множество ошибок. Журналист может не справиться с такой задачей в силу ряда причин, связанных не только с не достаточной компетентностью, но и условиями, в которых работает редакция. Об этих и других причинах будет рассказано в следующей главе.

Зурабишвили считает, что в процесс правки социологической интерпретации журналист, не имеющий специальной подготовки, может допустить ошибки, которые повлияют на содержание исследования Зурабишвили Т. Социология и пресса: типичные неточности при публикации результатов социологических исследований в СМИ и их причины //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2002. - №. 3. - С. 39. Причиной таких ошибок может послужить фокусирование журналиста на незначительных колебаниях, сравнение исследований, которые имеют схожую тему, но проводились по разным методикам и т. д. Это может представить картину, которая не соответствует проведенному исследованию.

Упоминание этой же ошибки встречается у Элизабет Ноэль-Нойман. Она пишет Noelle-Neumann E. The public opinion research correspondent //Public Opinion Quarterly. - 1980. - Т. 44. - №. 4. - С. 590, что журналисты не понимают разницу между корреляцией и причинностью. Это очень важный момент, потому что журналисты любят находить в социологических данных причины разных явлений, однако они могут сделать неправильные выводы, приняв простую корреляцию за настоящую причину.

Использование неправильных или двусмысленных определений. Дж. Бест отмечает Best J. Damned lies and statistics: Untangling numbers from the media, politicians, and activists. - Univ of California Press, 2012. - С. 65, что самые частые и элементарные ошибки совершаются на уровне обобщения и интерпретации данных. К ним относятся, например, использование неправильных или двусмысленных определений, которые могут трактоваться по-разному или непонятны для читателя. Также на этом этапе работы с данными возникает такая ошибка, как Плохо подобранные примеры Best J. Damned lies and statistics: Untangling numbers from the media, politicians, and activists. - Univ of California Press, 2012. - С. 70, которые не являются репрезентативными.

Изменение формулировок вопросов и ответов. Колодиев пишет о том, что журналисты совершают серьезные ошибки, когда пытаются перефразировать формулировки социологов, и приводит ряд ярких примеров. Один из них - это публикация в еженедельнике "Вечернее время", где журналист изменил смысл изначального текста, переформулировал вариант ответа из "затрудняюсь ответить" в "не знаю" и указал неправильный процент респондентов Колодиев Н. Н. Социологическая культура журналиста //Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности: сборник статей и материалов/Под ред. В. Ф. Олешко. Екатеринбург. - 2008. - С. 85.

Удаление информации. Колодиев утверждает Колодиев Н. Н. Социологическая культура журналиста //Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности: сборник статей и материалов/Под ред. В. Ф. Олешко. Екатеринбург. - 2008. - С. 86, что журналисты могут самостоятельно избавиться от информации, которая покажется им лишней или слишком сложной для читателя, например, абсолютные показатели.

Зурабишвили отмечает, что что журналисты вынуждены подходить к социологическим данным достаточно избирательно. Те элементы, которые социологами считаются необходимыми, - методология, выборка, распространенное описание источников и т. д., - для журналистов уходят на второй план, потому что в их задачи входит выявления и описание наиболее важных аспектов научной работы Зурабишвили Т. Социология и пресса: типичные неточности при публикации результатов социологических исследований в СМИ и их причины //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2002. - №. 3. - С. 41, которые будут интересны читателю.

Преобразование диаграмм. Колодиев пишет Колодиев Н. Н. Социологическая культура журналиста //Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности: сборник статей и материалов/Под ред. В. Ф. Олешко. Екатеринбург. - 2008. - С. 86, что одним из шагов в преобразовании изначальной социологической информации журналистами является изменение исходной диаграммы, чтобы она больше соответствовала стандартам редакции. Это может привести к созданию несоответствующего цифрам графического отображения данных и исказить исходную информацию.

Пристрастие к цифрам. Несмотря на то, что журналисты практически не описывают методологию в своих материалах, сами они обращают внимание на некоторые ее аспекты. Согласно исследованию Майка Шмиербаха, журналисты Предпочитают работать в основном с количественными исследованиями, потому что они кажутся им более ценными и вызывающими доверие, чем качественные. Даже если качественное и количественное исследования приходят к одному выводу, последнее будет расцениваться как более убедительное Schmierbach M. Method Matters The Influence of Methodology on Journalists' Assessments of Social Science Research //Science Communication. - 2005. - Т. 26. - №. 3. - С. 282. "Проблема, с которой сталкиваются журналисты - это обилие цифр, а журналисты обожают цифры. Цифры солидны, надежны и реальны. В них не содержится подвохов, пристрастий или скрытого смысла. По крайней мере, так их воспринимают некоторые журналисты" Gawiser S. R., Witt G. E. A journalist's guide to public opinion polls. - Greenwood Publishing Group, 1994. - С.5.

Ошибки в стиле. Еще одна проблема, о которой пишут многие исследователи, - это Использование эмоционально-окрашенной лексики, меняющей смысл данных или предающей им новые оттенки. Лорел Валум, профессор университета штата Огайо, одной из причин своего негативного опыта взаимодействия с средствами массовой информации считает стремление журналистов Приукрасить действительность Walum L. R. Sociology and the mass media: Some major problems and modest proposals //The American Sociologist. - 1975. - С. 29. Она замечает, что многие материалы, которые изначально имеют нейтральный тон, после их обработки журналистами приобретают новые оттенки, которые могут быть неуместными. Сама Валум испытала на себе влияние склонности журналистов заострять углы на какой-либо второстепенной теме. Она приводит в пример случаи, которые были связаны с публикациями о ее исследовании, в которых акцент делался на ее пол. Например, в тексте употреблялись такие фразы, как "беспомощная женщина-профессор" или "крайне привлекательный ученый", вдохновленные ее фотографией, опубликованной в самой первой статье. Это отразилось на том, как было подано и как публика восприняла само социологическое исследование профессора.

Это обусловлено погоней журналистов за сенсацией, стремлением сделать материал привлекательным для читателей. Ирина Палилова, социолог "Левада-центр", приходит к мысли о том, журналистов в основном интересуют только те данные, на основе которых можно сделать сенсационный материал Палилова И. Как СМИ представляют наши данные //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2003. - №. 1(63). - С. 56 . Показатели даже необязательно должны быть значительными, средства массовой информации сами сделают из них "бомбу". Таким случаем является динамика политических рейтингов, колебания которых не являются сильно заметными. Тогда журналисты начинают подчеркивать небольшую разницу, с помощью преувеличения.

Похожие статьи




Ненамеренные ошибки в интерпретации социологических данных - Некорректное использование социологических данных в журналистике

Предыдущая | Следующая