АНАЛИЗ - Экспериментальное моделирование процесса термоэрозии в условиях эксплуатации трубопроводов

По результатам всей серии экспериментов была составлена гистограмма для времени протеканиякаждого эксперимента. Была выделена контрольная группа, которая содержит результаты за 2015 год без наличия МТ, а также были выделены 2 группы с результатами за 2014 и 2015 г.

Таблица 3.2.1

Гистограмма наглядно показывает:

A) по сравнению с контрольной группой (без МТ)времени на процесс требует в разы меньше;

B) внутри каждой группы (2014 и 2015 г.) получены особенности протекания процесса при различных льдистостях, расположении МТ, жил льда, наличия торфа;

C) что, несмотря на то, что торф замедляет процесс термоэрозии на ?53%, наличие модели МТ ускоряет на ?4%;

D) вертикальное расположение льда замедляет процесс на 30%, наличие при этом модели МТ ускоряет на 15%;

E) расположение МТпоперек ускоряет процесс на 28% для ТПС;

F) при 5% льдистости процесс протекает быстрее на 20% для песчаной смеси и на 17% для ТПС при расположении МТ вдоль.

Особенности:

1. На рисунке 23 изображена динамика изменения глубин размыва при различных условиях эксперимента (при G=15%), которая также отражает, что при наличии МТ процессы протекают быстрее.

особенности динамики глубин размыва

Рис. 23 Особенности динамики глубин размыва

2. На рисунке рассмотрены случаи, когда модель МТ располагалась вдоль и поперек направления потока воды (при G=15%, расположение льда горизонально). Как уже отмечалось ранее - при поперечном расположении МТ вероятно развитие термокарста, что замедляет процесс в 1,2 раза, но при этом само наличие модели МТ ускоряет в 1,13 раз.

Рис. 24 Особенности динамики глубин размыва

Похожие статьи




АНАЛИЗ - Экспериментальное моделирование процесса термоэрозии в условиях эксплуатации трубопроводов

Предыдущая | Следующая