Анализ проблемы - Выбор варианта автоматизации процесса конструирования

Рассматривая появление новых технических изделий на рынке, пусть это будет сравнительно простой технический предмет потребления или сложная электронно-вычислительная машина, можно отметить, что их появлению должно быть, предшествовало множество замыслов для того, чтобы обеспечить их возникновение в этой полноте. При современном высоком уровне совершенства технических изделий в их соперничестве на рынке зачастую проявляются лишь некоторые "мелочи", которые обеспечивают удачную конструкцию изделия. Роль общественного продукта промышленной державы, а так же успех предприятия, между прочим, в значительной степени зависят от качества и конкурентоспособности произведенных изделий. Условием для этого является эффективность научного исследования, конструирования и технологии в соответствующей стране или на соответствующем предприятии. Исходя из этого, в целом можно определить важность конструирования для экономики страны и человечества.

Поэтому, исходя из этого значения, кажется необходимым исследовать процесс конструирования и, при известных условиях, выразить его правила для того, чтобы со все возрастающим объемом научных выводов получать постоянно совершенствующийся "инструмент" для создания более лучших изделий. Описание процесса конструирования при помощи алгоритмов и правил, а так же наличие электронных устройств для обработки данных являются условиями для рационализации и автоматизации процесса конструирования (Конструирование на основе вычислительных машин). Например, имеет мало смысла разрабатывать особую программу вычислительной машины для определения конструкции системы, намного лучше, в результате методического подхода производить систематическое вычисление всех существующих разновидностей конструкций, чтобы, таким образом, сделать предпосылку для разработки универсальной программы.

Существует еще другая, вполне обоснованная причина для разработки и применения метода конструирования. Технические изделия в настоящее время во многих областях уже достигли такой высоты степени совершенства, что их усовершенствование при интуитивном методе работы оказывается возможным с весьма большой затратой времени даже в случае, если помышляют лишь о маленьких шагах. Поэтому в будущем во все возрастающей степени неизбежно придется возвращаться к систематическим методам. Хотя люди с начала своей истории занимаются конструированием для того, чтобы создать для себя вспомогательные средства для обеспечения и упрощения необходимых видов труда, эти виды деятельности до недавнего времени производились преимущественно интуитивно. Некоторые гениальные инженеры прошлого, Архимед, Леонардо и др., по крайней мере передали потомству результаты своих мыслей применительно к аспекту конструирования. В более позднее время это был Уайт (1778г.) и Бэббидж, разработавший первый черновой набросок цифровой вычислительной машины (1833г.), выводы в области конструирования которых также переданы потомству. Примерно 100 лет спустя, благодаря Дузе, ряд открытий привели к созданию первой цифровой вычислительной машины, вспомогательному средству для автоматизации канцелярского труда, в то время как изобретение паровой машины, как известно, заложило основы для автоматизации ручных видов труда.

Ни в одном из названных или подобных примеров нам неизвестна какая - либо информация о методах, которые привели к таким крупным техническим достижениям. Они являлись лишь средствами для достижения цели, и считали, что не стоит труда передавать информацию о методах. Лишь в последнее время Франке, Хансен, Кессельринг, Роденакер, Вегербауэр и другие занимались процессами синтеза машин и пытались описать эти виды деятельности.

В прежнее время были склонны рассматривать конструирование, в частности, нахождение новых решений для технических задач как творческую деятельность, которая, соответственно оставляла привилегию на конструирование за одаренными конструкторами. Естественно, даже самый оптимальный метод конструирования никогда не сможет полностью заменить способности гениального или даже пусть средне одаренного инженера, но, благодаря методическому подходу, то и другое в их эффективности в значительной мере поддерживается и стимулируется. В случае, если бы оказалось возможным создавать новые конструкции в чистой системе, то конструирование потеряло бы очень многое в своей привлекательности.

Похожие статьи




Анализ проблемы - Выбор варианта автоматизации процесса конструирования

Предыдущая | Следующая