Выводы - История развития науки в СССР через призму библиометрических показателей

    1. Кризисы начала 1930-х, середины 1940-х при проведении анализа количества периодических и продолжающихся изданий оказались абсолютно различны по своей природе. Два выявленных кризиса возможно рассматривать во-первых, как кризис реорганизации (1930-е), во-вторых, как кризис общей депрессии (1940-е).При анализе динамики периодических и продолжающихся изданий был выявлен новый спад - криз 1950-х годов, который оказался наиболее сходным с кризисом реорганизации. В большей степени, кризис 1950-х гг., отразился на изданиях физико-математических наук, где за данный период кривая "вымирания" превысила кривую "зарождения" на 20 наименований. 2. Было выявлено, что динамика количества периодических и продолжающихся изданий в области гуманитарных наук отличается от распределения динамики в области физико-математических наук. Природа кризисов несколько различна. Динамика публикаций общего количества изданий в области гуманитарных наук характеризуется наличием одного основного кризиса - кризиса реорганизации, с дальнейшим послевосстановительным периодом. В отличие от распределения динамики по гуманитарным наукам, библиометрические кризисы в области физико-математических наук без сомнений поддаются интерпретации с точки зрения 3 выделенных кризисных периода: 1930-е - кризис реорганизации, 1940-е - послевоенный кризис, 1950-е - кризис реорганизации. 3. Был выявлен еще один кризис, зарождавшийся в 1960-е гг. В большей степени спад в динамике публикаций периодических и продолжающихся изданий в выделенный период наблюдается в области гуманитарных наук, чего мы не можем, на данный момент сказать, о проявлении его в области физико-математических наук. 4. В ходе проведения анализа динамики по периодическим и продолжающимся изданиям как в области физико-математических, так и гуманитарных наук, было выявлено, что аппроксимация данных по динамике периодических изданий логистической функцией возможна. Необходимо, сказать, что получившиеся значения R - квадрата, по распределению линейной и логистической функции имеют различия, но незначительные. 5. В различных городах страны выявляются отдельные типы динамики количества периодически продолжающихся изданий. Благодаря проведенному анализу географической асимметрии удалось выделить три четких типа географического распределения. К сожалению, на данный момент остальные города не могут быть сгруппированы ни в один из трех выделенных типов, поскольку последние имеют слишком вариативную природу динамики. 6. Добавление данных по государственному бюджетному финансированию в общую модель по периодическим изданиям не подтвердило первоначальную гипотезу. К сожалению, настоящие данные не детализированы в полной мере, что приводит к невозможности объяснения динамики по периодическим и продолжающимся изданиям, путем соотнесения с динамикой по финансированию науки.

Похожие статьи




Выводы - История развития науки в СССР через призму библиометрических показателей

Предыдущая | Следующая