Актуальность исследования - История развития науки в СССР через призму библиометрических показателей

Вопрос об актуальности данной работы можно рассматривать с нескольких точек зрения.

Во-первых, со временем все больше возрастает интерес к использованию библиометрических показателей в анализе процесса функционирования и финансирования науки. Об этом свидетельствуют как отечественные, так и зарубежные работы. К примеру, работа Налимова и Мульченко "Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса" (Налимов, Мульченко, 1969) .

Во-вторых, выбранный для анализа период, является интересным полем для проведения исследования, поскольку именно двадцатый век свидетельствует о зарождении научной системы (Мирская, 2002). Многие исследования, направленные на изучение прогрессирования науки в двадцатом веке, оставили за собой ряд нерешенных вопросов, на которые еще предстоит ответить. К примеру, такие работы, как "What Have We Learned About Science and Technology from the Russian Experience?" (Graham, 1998); "Stalinist science" (Krementsov, 2006) и многие другие.

Настоящее исследование опирается на работу Кожевникова и Петросовой "Научная периодика в СССР (1917-1949): количественный анализ ", в которой проводится анализ и трансформация библиометрических показателей по динамике численности периодических изданий и сопоставление получившихся результатов с политикой, проводимой в СССР в 20 веке. По аналогичной модели работы Кожевникова и Петросовой [4], я буду рассматривать динамику публикаций журналов через призму научной политики СССР, то есть, анализируя состояние научного сообщества, позицию государства, бюджетное финансирование науки в определенный период времени. Нужно подчеркнуть, что в настоящем исследовании мы расширяем границы исследуемой области знания и периода.

В отличие от работы Кожевникова и Петросовой, мы не останавливаемся на анализе периодических и продолжающихся изданий до 1949 гг., а изучаем модель науки на базе периодических изданий в области физико-математических и гуманитарных наук до 1970 гг.

Более того, мы стараемся ответить на нерешенный ранее вопрос о возможности измерения науки, посредством применения накопительных, а не моментальных данных.

Похожие статьи




Актуальность исследования - История развития науки в СССР через призму библиометрических показателей

Предыдущая | Следующая