Выводы - Отношение СМИ и власти

Так рассмотрев материал предложенный автором, мы можем прийти к выводам о взаимоотношениях между органами власти и СМИ. И приити к общему согласию с автором статьи. Что, в России не сложились общественные организации, которые могли бы эффективно защищать свободу средств массовой информации и, что важнее, отстаивать права общества на получение информации. Если бы подобные организации существовали и пользовались авторитетом, они смогли бы в переходный период обеспечить общественный контроль над СМИ, особенно электронными. Однако этого не произошло из-за отсутствия в России социальных и культурных предпосылок для развития гражданского общества. Также хочется отметить и разделить точку зрения с автором статьи, где она затрагивает проблемы конфликта между властью и СМИ. Из статьи, нам очевидно видно, то, что подобные противоречивые отношения между государственной властью и СМИ России - это конфликт особого рода, имеющий свои специфические черты и протекающий на фоне формирующейся "новой" политической системы, в которой важным элементом является информация, во многом определяющая характер и особенности протекания современного политического процесса. Так же хочется отметить и тот факт, что политические конфликты заключаются в том, что не решон вопрос о том, кто же владеет российскими средствами массовых информации. В итоге российская власть понимает под свободой СМИ свободу их владельцев (в том числе государственных структур) распространять под видом информации выгодные им факты и точки зрения, служащие отнюдь не интересам общества, а их собственным узкокорыстным целям.

Не согласится с тем, что СМИ полностью ограничена, так как многие ситуации показывают, что средства массовой информации могут самостоятельно выводить информацию в погони за рейтингом, провоцируя тем самым конфликт с властью.

Еще хотелось бы отметить, если бы существовал альянс между СМИ и властью то он бы привел к тому, что активно и эффективно действует только власть: во имя самосохранения и воспроизводства. Она стремится взять под свой контроль наиболее влиятельные масс-медиа, к которым, несомненно, относятся общенациональные телеканалы, делая это либо через механизм лицензирования, либо путем давления со стороны правоохранительных органов. Оснований полагать, что власть откажется от этого своего намерения, нет. Как только она относительно консолидировалась, сплотилась и оформила свои претензии к электронным СМИ, взаимоотношения с ними зримо приобрели авторитарные черты. Власть требует от медиа ответственности и объективности в духе советской модели, то есть в ущерб свободе СМИ. Похоже, что баланса между свободой и ответственностью за прошедшее десятилетие так и не удалось достичь. Предпочтение снова отдается несвободе. Возможно лишь, что впредь контроль уже не будет столь тотальным, как прежде.

Таким образом, противоречия между государственной властью и средствами массовой информации имеют несколько уровней, каждый из которых предопределен особыми предпосылками. Конфликтные отношения зарождаются в случае, если нарушаются интересы одной из сторон. Для власти в данных отношениях приоритетным интересом является поддержка общества, благополучие государства и собственное благополучие. Так отметим то, что изучение процесса взаимоотношения между органами государственной власти и средствами массовой информации показало, что средства массовой информации являются одним из важнейших институтов жизни общества.

Похожие статьи




Выводы - Отношение СМИ и власти

Предыдущая | Следующая