"Современник" в борьбе с либерально-монархической журналистикой - Крестьянский вопрос в "Современнике"
Полемика "Современника" с либерально-монархической печатью в 60-е годы была отражением острой классовой борьбы и сыграла важную роль в утверждении программы революционных демократов.
Уже первые выступления Чернышевского в "Современнике", когда в русском обществе еще не замечали глубокой розни между идеями либералов и социалистов, встревожили либерально-монархическую журналистику. Новые революционно-демократические принципы поначалу в области литературы, критики и эстетики, а затем - в политике, этике, философии вызвали ненависть и озлобление в среде либералов. Необходимо было поэтому каждый раз не просто высказывать, а отстаивать свои взгляды, защищать их от идеологических противников.
Борьба "Современника" с либерально-монархической журналистикой прошла несколько стадий, от первых, сравнительно спокойных, споров по литературным вопросам 1854 - 1855 гг. до ожесточеннейших схваток 1860 - 1861 гг. и касалась различных проблем. Характер полемики изменялся по мере обострения кризиса феодально-крепостнической системы, роста революционного движения в стране. Однако и первые столкновения Чернышевского с "Библиотекой для чтения", "Отечественными записками" и доносы "Русского вестника" в период революционной ситуации 1859-1861 гг. - это явления классовой борьбы между крестьянами и помещиками, между силами революции и реакции.
В 1856-1857 гг. публицисты "Современника" во главе с Чернышевским выступили против откровенных крепостников. В журнале зло высмеивается нашумевшая тогда статья Бланка ("Труды императорского вольного экономического общества"), в которой утверждалось, что в основе крепостного права лежит забота помещика о благосостоянии крестьянина: разоблачаются выступления крепостников из "Земледельческой газеты", из газеты "Le Nord" о пользе телесных наказаний; подвергается резкой критике позиция "Журнала землевладельцев".
Прямые защитники рабства в эти годы уже сходили с общественной сцены, и господствующее положение на ней заняли представители различных направлений либерализма, программы которых чем дальше, тем все более сближались. В период революционной ситуации 60-х годов все журналы и газеты либерального и открыто крепостнического характера выступают единым фронтом, представляя лагерь либерально-монархической прессы. Русская буржуазия никогда не боролась против отжившего феодального строя, а лишь трусливо приспосабливалась к нему. То же делали и ее идеологи-либералы, так вела себя их печать. Именно поэтому в период революционной ситуации 60-х годов либералы возглавили либерально-монархический лагерь и повели ожесточенную борьбу с революционными демократами.
Полемика "Современника" с печатью либералов и крепостников по крестьянскому вопросу касалась всех проблем, связанных с отменой крепостного права, - земли, переселения, выкупа, гражданских свобод, самоуправления и т. д. Либералы боролись за сохранение помещичьего землевладения, нередко предлагали освободить крестьян без земли. На страницах "Современника" обозревались такие проекты, показывалась их плантаторская сущность, и Чернышевский писал, что требования сократить, а тем более ликвидировать крестьянские наделы противоречат здравому смыслу.
Согласившись, в конце концов, наделить крестьян при освобождении землей, помещики предлагали очень высокие размеры выкупа, желая получить возмещение и за землю, и за личность крестьянина. "Мы разумеем выкуп не только поземельной собственности, - объяснял Головачев в "Русском вестнике", - но и пользования трудом крестьянина" (1858, №7). С резкой критикой подобных тенденций выступил Добролюбов в статье "Литературные мелочи прошлого года".
Большой остроты достигала полемика по вопросу о гражданских свободах. В "Сельском благоустройстве", в "Русской беседе" и других изданиях даже не ставилась под сомнение необходимость после освобождения подвергать крестьян телесным наказаниям, речь шла лишь о формах экзекуции. "Современник" беспощадно разоблачал эти попытки сохранить рабство в новых условиях. "В "Журнале землевладельцев" г. Рощаковский высказал гуманную мысль, что не следует отстаивать 40 ударов, а можно спуститься до 20, - с сарказмом писал Добролюбов. - Князь Черкасский в "Сельском благоустройстве" поступил еще гуманнее: он спустил еще десять процентов и согласился уменьшить число ударов, представленных в ведение дворянства, до 18. Но тут-то... и восстали благородные рыцари, совершенно разбившие князя Черкасского. Кончилось тем, что он отказался и от 18 ударов в пользу дворянства и уступил их сельскому управлению".
Отстаивая право помещика истязать крестьянина, представители либерально-монархического лагеря подводили под свои рассуждения и "теоретическую" базу. Они пытались доказать, что русский крестьянин - существо примитивное, лишенное чувства чести и сознания собственного достоинства. Мужик привычен к строгости и потому опасно выводить его из-под "благодетельного", "отеческого" надзора помещика. Это была клевета на русский народ. В одной из лучших своих статей "Черты для характеристики русского простонародья" Добролюбов разгромил проповедников таких взглядов. Показав высокие моральные качества крестьян, их готовность бороться за лучшее будущее, Добролюбов пришел к выводу - у народа есть все данные для завоевания свобод не только гражданских, но и политических.
В ходе полемики об условиях ликвидации крепостничества "Современник" неутомимо разоблачал либерализм, и это было величайшей исторической заслугой Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Щедрина, журнала в целом.
Еще в статьях "Борьба партий во Франции" и "Тюрго", написанных в середине 1858 г., Чернышевский удачно подметил основную черту либерала - поиски поводов, чтобы "избежать надобности в коренных переломах общественного устройства", стремление повести свое дело путем маленьких исправлений "при которых не нужны никакие чрезвычайные меры" (V, 216). Позднее, в политических обозрениях 1859 г., Чернышевский назвал либералов людьми, которые "только так себе болтают на досуге", а на деле всегда остаются "верными подданными" (VI, 488).
Чернышевский не только обнажил сущность либерализма, но и показал его причину. "...Положение человека имеет решительное влияние на характер его убеждений, - отмечал он. - Через всю историю можно проследить тот неизменный факт, что при переходе человека из наблюдательного, теоретического положения к практической деятельности он обыкновенно очень во многом начинал следовать примеру своих предшественников..." (IV, 293). Поэтому даже самые возвышенные фразы либералов разлетаются в прах, как только возникает необходимость перейти от разговоров к делу. Чернышевский в канун революционной ситуации гениально предвидел, что защита помещичьей собственности, которой в случае народной революции угрожала полная ликвидация, сведет к пустозвонству всю оппозицию либералов царскому правительству, превратив их в союзников царизма в борьбе с революционной демократией.
Выдающуюся роль в борьбе с либералами сыграл Добролюбов. Как и Чернышевский, он осуждал фразерство либеральных деятелей, их пресмыкательство перед власть имущими. "Последовательные демократы Добролюбов и Чернышевский, - писал В. И. Ленин, - справедливо высмеивали либералов за реформизм, в подкладке которого было всегда стремление укоротить активность масс и отстоять кусочек привилегий помещиков...". Рецензия на "Губернские очерки" Щедрина, статьи: "Литературные мелочи прошлого года", "Что такое обломовщина?", "Черты для характеристики русского простонародья" - таковы важнейшие произведения Добролюбова, посвященные критике основ либерализма. Ненависть Добролюбова к либералам нашла свое выражение и в изображении лучшей из "талантливых натур", которая "не пойдет дальше теоретического понимания того, что нужно, и громкого крика, когда он не слишком опасен", и в показе фразерства либералов (рецензия на собрание статей Н. И. Пирогова), и, наконец, в несравненной по своей яркости характеристике либерализма в статье "Что такое обломовщина?".
Добролюбов приходил к выводу, что либералы не способны "к настоящему делу", потому что "их понятия и привычки" проникнуты "крепостными воззрениями" и вся их жизнь "слагалась с самого начала под влиянием крепостного устройства".
К концу 50-х годов, во время наибольшего напряжения общественной борьбы, в журнал приходит Салтыков-Щедрин, и, хотя его деятельность в "Современнике" до приостановки журнала в середине 1862 г. не получила еще полного развития, вклад великого сатирика в критику либерализма был весьма значителен. В журнале печатаются его "Сатиры в прозе" и "Невинные рассказы", содержащие широкую картину общественной жизни накануне реформы. В "Скрежете зубовном" (1860, №2), в "Литераторах-обывателях" (1861, №2) Щедрин сатирически изображал либералов, показав, что за их претензиями на свободолюбие и народолюбие скрывается полнейшая неспособность к любому делу. Щедрин, как и Чернышевский и Добролюбов, видит тесное родство либералов с крепостниками, понимает, что и те, и другие - представители одного лагеря. Для них, писал он в сатире "К читателю", характерно оправдание эксплуатации чужого труда, свойственно "приурочивание вопросов общих, исторических к пошленьким интересам скотного двора своей собственной жизни". Критика либералов, ставшая затем одной из основных тем творчества писателя, способствовала более тесному его сближению с кругом "Современника". С 1860 по 1862 г. в журнале было помещено шесть произведений Салтыкова-Щедрина.
Разоблачая либералов, раскрывая во всей полноте опасность либеральной идеологии, революционные демократы проводили работу огромной исторической важности. Они сметали серьезное препятствие, стоявшее на пути освобождения народа.
Той же цели - подготовке революции - служила борьба "Современника" с идеализмом, пропаганда в журнале материализма - теоретической основы революционно-демократического мировоззрения. Выступления журнала по философским вопросам в 1860 г. явились началом ожесточенной полемики.
В четвертом и пятом номерах "Современника" за 1860 г. Чернышевский напечатал большую статью "Антропологический принцип в философии". Поводом для его выступления послужили "Очерки вопросов практической философии" П. Л. Лаврова; автор этой путаной книжки предлагал создать некую новую теорию на основе эклектического соединения взглядов западноевропейских мыслителей от Прудона до Шопенгауэра. Чернышевский воспользовался сочинением Лаврова, чтобы изложить материалистическое понимание природы вещей и тем самым дать революционерам теоретическое оружие. Сделать это ему удалось вполне. "Антропологический принцип" стал подлинным манифестом русской революционной демократии.
Против Чернышевского немедленно выступил П. Юркевич. В статье "Из науки о человеческом духе", напечатанной в "Трудах Киевской духовной академии" за 1860 г., этот идеалист резко критиковал статью Чернышевского. Юркевича поддержал Катков. В первом номере "Русского вестника" за 1861 г. он поместил редакционную статью с грубыми нападками на журнал революционных демократов; во втором номере Катков в статье "Старые боги и новые боги" пытался оспорить рецензию молодого сотрудника "Современника" М. А. Антоновича на "Философский лексикон" идеалиста Гогоцкого. "Отечественные записки" Краевского, "Домашняя беседа" Аскоченского и некоторые другие либерально-монархические издания, воспользовавшись предлогом, вновь напали на "Современник", и тогда Чернышевский дал генеральное сражение всей реакционной печати в знаменитых статьях "Полемические красоты", опубликованных в июньском ("коллекция первая") и июльском ("коллекция вторая") номерах "Современника" за 1861 г.
Первая часть "Полемических красот" посвящена Каткову и его журналу. Там, где позволяли цензурные условия, Чернышевский разоблачал измышления Каткова. Но делать это можно было далеко не всегда. Приходилось оглядываться на цензуру, которая с каждым днем становилась все более придирчивой.
Спокойный тон Чернышевского вызвал новые припадки бешенства у Каткова и других издателей либерально-монархической прессы. "Русский вестник" печатает статью "По поводу полемических красот". "Отечественные записки" поддерживают журнал Каткова, всячески восхваляя философские заслуги Юркевича. В ответ на это появляется "вторая коллекция" "Полемических красот".
Новая статья Чернышевского была направлена главным образом против "Отечественных записок". Полемизируя с журналом Дудышкина, руководитель "Современника" убедительно показывал его эклектизм и беспринципность. Чернышевский высмеивает политического обозревателя "Отечественных записок" Альбертини, человека, когда-то близкого к Герцену, который стал типичным либералом и холопствует перед властями, разоблачает составителя "Современной хроники России" бывшего жандарма Громеку. Весь журнал, говорит автор "Полемических красот", несмотря на то, что между некоторыми отделами его есть противоречия, реакционен от начала до конца.
"Полемические красоты" Чернышевского вызвали поход всей либерально-монархической журналистики против органа революционных демократов. "Русский вестник", "Библиотека для чтения", "Отечественные записки", "Русская речь", "Время", "Православное обозрение" и другие газеты и журналы обрушились на "Современник" и его публицистов. Страх перед назревавшей революцией, ненависть к ее пропагандистам и теоретикам быстро сплотили все эти такие, казалось, непохожие издания. От полемики журнальной они все чаще переходят к провокационным выпадам и полицейским доносам. Делалась ставка на то, чтобы дискредитировать "Современник", помочь царскому правительству учинить над ним расправу.
Особенно отличился "Русский вестник". Катков вспомнил Чернышевскому и критику либерала Кавура, и защиту "Современником" Гарибальди. В статье звучала угроза великому русскому революционеру.
Однако, как ни изощрялась печать либерально-монархического лагеря, моральная победа в этой полемике была, бесспорно, за "Современником", за передовым материалистическим мировоззрением. Это вынуждены были признать даже некоторые представители из лагеря реакции.
Под непосредственным влиянием материалистических идей Чернышевского развивалось русское естествознание. В 1863 г. появилась книга И. М. Сеченова "Рефлексы головного мозга". Работу эту предполагалось напечатать в "Современнике". Однако цензура запретила ее публикацию в крамольном журнале. Знаменитый труд выдающегося естествоиспытателя был напечатан в "Медицинском вестнике" в 1863 г. "Рефлексы головного мозга" как бы подводили итоги ожесточенному столкновению материалистов и идеалистов 60-х годов, полностью подтверждая материалистические позиции Чернышевского. Революционно настроенная молодежь, все прогрессивные люди России находили в материалистических идеях публицистики "Современника" острое оружие в борьбе за лучшую жизнь.
После полемики вокруг "Антропологического принципа" борьба Чернышевского и "Современника" против либерально-монархической прессы продолжалась с той же остротой и силой. Какие же проблемы стояли в центре внимания русской печати во второй половине 1861 г. и в 1862 г.
Прежде всего, это был национальный вопрос. Царское правительство, как известно, проводило традиционную политику порабощения нерусских народов, постоянно разжигало национальную вражду. Либерально-монархическая печать поддерживала такую антинародную политику. Особое усердие в защите шовинистических и панславистских идей царизма проявляли славянофильские издания. Именно с ними главным образом и полемизировал "Современник" по национальному вопросу.
Особенно важное значение имела защита Чернышевским польской демократии. В канун революционных событий в Польше, которые, по словам Ленина, приобретали тогда первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, не только всеславянской, но и всеевропейской, его выступление правильно ориентировало русских демократов.
Статья Чернышевского вызвала резкие отклики охранительной печати. Особенно изощрялась славянофильская газета "День", которая зарекомендовала себя злейшим врагом революционной демократии. Не случайно "День" пользовался поддержкой правительства: статьями и материалами по "славянскому вопросу" его снабжало министерство иностранных дел. Нападая на "Современник", газета И. С. Аксакова выступила с откровенной пропагандой русификаторства и панславизма.
В десятой книге "Современника" за 1861 г. был напечатан ответ "Дню" - статья "Народная бестолковость". Обозревая первые два номера славянофильской газеты, Чернышевский показал, насколько реакционны позиции нового издания. Особенно возмущало его проповедуемое славянофилами объединение славянских народов под "сению могущественных крыл русского орла". Это, говорил Чернышевский, не что иное, как оправдание захватнической политики царизма. Другое дело - сплочение всех угнетенных народов в освободительной борьбе за лучшее будущее. Такая идея не только не была чужда ему, но составляла важнейшую часть революционно-демократической идеологии.
Революционизирующее влияние "Современника" на общество, последовательное разоблачение позиций либерально-монархической прессы не осталось без внимания царских чиновников. Однако они все больше ощущают свое бессилие в борьбе с революционным журналом. "Предосудительность общего направления и духа "Современника" не подлежит сомнению, - писал председатель Петербургского цензурного комитета в Главное управление цензуры. - Сколько бы цензура в подобном журнале ни старалась о зачеркивании и смягчении предосудительных мест, - ей никогда не удастся уничтожить в нем все следы и всякое проявление того духа, который предгосподствовал при выборе и составлении статей. Неизгладимые эти следы заключаются во множестве мелких частностей, которые в отдельности кажутся позволительными и безвредными, но в совокупности статей, целой книги или нескольких книг явно обнаруживают предосудительность общего направления и делаются вредными".
Главное управление цензуры признало, что статьи "Современника" в религиозном отношении лишены всякого христианского значения, в законодательном - противоположны настоящему устройству, в политическом - одобряют революцию, отвергая даже умеренный либерализм, в социальном - представляют презрение к высшим классам общества, странную идеализацию женщины и привязанность к низшим классам, в философском - полны грубого материализма. Редакция получила предостережение: в случае, если позиции журнала не будут изменены, его закроют.
Нажим царизма на "Современник" усиливался в связи с созреванием революционной ситуации и особой силы достиг после выхода прокламаций "Великорусе", "К молодому поколению", "Барским крестьянам". 14 сентября 1861 г. за участие в составлении прокламаций был арестован один из видных сотрудников журнала М. И. Михайлов. В провокационных целях распространялись слухи, что "Современник" в 1862 г. издаваться не будет. Редакции журнала пришлось выступить с обращением к читателям, в котором решительно заявлялось, что подобные толки преждевременны: "...Покамест ни желания с нашей стороны, ни какой-либо другой причины к прекращению "Современника" не существует, и журнал наш в следующем году будет издаваться на прежних основаниях".
1862-й год начался для журнала в обстановке новых преследований со стороны правительства и атак либерально-монархической журналистики. В июне 1862 г. "Современник" за "вредное направление" был приостановлен на восемь месяцев, а 7 июля был арестован Чернышевский. Идеологическая борьба, в ходе которой либерально-монархический лагерь потерпел серьезное поражение, завершилась полицейской расправой. Временную победу одержала реакция.
Крепостной право современник чернышевский
Похожие статьи
-
Крестьянский вопрос в "Современнике" - Крестьянский вопрос в "Современнике"
Переход "Современника" на позиции революционной демократии наглядно проявился в острой критике феодально-крепостнического строя. Сильным выступлением...
-
Большинство изданий принадлежало к либерально-монархическому лагерю. Им противостояли "Современник", "Русское слово" и сатирический журнал "Искра"....
-
Становление института женской журналистики Движение, получившее в исторической науке термин "прогрессивная эра", зародилось в 90-е гг. XIX вв. в США и...
-
Свобода печати оказывает влияние не только на общественное мнение, но и на мнение каждого человека. Она способствует не только изменению законов, но и...
-
Авторитарная печать книгопечатание маклюэн История европейского книгопечатания восходит к XV столетию. Прообразы печатных изданий появились в Европе уже...
-
"Вестник Европы" - Русская журналистика первой половины XIX века
Журнал "Вестник Европы" принадлежит к числу немногих долговременных русских изданий: он выходил почти тридцать лет, с 1802 по 1830 г., и направление его...
-
С развитием системы журналистики на рубеже XIX и XX вв. появляются многочисленные издания, которые не только отражают развитие русской культуры, но и...
-
Французская и немецкая газетная периодика XIX в. - История зарубежной журналистики
Французская пресса в 19 веке неразрывно связана с событиями происходившими на историко-политической арене того времени во Франции и в целом в Европе. к...
-
История русской журналистики XIX века - Журналистика и "четвертая власть"
История русской журналистики является частью истории общества, развития культуры. В ней, как в зеркале, отразились все существенные сдвиги, которые...
-
Пресса как основной сегмент СМИ. Основные этапы становления российской прессы - Основы журналистики
Пресса основной сегмент - потому что она была основой до появления радио и ТВ. Печать - наиболее древняя подсистема(сегмент) журналистики. Пока не была...
-
Эпоха 60-х годов XIX в. - время в истории России необычайно значительное, насыщенное событиями первостепенной важности. Рушились устои крепостничества,...
-
Отечественная война 1812 года и русская журналистика - Русская журналистика первой половины XIX века
Идеи патриотизма и народности, порожденные войной 1812 г., были ведущими в русской общественной мысли и журналистике как в 1812-1815 гг., так и в...
-
Деятельность в "Отечественных записках" и "Современнике" Журналистика 40-х годов XIX в. ознаменовалась важным шагом вперед, и связано это прежде всего с...
-
Переписка Довлатова и Ефимова - Развитие российской журналистики
В 2001 году издательство "Захаров" выпустило книгу "Сергей Довлатов -- Игорь Ефимов. Эпистолярный роман"[14]. Книга охватывает переписку между Довлатовым...
-
1819г. - съезд немецкий князей в Карлсбаде - новое ограничение прессы, создается Верховная цензурная коллегия, а также постановление о газетном штемпеле,...
-
Формирование советской журналистики в 1921-41 гг
Для выживания новой власти пришлось пойти на либерализацию эконом и полит жизни. чтобы мировой революции не произошло. После гражд войны страна в...
-
Массово-коммуникационные средства журналистики - Основы теории журналистики
Благодаря использованию коммуникационных средств возникли три подсистемы журналистики: печать, радио и телевидение, каждая из которых состоит из...
-
Французская печать Консульства и Империи. Наполеон и печать - История зарубежной журналистики
18 брюмера (7 ноября) 1799 г. Двадцатидевятилетний генерал наполеон Бонапарт совершил государственный переворот, давший ему огромную власть в стране....
-
Процесс постоянного возрастания роли и увеличения информации, необходимой для обеспечения жизнедеятельности общества, в конце XX в. шел параллельно с...
-
В предыдущем разделе была дана общая характеристика ситуации с системой печатных средств массовой информации в арабских странах, предоставлены...
-
Политические функции журналистики - Характеристика основных функций журналистики
Когда группа людей: класс, партия вступают в открытое противоборство с главными политическими институтами и провозглашают своей основной целью их...
-
Введение, Формирование и развитие советской журналистики в 1917-1939 гг. - Советская журналистика
История отечественной журналистики ХХ века тесно связана не только с социально-политической историей нашей страны, но и с историей отечественной науки,...
-
Среди традиционных методов прежде всего выделяют Метод наблюдения . В его основе, пишет Г. В. Лазутина, лежит "способность человека к восприятию...
-
Острая полемичность публицистики периода перестройки - главная ее отличительная особенность. Именно поэтому читатели стали называть публицистику одним из...
-
Перестройка в зеркале прессы - Журналистика второй половины 80-х - начала 90-х годов XX века
В год семидесятилетия Советского государства такой же семидесятилетний юбилей отметили созданные в 1917 г. газеты "Гудок", "Известия", "Сельская жизнь",...
-
Особенности и основные этапы развития журналистики в ХХ веке - Теория и практика массовой информации
Бурный, динамичный, состоящий из крайностей ХХ век соответствующим образом повлиял и на развитие журналистики. Две революции - общественно-политическая и...
-
В 50-60 годы американские газеты переживали серьезный кризис, связанный с утратой доверия многих читателей и экспансией телевидения. Сказывались и...
-
В XVIII веке американская журналистика не оказывала практически никакого влияния на мировую журналистику и в целом носила местный характер. Важно, что...
-
Вопросы к экзамену - Актуальные проблемы науки и журналистика
1. Наука в жизни общества. Общие представления и взгляды. 2. Наука как термин и как понятие (определение, подходы, комментарий). 3. Классификации наук по...
-
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, Литература - Системообразующие факторы и функции журналистики
1. Какую функцию журналистики называют природной, и каков механизм ее действия? 2. Какова роль социально-политической организации общества как...
-
Наиболее значимые открытия Пейна в социально-политической сфере изложены в двух самых популярных его сочинениях: трактатах "Здравый смысл" (1776) и...
-
Выбор темы журналистского произведения - Творчество в журналистике
Для того, чтобы событие могло стать новостью для всех, фактом, достойным внимания журналиста, оно должно содержать определенную конфликтность и эффект...
-
Фельетон в газете, Статья как жанр газетной журналистики. Виды статей - Творчество в журналистике
Если предмет памфлета - всегда социально-комическое, то предмет фельетона - элементарно-комическое, все несообразное, противоречивое, парадоксальное в...
-
Фоторепортаж как жанр журналистики - Особенности фоторепортажа в газете "Звязда"
Жанровое разделение в фотожурналистике, как и в любой, во многом творческой сфере деятельности, всегда вызывало определенное затруднение. Некоторые...
-
ЖУРНАЛИСТИКА И НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - Журналистика в политической сфере общества
Исключительная по своей силе волна политической активности, национального самосознания масс во второй половине 80-х гг. всколыхнула советское общество....
-
В 1994 г. компания Hearst Corporation привезла в Россию журнал Cosmopolitan. Разработка американского издательства концерна The Hearst Corporation....
-
ОБЗОР СМИ - Жанры аналитической журналистики
Слово "обзор" понимается в журналистике как описание, подведение итогов, рассмотрение, изучение. Говоря об обзоре СМИ. чаще всего имеют в виду изучение...
-
Цели, задачи и функции спортивной журналистики Казалось бы, нет ничего проще, чем ответить на вопрос -- что же такое спортивная журналистика? Очевидно,...
-
ИНТЕРНЕТ-СМИ - Специфика функционирования Интернет-СМИ. Отличие сетевой журналистики от традиционной
С развитием глобальной сети и доступа к ней, Интернет занял особое место среди средств массовой информации. Если еще каких-то десять лет назад всемирную...
-
Интернет газета журналистика Анализ мы будем проводить с онлайн и оффлайн версиями газеты "Аргументы и факты" нам необходимо проанализировать, какого...
"Современник" в борьбе с либерально-монархической журналистикой - Крестьянский вопрос в "Современнике"