"Вестник Европы" - Русская журналистика первой половины XIX века

Журнал "Вестник Европы" принадлежит к числу немногих долговременных русских изданий: он выходил почти тридцать лет, с 1802 по 1830 г., и направление его за этот срок, естественно, не раз изменялось. Задумал выпускать "Вестник Европы" московский книгопродавец И. В. Попов, пригласивший на пост редактора H. М. Карамзина. В течение двух лет Карамзин руководил изданием журнала, получая три тысячи рублей в год; в истории русской журналистики это первый случай оплаты редакторского труда.

"Вестник Европы" был двухнедельным общественно-политическим и литературным журналом, рассчитанным на более или менее широкие круги дворянских читателей в столицах и провинции.

При Карамзине "Вестник Европы" состоял из отделов: "Литература и смесь" и "Политика". Большой заслугой редактора было выделение "Политики" в самостоятельный отдел: Карамзин угадывал запросы читателя, желавшего видеть в журнале не только литературное периодическое издание, но и общественно-политический орган, способный объяснить факты и явления современности. В отделе помещались статьи и заметки политического характера, касавшиеся не только Европы, но и России, политические обозрения, переведенные Карамзиным или им самим написанные, речи государственных деятелей, манифесты, отчеты, указы, письма и т. д.

Составление и редактирование политического отдела полностью лежало на Карамзине, и он делал все для того, чтобы этот отдел стал ведущим в журнале. Благодаря его стараниям статьи и сообщения отличались как свежестью и полнотой материала, так и живостью изложения. И это сразу же оценили современники. Намеченный первоначально тираж в 600 экземпляров был увеличен вдвое - и то едва удовлетворил желавших подписаться. Такой необыкновенный для своего времени успех "Вестника Европы" В. Г. Белинский объяснял способностью Карамзина как редактора и журналиста "следить за современными политическими событиями и передавать их увлекательно"[37]. Белинский в заслугу Карамзину ставил "умное, живое передавание политических новостей столь интересных в то время" (IX, 678). Он писал, что Карамзин составлял книжки "Вестника Европы" "умно, ловко и талантливо" поэтому их "зачитывали до лоскутков" (VI, 459).

Неоднократно подчеркивая важную роль Карамзина в формировании русской читающей публики ("он создал в России многочисленный в сравнении с прежним класс читателей, создал, можно сказать, нечто вроде публики" - IX, 678), Белинский имел в виду и уменье Карамзина как редактора и журнального сотрудника устанавливать тесные контакты журнала с читателями.

Наряду с переводами из иностранных авторов и периодических изданий в отделе "Литература и смесь" помешались художественные произведения в стихах и прозе русских писателей. Карамзин привлек к сотрудничеству Г. Р. Державина, M. M. Хераскова, Ю. А. Нелединского-Мелецкого, И. И. Дмитриева, В. Л. Пушкина, В. А. Жуковского и часто сам выступал на страницах журнала (повести: "Моя исповедь", "Рыцарь нашего времени", "Марфа-посадница" и другие, а также публицистические статьи). Материалами этого отдела определялась литературная позиция "Вестника Европы" - защита сентиментализма.

В отличие от "Московского журнала" Карамзина в "Вестнике Европы" не было отдела критики. Редактор мотивировал его отсутствие, во-первых, нежеланием наживать врагов среди писателей, а во-вторых тем, что серьезная, строгая критика возможна только при богатстве литературы, в России еще не достигнутом.

Оценка "Вестником Европы" современной европейской политической жизни дана в программной статье Карамзина "Всеобщее обозрение", которой открывался отдел "Политики" в первом номере журнала за 1802 г. Карамзин решительно осуждает "ужасную" французскую революцию, якобинскую диктатуру называет "опасной и безрассудной", он с удовлетворением отмечает, что Франция, "несмотря на имя и некоторые республиканские формы своего правления, есть теперь в самом деле не что иное, как истинная монархия". Наполеону Бонапарту, провозгласившему себя верховным консулом Франции, Карамзин ставит в заслугу подавление французской революции; и в то же время он призывает Бонапарта дать свободу Швейцарии, "уничтоженную безрассудными французскими директорами".

Почему же Карамзин, утверждавший необходимость монархического правления для Франции и России, защищает право Швейцарии на республику? Дело в том, что он, как и некоторые французские просветители (в частности, Руссо), характер государственного устройства страны ставил в зависимость от ее территориальной протяженности: по их мнению, большим странам наиболее удобна и необходима просвещенная монархия, малым - республика. Эти две формы государственного устройства противопоставлялись третьей - "деспотии", которая в политических теориях французских просветителей (и у Карамзина) считалась неразумной, тормозящей прогрессивное развитие человечества.

Как и многие его современники, Карамзин тяжело переживал деспотизм павловского правления, как и они, поверил либеральным речам Александра I и приветствовал царя. Он начал издавать "Вестник Европы" в духе либеральных веяний своего времени, восхваляя в деятельности правительства все то, что способствует превращению России из деспотии в просвещенную монархию. Защищая незыблемость крепостного душевладения, Карамзин в то же время призывал помещиков быть гуманными и великодушными в обращении со своими крестьянами; он наивно верил в возможность подобного рода отношений в условиях крепостной России.

Возьмем для примера статью Карамзина "Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени" (1802, №12). Эта статья обычно приводится для доказательства того, что автор ее был оголтелым реакционером и крепостником. По существу же Карамзин здесь рисует просвещенную монархию в ее идеале. Тирания помещиков над крестьянами постепенно исчезнет под влиянием просвещения, - ведь оно "истребляет злоупотребление господской властью", крепостное душевладение войдет в русло законности (по закону, который на практике, конечно, не соблюдался, помещик имел право пользоваться крестьянским трудом только три дня в неделю)[38], крестьянин перестанет быть угнетаемым рабом. Вот идеал Карамзина: "Российский дворянин дает нужную землю крестьянам своим, бывает их защитником в гражданских отношениях, помощником в бедствиях случая и натуры: вот его обязанность! Зато он требует от них половины рабочих дней в неделе: вот его право!". Заявляя, что "дворянство есть душа и благородный образ всего народа", Карамзин настаивает, что дворянин может называться истинным гражданином и патриотом в том случае, если он "печется о своих подданных".

В "Вестнике Европы" 1802-1803 гг. Карамзин писал не столько о том, что реально существовало в русской жизни, сколько о том, что, по его мнению, должно быть. Например, когда он прославлял "сердечную связь" монарха с подданными и помещика с крестьянами, то имел в виду не реально существовавшие отношения, а свою мечту о подобного рода отношениях. Он взял на себя смелость давать "урок" царю, как управлять государством, и помещикам, как управлять крепостными крестьянами.

Мечтая о просвещенной монархии, Карамзин единственно в развитии наук и искусств видел средство для устранения социальных конфликтов. Поэтому он восторженно откликался на все указы правительства в области просвещения и напечатал ряд статей на эту тему со своими рекомендациями - "О новом образовании народного просвещения в России" (1803, №5), "О верном способе иметь в России довольно учителей" (1803, №8) и др.

Карамзин грустит по поводу того, что в России литература и наука не пользуются таким же признанием, как другие виды деятельности человека, что светские люди чуждаются занятий литературой и наукой (статья "Отчего в России мало авторских талантов?", 1802, №14). Он с удовлетворением отмечает рост книжной торговли не только в Москве и Петербурге, но и в провинциальных городах, подчеркивая большие заслуги в этом замечательного просветителя Н. И. Новикова ("О книжной торговле и любви ко чтению в России", 1802, №9). Карамзин указывает также на значение московского периода журнально-издательской деятельности Новикова (1779-1789 гг.), сообщает, что при Новикове тираж "Московских ведомостей" возрос с 600 до 4000 экземпляров, и приводит любопытную социальную характеристику читателей газет. Оказывается, дворяне предпочитают читать журналы и пока еще не приучили себя к русским газетам: "Правда, что еще многие дворяне, и даже в хорошем состоянии, не берут газет, но зато купцы, мещане любят уже читать их. Самые бедные люди подписываются, и самые безграмотные желают знать, Что пишут из чужих земель". Далее Карамзин поясняет: "Одному моему знакомцу случилось видеть несколько пирожников, которые, окружив чтеца, с великим вниманием слушали описание сражения между австрийцами и французами. Он спросил и узнал, что пятеро из них складываются и берут московские газеты, хотя четверо не знают грамоте; но пятый разбирает буквы, а другие слушают".

В 1804 г. Карамзин, назначенный придворным историографом, отходит от руководства "Вестником Европы". В последующие семь лет редакторы журнала менялись: в 1804 г. "Вестник Европы" редактировал писатель-сентименталист П. П. Сумароков, в 1805-1807 гг. - профессор Московского университета историк М. Т. Каченовский, в 1808-1810 гг. - В. А. Жуковский (в 1810 г. совместно с Каченовским). В 1811 г. Каченовский, оттеснивший Жуковского от редактирования "Вестника Европы", становится бессменным редактором журнала до самого его прекращения в 1830 г. (только в 1814 г. в связи с болезнью Каченовского его на посту редактора временно заменил беллетрист и переводчик В. В. Измайлов, при котором в печати дебютировали Пушкин, Грибоедов, Пущин, Дельвиг и другие молодые поэты).

После Карамзина "Вестник Европы" утрачивает свои положительные журнальные качества - современность и злободневность. Политические обзоры и публицистические статьи теперь появляются крайне редко; отдел "Политики" сводится к простому перечню фактических известий. В период войны с Францией (1806-1807) "Вестник Европы" открыто проводит антифранцузскую линию, причем выпады против вольнодумных французов сопровождаются настоятельной защитой и идеализацией патриархальных нравов древней России. С каждым годом в журнале заметно усиливаются консервативные тенденции, чему активно содействовал Каченовский. При Каченовском в "Вестнике Европы" большое место отводится научным статьям, особенно по русской истории. Под влиянием Каченовского "Вестник Европы" ведет защиту "Рассуждения о старом и новом слоге российского языка" А. С. Шишкова, решительно выступает против критиков-карамзинистов и прежде всего против П. И. Макарова, автора острой критической статьи о трактате Шишкова в "Московском Меркурии" 1803 г. Каченовский даже предоставляет Шишкову страницы "Вестника Европы" для ответа своим литературным противникам (1807, №24).

В годы редакторства Жуковского (1808-1810) ведущим отделом "Вестника Европы" становится отдел литературный. Сам Жуковский сотрудничал в журнале как поэт и прозаик: он напечатал в журнале свыше двадцати стихотворений и такие ставшие известными произведения, как баллады "Людмила", "Кассандра", поэму "Громобой", повесть "Марьина роща". Жуковский привлек в журнал новых сотрудников - К. Н. Батюшкова, Н. И. Гнедича, П. А. Вяземского, Д. В. Давыдова и др. При Жуковском в журнале печаталось много критических и теоретических статей по вопросам литературы; большую часть их написал (или перевел) сам поэт.

С 1811 г., когда Каченовский стал единоличным редактором, в "Вестнике Европы" постепенно усиливаются элементы консервативности, так что в 1816 г., к началу формирования идей дворянской революционности, он окончательно переходит в лагерь реакционной журналистики. В 1816-1830 гг. "Вестник Европы" активно защищал самодержавно-крепостнические устои, поддерживал реакционные литературно-политические объединения ("Беседу любителей русского слова"). Ратуя вместе с Шишковым за сохранение классицизма, Каченовский в "Вестнике Европы" постоянно выступал против всех передовых явлений в русской общественной мысли и литературе, против сентиментализма и романтизма, связывая эти литературные направления с политическим либерализмом. На страницах "Вестника Европы" жестоко преследовались произведения Пушкина, Грибоедова, писателей-декабристов. Передовые литераторы, прежде всего критики декабристского лагеря, Пушкин, Н. Полевой, вели последовательную, принципиальную борьбу с "Вестником Европы" Каченовского, вскрывая реакционную сущность журнала. Белинский так характеризовал это издание: "Вестник Европы", вышедши из-под редакции Карамзина, только под кратковременным заведыванием Жуковского напоминал о своем прежнем достоинстве. Затем он становился все суше, скучнее и пустее, наконец, сделался просто сборником статей, без направления, без мысли и потерял совершенно свой журнальный характер... В начале двадцатых годов "Вестник Европы" был идеалом мертвенности, сухости, скуки и какой-то старческой заплесневелости" (IX, 683).

Совершенно растеряв читателей, "Вестник Европы" прекратил свое существование в 1830 г.

Похожие статьи




"Вестник Европы" - Русская журналистика первой половины XIX века

Предыдущая | Следующая