Выбор метода достижения точности замыкающего звена - Расчет посадок соединений

Выбор метода достижения точности замыкающего звена зависит от допуска замыкающего звена, числа звеньев размерной цепи, величин допусков стандартных или заранее известных звеньев размерной цепи.

Рассмотрим расчет размерной цепи (Рисунок 8.1.) для трех вариантов точности исходного звена.

    1) от 1 мм до 3,5 мм; 2) от 1 мм до 1,8 мм; 3) от 0,1 мм до 0,5 мм.

Составляем схему размерной цепи..

Рис. 8.2.

Звенья мм. Ширина подшипников.

Допуски на ширину колец подшипников определяем по ГОСТ 520-71 [2], с.273, табл. 4.82.

Определяем увеличивающие и уменьшающие звенья и составляем уравнение размерной цепи.

(8.1.)

Для исследования вопроса о методе обеспечения заданной точности исходного звена определяем среднюю величину допуска составляющих звеньев по способу равных допусков

(8.2.)

Где - сумма допусков составляющих звеньев с заданными значениями;

M - число всех звеньев размерной цепи, в том числе и исходного;

K - число звеньев с известными допусками;

- допуск замыкающего (исходного) звена.

Определим допуск замыкающего звена для рассматриваемых вариантов:

    1) ; 2) ; 3) .

Находим среднее значение допуска составляющих звеньев.

1 ВАРИАНТ:

Определяем число единиц допуска для самого большого звена.

Где а - число единиц допуска;

I - единица допуска, мкм. [2], с.20, табл. 3.3.

По [1], с.43, табл. 1.8 определяем номер квалитета. Точность звена соответствует 12 13 квалитету, а для меньших размеров при этом допуске будет еще больший номер квалитета, что экономически приемлемо. Применяем в этом случае метод, обеспечивающий полную взаимозаменяемость.

2 ВАРИАНТ:

;

Определяем, что коэффициент квалитета соответствует IT9 для самого большого, и IT10 для меньшего размера, поэтому метод полной взаимозаменяемости для этого варианта экономически неприемлем. Применяем метод неполной взаимозаменяемости с применением вероятностного расчета.

3 ВАРИАНТ:

, что соответствует IT6

В других случаях может оказаться меньше допуска 5 квалитета, т. е. методом максимума-минимума и вероятностным методом решить задачу практически невозможно или неэкономично. В таких случаях точность замыкающего звена достигается одним из трех методов: группового подбора (селективная сборка), пригонки или регулирования.

    1. Метод групповой взаимозаменяемости применяется для малозвенных цепей. В данном случае метод неприемлем. 2. Метод пригонки применяется в мелкосерийном или единичном производствах. Если принять соответствующий способ производства, метод можно применить для рассматриваемой задачи. 3. Принимаем, что узел изготавливается в крупносерийном производстве. Поэтому применяем метод регулирования. Рассмотрим эти методы обеспечения точности исходного звена для вариантов цепи (число звеньев и номинальные размеры одни и те же).

Похожие статьи




Выбор метода достижения точности замыкающего звена - Расчет посадок соединений

Предыдущая | Следующая