Эффективность применения макро - и микроудобрений на озимой ржи в условиях Смолевичского района Минской области


1. Основная часть

Величина урожайности озимой ржи по годам исследований (2006-2008 гг.) определялась погодными условиями, дозами минеральных удобрений, прежде всего азотных, способами их применения и микроудобрениями.

Посев озимой ржи в 2005 г. был проведен в оптимальные агротехнические сроки. Растения ушли в зимовку хорошо раскустившись, полнота всходов составила 90-94%. В зимний период во второй половине января ночные температуры опускались до -30-320С при минимальном снежном покрове. Несмотря на это, с возобновлением вегетации процент поражения снежной плесенью составил от 0 до 20, гибели практически не наблюдалось. Во время вегетации 2006 г. явных неблагоприятных условий не наблюдалось. Процент череззерницы также незначителен и колебался в пределах 3-5%.

В 2006 г. осенняя дождливая погода сдерживала проведение всех полевых работ. Возможность проведения сева появилась только во 2-й декаде сентября. В зимовку растения ушли с коэффициентом кущения 2,5-3. Перезимовка проходила благоприятно, снежный покров обеспечивал безопасность посевов даже в период самых сильных морозов. Возобновление вегетации было отмечено 18 марта 2007 г. Гибель растений озимой ржи незначительна и в среднем составила 2-5%. В период колошения культуры сильные ливневые дожди повредили стеблестой, полегание составило в среднем 5-6,5 балла. В июне из-за жаркой погоды у озимой ржи произошло преждевременное созревание зерна, сроки уборки сократились на две недели раньше обычных.

В осенний период 2007 г. достаточное увлажнение и оптимальный температурный режим способствовали хорошему развитию культуры. Переход осени к зиме был постепенный, растения прошли закалку и хорошо развились, коэффициент кущения составил 3,5-4,0. После выхода с зимовки гибель растений была незначительной (в среднем 5%). За весенне-летний период агроклиматические условия были в норме.

Наиболее высокая урожайность озимой ржи получена в 2006 и 2008 гг. В 2007 г. в результате ливневых дождей и полегания культуры наблюдался значительный недобор урожая зерна.

Озимая рожь, обладая более высокой, чем у других зерновых культур, усваивающей способностью корневой системы, без внесения удобрений, как правило, дает урожай выше, чем пшеница и ячмень, но и она отзывается высокими прибавками сбора зерна на улучшение условий питания.

Внесение под озимую рожь до посева минеральных удобрений в дозе N30Р60К90 и азотная подкормка с возобновлением вегетации (N50) обеспечили в среднем за 2006-2008 гг. прибавку в сборе зерна 22,6 ц/га (табл. 1). Наиболее высокой (26,6 ц/га) она была в 2008 г.

Таблица 1 Урожайность озимой ржи в зависимости от применения макро - и микроудобрений.

Варианты опыта

Урожайность зерна, ц/га

Прибавка к контролю

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Среднее

1. Без удобрений (контроль)

64,0

49,3

57,9

57,1

-

2. N30Р60К90

78,9

64,1

75,6

72,9

+15,8

3. N30Р60К90 + N50

85,2

70,2

83,7

79,7

+22,6

4. N30Р60К90 + N30 + N20 КАС

89,7

73,3

87,7

83,6

+26,5

5. N30Р60К90 + N50 + (Zn+Cu)

88,4

72,3

83,8

81,5

+24,4

6. N30Р60К90 + N50 + "Миком"

92,8

75,0

92,3

86,7

+29,6

7. N60Р60К90 + N60

78,0

66,9

90,0

78,3

+21,2

НСР05

1,7

1,2

1,4

Азотная подкормка с возобновлением вегетации N50 увеличила в среднем за 2006-2008 гг. урожайность еще на 6,8 ц/га. Особенно эффективна она была в 2008 г. (8,1 ц/га).

Перенос части азотной подкормки во второе внесение (N30 + N20) в виде КАС по сравнению с третьим вариантом увеличил прибавку урожая зерна озимой ржи в 2006 г. на 4,5 ц/га, в 2007 г. - на 3,1, в 2008 г. - на 4,0 ц/га. В среднем за два года прибавка за счет дробного внесения азота составила 3,9 ц/га. Внесение цинка и меди под озимую рожь обеспечило в 2006 г. дополнительный сбор зерна 3,2 ц/га, в 2007 г. - 2,1 ц/га, а в среднем за 3 года - на 1,8 ц/га. В 2008 г. цинк и медь не повлияли на урожайность. Использование комплексного препарата "Миком" в среднем за три года повысило урожайность зерна на 3,1 ц/га. Положительное действие препарата проявилось во все годы на уровне 4,8-8,6 ц/га и при его внесении в опыте получена в среднем за этот период самая высокая урожайность зерна в 86,7 ц/га. Увеличение азотных удобрений в основное внесение и подкормку с началом вегетации до N60 не привело к увеличению урожая зерна озимой ржи, что, по-видимому, связано с большим накоплением зеленой массы растениями. Сбор зерна был даже ниже в среднем за три года на 1,4 ц/га, чем в варианте с внесением N30 в основное внесение + N50 в подкормку весной.

В исследованиях с озимой рожью определялись такие важные показатели качества зерна, как масса 1000 зерен, содержание сырого белка, выход сырого белка с гектара, содержание крахмала (табл. 2).

Таблица 2 Качество урожая озимой ржи в зависимости от применения макро - и микроудобрений (среднее за 2006-2008 гг.).

Варианты опыта

Масса 1000 зерен, г

Сырой белок, %

Выход сырого белка, ц/га

Крахмал, %

1. Без удобрений (контроль)

48,1

10,0

4,9

58,7

2. N30Р60К90

49,6

10,2

6,4

59,3

3. N30Р60К90 + N50

49,9

11,4

7,8

60,1

4. N30Р60К90 + N30 + N20 КАС

49,4

11,5

8,3

61,0

5. N30Р60К90 + N50 + (Zn+Cu)

50,2

11,9

8,3

61,2

6. N30Р60К90 + N50 + "Миком"

49,0

12,0

8,9

63,0

7. N60Р60К90 + N60

49,3

11,7

7,9

61,3

Масса 1000 зерен в варианте без внесения удобрений в среднем за три года была на уровне 48,1 г. Средние показатели за три года по вариантам с внесением макро - и микроудобрений различались незначительно - от 49,0 г при внесении повышенных доз азотных удобрений в 7 варианте, до 50,2 в варианте с некорневой подкормкой цинком и медью.

По содержанию в зерне белка рожь уступает всем зерновым культурам, за исключением риса. Поэтому так важно определить возможность его повышения применением удобрений. Внесение минеральных удобрений в дозе N30Р60К90 не способствовало повышению в зерне содержания сырого белка. Подкормки азотными удобрениями и микроэлементами повышали содержание сырого белка в среднем за 2006-2008 гг. на 1,2-1,8%. Увеличение выхода сырого белка в большей степени связано с увеличением урожайность по вариантам опыта. Самый высокий выход наблюдался в варианте с применением препарата "Миком" (8,9 ц/га), что на 1,1 ц/га выше, чем в варианте с внесением удобрений в дозе N30Р60К90 + N50.

Азотные подкормки с возобновлением вегетации и некорневые подкормки микроэлементами в начале выхода в трубку повышали содержание крахмала в зерне от 0,7 до 3,7%. Наивысшее содержание в зерне крахмала отмечалось в среднем за три года в варианте опыта с некорневой подкормкой препаратом "Миком".

Одним из основных критериев оптимальности системы удобрения сельскохозяйственных культур является экономическая эффективность их применения, позволяющая определить, окупает ли полученная прибавка урожая затраты на применение удобрений, уборку и доработку дополнительной продукции в стоимостном эквиваленте, т. е. чистый доход и рентабельность.

Расчет экономической эффективности показал, что все варианты с применением удобрений и микроэлементов имели высокую рентабельность (табл. 3).

Таблица 3 Экономическая эффективность применения некорневых подкормок КАС, микроудобрений и росторегуляторов при возделывании озимой ржи

Варианты опыта

Прибавка к контролю, ц/га

Стоимость прибавки урожая, $/га

Всего затрат, $/га

Чистый доход, $/га

Рентабельность, %

1. Без удобрений

-

-

-

-

-

2. N30Р60К90

+15,8

184,24

86,84

97,39

212,1

3. N30Р60К90 + N50

+22,6

263,53

111,31

152,22

236,8

4. N30Р60К90 + N30 + N20 КАС

+26,5

309,01

112,59

196,42

274,5

5. N30Р60К90 + N50+ (Zn+Cu)

+24,4

284,52

118,87

165,65

239,3

6. N30Р60К90 + N50 + "Миком"

+29,6

345,15

119,49

225,66

288,9

7. N60Р60К90 + N60

+21,2

247,21

112,22

134,99

220,3

* - в ценах 2008 г.

Наибольший чистый доход в 225 $/га получен в варианте с применением комплексного препарата "Миком" на фоне минеральных удобрений N30P60K90 + N50. Этот вариант применения удобрений показал и наивысшую рентабельность по опыту (288%). Внесение азотной подкормки в два приема повышало рентабельность на 37,7%.

Заключение

Таким образом, в условиях дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы центральной части Республики Беларусь некорневые подкормки КАС и микроэлементами в среднем за 2006-2008 гг. обеспечивали стабильную прибавку урожая озимой ржи гибрида F1 "Аскари" (3,9-7,0 ц/га). Совместное применение цинка и меди и комплексного микроудобрения "Миком" положительно влияло на качество зерна, увеличивая выход сырого белка на 0,5-1,1 ц/га. Наиболее экономически выгодным был вариант с некорневым внесением комплексного микроудобрения "Миком".

Литература

    1. Анспок, П. И. Микроудобрения: справочник / П. И. Анспок; 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990. 271 с. 2. Бабенко, Г. А. Злокачественный рост. Металлы и хелатирующие агенты / Г. А. Бабенко // Биологические роль микроэлементов / Г. А. Бабенко. М., 1983. С. 170-182 . 3. Веригина, К. В. Роль микроэлементов в жизни растений и их содержание в почвах и породах / К. В. Веригина // Микроэлементы в некоторых почвах СССР / К. В. Веригина. М., 1964. С. 5-26 . 4. Вильдфлуш, И. Р. Агрохимия / И. Р. Вильдфлуш, С. П. Кукреш, А. Р. Цыганов [и др.]. Минск: Ураджай, 2000. С. 319. 5. Володько, О. К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды / О. К. Володько. Минск: Наука и техника, 1983. 192 с. 6. Гилис, М. Б. Влияние микроэлементов на рост, развитие и некоторые биохимические особенности кукурузы и сахарной свеклы в условиях лесостепной Украины / М. Б. Гилис, Н. П. Радченко // Микроэлементы в сел. хоз. и медицине. Киев, 1967. Вып. 3. С. 23-24. 7. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. М.: Мир, 1989. С. 439. 8. Кальницкий, Б. Ф. Применение микроэлементов: справочник по кормовым добавкам / Б. Ф. Кальницкий [и др.]. Минск: Ураджай, 1990. С. 162-179. 9. Ковальский, В. В. Биогеохимические провинции и проблемы геохимической экологии организмов / В. В. Ковальский. М., 1986. Т. 14. С. 14-19. 10. Ковальский, В. В. Медная недостаточность у злаков на торфяных почвах / В. В. Ковальский, М. М. Максимова // Агрохимия. 1964. №4. С. 43-45. 11. Микроэлементы в почвах БССР и эффективность микроудобрений / Минск: Изд. БГУ, 1970. 196 с. 12. Минченкова, М. Д. Сравнительное содержание меди в растениях ячменя на торфяных почвах / М. Д. Минченкова // Физиолого-биохимическое исследование растений / М. Д. Минченкова. Минск, 1970. С. 132-135. 13. Островская, Л. К. Биологически активные комплексонаты металлов для борьбы с хлорозом растений / Л. К. Островская // Журнал Всесоюз. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 1984. Вып. 29. №3. С. 81-87. 14. Попов, Г. Н., Егоров Б. В. Микроудобрения на орошаемых землях / Г. Н. Попов, Б. В. Егоров. М.: Россельхозиздат. 1987. 48 с. 15. Цыганов, А. Р. Микроэлементы и микроудобрения / А. Р. Цыганов, Т. Ф. Персикова, С. Ф. Реуцкая. Минск, 1998. С. 118. 16. Ягодин, Б. А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б. А. Ягодин // Агрохимия. 1981. №10. С. 66-71. 17. Olsen, S. R. Micronutrient interaction / S. R. Olsen // Micronutrients in Agrycalture. Soil Sci. Of America. Madison, Wis. 1972. P. 243. 18. Wilson, B. J. Ammonium sulfate endorsement of picloram absorption by detached leaves / B. J. Wilson, R. K Nishmoto // Weed Sci. 1975. Vol. 23. P. 297-301.

Похожие статьи




Эффективность применения макро - и микроудобрений на озимой ржи в условиях Смолевичского района Минской области

Предыдущая | Следующая