ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия

Предтечей всех исторических событий, породивших советскую власть, стал опыт создания Советов в городе Иваново-Вознесенске в 1905 году с их лозунгом: "К свободе! Через Право, Честь и Труд!". Этот лозунг пришел на смену призывам французской революции: "Свобода, равенство, братство!", который за столетие существования на тот момент не продвинул массы к свободе. Силы, разрушавшие Российскую Империю, использовали гениальные находки мыслителей того времени, взяв себе на вооружение отдельные части этого лозунга. Большевики, победив в 1917г. в борьбе за власть, из всех многочисленных обещаний, данных доверчивому народу, реально использовали лишь один элемент лозунга - "труд"(имеются в виду колоссальные трудовые подвиги народа, включая и принудительный труд). Такой элемент как "Право" был задействован псевдолозунгом, учитывая огромное количество нарушений этого права на пути к свободе. В отрыве от двух составляющих элементов "Право" и "Труд", такой элемент как "Честь" - мертв. Только триединство всех элементов заслуживает внимания Монарха.

Много лет каждый человек, кто ценит память своих предков - мыслителей и гуманистов, ежегодно в последнее воскресенье мая приезжает на сборы в город Иваново на речку Талка к Мемориалу Памяти борцов за свободу, чей опыт создания первых Советов, показал спасительный путь выхода народа в сложнейшей цивилизационной ситуации.

Так называемые элиты России проигнорировали элементы Римского Права, Свода законов Российской Империи и прочее, что были обязаны сделать силами, входящих в их среду юристов, историков и экономистов. Взгляд в историю обнаруживает, что существовавшие с древних времен Республики в разных частях света и в разное время, как правило, распадались и их место занимали Империи.

Автор имеет мнение, что Российская Республика стала отправной точкой развития русской цивилизации, опираясь на которую у народов имеется шанс правовым путем продолжить развитие Российской Империи, например как народной монархии, о чем мечтал Великий Князь Михаил, что выразилось в его воле о передаче власти верноподданному народу.

Автор сомневается в том, что Российская Республика была создана на основании права, поскольку более правильно ее считать временной структурой, до того момента, когда Российская Империя восстановится волеизъявлением народа в Учредительном собрании.

Мнение иных авторов по вопросу провозглашения Российской Республики субъективны, противоречивы и не основаны на разумности.

Получив от Великого Князя Михаила власть, верноподданный народ России приобрел все титулы, звания, имущество, собственность Императора Николая IIи членов его семьи, включая титулы цесаревича Алексея, а потому наиболее разумный путь развития Российской Империи - Монархия.

Собственность Российской Империи, находящаяся на территории СССР, позднее волюнтаристским путем была отобрана у народа.

Отъем собственности проведен через приватизацию.

Автор выступил в судах против отдельных элементов этой приватизации. Решением Замоскворецкого межмуниципального районного народного суда г. Москвы, от 10 января 1995г. по делу № 2-2222/8 с Российского Фонда федерального имущества признана его правота.

В настоящее время ширится волна недоумения угрюмо молчащих до этого коренных жителей Руси (аборигенов), выступивших в правовом поле по вопросам, связанным с первым этапом чубайсовской приватизации.

Басманный районный суд города Москвы готовится к рассмотрению тысячных исков граждан СССР (подданных Российской Империи), обделенных собственностью в ходе приватизации, которые до сих пор надеялись и ждали справедливого распределения доходов.

Отсутствие процедур перехода в 1917г. от конституционной монархии Николая II к дарованной Великим князем Михаилом народной монархии, затруднили народу осознать свое место в истории.

Сомнения автора в достоверности сведений о событиях, связанных с Российской Республикой, основаны на его знаниях и опыте.

С 1991 года автор непрерывно участвует в избирательных кампаниях, будучи подданным Российской Империи, гражданином Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Союза Советских Социалистических Республик и Российской Федерации.

В мае 1991г. автор был зарегистрирован кандидатом на должность мэра города Москвы на выборах, назначенных на 12 июня 1991г. в соответствии с Положением о порядке избрания мэра города Москвы от 27 апреля 1991 года.

В соответствии с Положением о порядке избрания мэра г. Москвы "мэром города Москвы может быть избран только гражданин РСФСР". На момент организации проведения выборов, граждане РСФСР не были обозначены в правовом поле СССР и не меняли свое гражданство.

Автор обратился с заявлением в Президиум Верховного Совета РСФСР о своем согласии на получение гражданства РСФСР, т. к. наличие гражданства РСФСР было обязательным условием участия в выборах.

С аналогичными просьбами о подтверждении гражданства РСФСР обратились и другие граждане СССР, в том числе кандидат в мэры города Москвы Родионова Валентина Николаевна, кандидат на пост Президента РСФСР на выборах 12 июня 1991г. Борис Николаевич Ельцин.

В Положении о выборах мэра города Москвы указано, что: "выборы признаются недействительными в случае нарушения настоящего положения". Автор до дня выборов обратился в Московский городской суд с иском о признании выборов недействительными, в чем ему было отказано. При обжаловании отказа в Верховном Суде РСФСР автор заявил отвод Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР по мотиву отсутствия у судей гражданства РСФСР, что не позволяло им осуществлять правосудие. Наличие гражданства СССР на тот момент автоматически не свидетельствовало о том, что обладатель этого гражданства является и гражданином РСФСР. Поэтому результаты подсчета голосов избирателей были ошибочны. Победила В. М. Родионова. Автор до настоящего времени оспаривает легитимность выборов в мэры города Москвы, а также нарушение его конституционных и избирательных прав.

На основании статьи 10 Европейской Конвенции автор полагает, что если невозможно доказать достоверность событий двадцатилетней давности, то что можно говорить о событиях столетней давности?

Необходимо поспешить с оценкой событий начала прошлого века и событий новейшей истории, пока еще живы свидетели и целы документы.

Доклад Союза Коренных Народов Руси от 29 марта 2016г. исх. 955/01 - К, представленный Верховным Советом СКНР на Конференции ООН по устойчивому развитию, содержит сведения о том, что подданные Российской Империи, будучи наследниками цесаревича Алексея, невольно приобрели право наследников королевы Виктории, а значит и английской короны.

Автор не вполне согласен с тем перечнем народов Российской Империи, который очерчен в Докладе и вынужден указать на то, что необходимо исследовать проявившееся желание американских аборигенов войти в число аборигенов Руси.

Законом СССР от 02.04.1990 N 1403-1 "Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории СССР" предусмотрена ответственность, которую никто не отменил.

Похожие статьи




ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия

Предыдущая | Следующая