Сравнительный анализ спроектированных онтологий - Разработка системы управления знаниями в проектной консалтинговой организации

Первый прототип онтологии был построен с целью повышения эффективности выполнения запросов. Однако, этот вариант не позволяет осуществлять вывод знаний, поскольку не имеет соответствующей системы категорий. В данном прототипе реализуются запросы к реестрам, но с точки зрения архитектурного решения, онтологии не должны пересекаться с реестрами и журналами (например, реестр проектов, журнал ошибок, реестр компетенций сотрудников). С этой точки зрения первый прототип представляет собой интересное решение, но не подходящее для текущего исследования в части пользовательских запросов к СУЗ.

Второй прототип, подобно первому, реализует категории для запросов к реестрам и прочей информации, хранение которой корректнее реализовать в реляционной схеме, а не онтологии. В отличие от первого прототипа, второй построен с поддержкой автоматизированной классификации индивидуальных понятий. Тем не менее, этот вариант также не годится на роль онтологии в рамках предложенной архитектуры.

Третий прототип спроектирован в виде ассоциативной онтологии, что позволяет писать ключевые запросы к онтологии, незаменимые другими подсистемами СУЗ. Этот факт делает этот вариант наиболее перспективным для дальнейшей проработки, которая выполнена в главе 3.5.

Похожие статьи




Сравнительный анализ спроектированных онтологий - Разработка системы управления знаниями в проектной консалтинговой организации

Предыдущая | Следующая