Введение, Основные понятия логики спора - Логические основы спора

Умение рассуждать аргументировано необходимо не только в научной деятельности, но и в повседневной жизни. Знание и владение теорией аргументации помогает одержать победу над оппонентом в споре и отстоять свою позицию или точку зрения.

Логическая состоятельность и доказательное значение рассуждения во многом зависят от качества исходного фактического и теоретического материала -- убеждающей силы аргументов. Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического материала, статистических обобщений, свидетельств очевидцев, научных данных и т. п. Слабые и сомнительные аргументы отбрасываются, наиболее веские синтезируются в стройную и непротиворечивую систему доводов.

Цель исследования рассмотреть логические основы спора. В соответствии с этим были поставлены задачи:

    - Систематизировать основные понятия логики спора. - Обобщить основные правила доказательства и опровержения. - Провести анализ спора.
Основные понятия логики спора

Таблица 1

Понятие

Определение

1. Доказательство

Это логическая операция по обосн. истинности суждений с помощью других истинных суждений.

2. Тезис

Это выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают.

3. Аргументы

Это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль основания, или логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется, обоснования тезиса?

4. Демонстрация

Это логическая форма построения доказательства, которое, как правило, имеет форму дедуктивного умозаключения. Аргументация всегда должна быть истинной, в то время как заключение не всегда.

5. Опровержение

Доказ. ложности какого-либо тезиса или логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем устан. ложности ранее выдвинутого тезиса. Опровержение отличается своим отн. к выдвинутому тезису: оно является как бы зеркальным отображением подтверждения тезиса

6. Опр. демонстрации

Установление ошибок в логической связи между тезисом и аргументами.

Доказательство имеет следующую структуру:

Что доказывается?

Чем доказывается?

Как доказывается?

Ответы на эти вопросы раскрывают: Тезис, Аргументы, Демонстрация.

Существует два вида доказательств:

    1. Прямые - тезис логически следует из аргументов. 2. Непрямые (косвенные) - это такие доказательства, в которых истинность выдвигаемого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса, они делятся на два вида:
      А) Доказательства от противного, осуществляется путем установления ложности суждения противоречащего тезису. Предполагается истинности антитезиса и из него выводится следствие, если хотя бы одно из полученных следствий противоречит либо посылке, или другому следствию, истинность которого уже установлена, то данное следствие, а за ним и антитезис предполагается ложным. Б) Разделительные доказательства, метод исключения. Устанавливается ложность всех членов дизъюнкции, кроме одного, который является обоснованным тезисом. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009. -98 стр.

Как было сказано выше в любом доказательстве имеется три компонента: тезис, аргументы и демонстрация. В принципе строение доказательства повторяет структуру умозаключения. Там тоже имеется тезис, получаемый в виде вывода из посылок-аргументов, а само умозаключение в целом есть аналог демонстрации. Только в доказательстве демонстрация может представлять собой длинную цепь умозаключений, из которых слагается более или менее пространное рассуждение или, может быть, большая теорема.

Кроме того, и это еще важнее, доказательство есть, по сути дела, умозаключение об умозаключении, о том, что оно построено в соответствии с правилами логики, его посылки верны и, следовательно, сделанные в нем выводы надо признать истинными суждениями. Дело в том, что само умозаключение этого еще не обеспечивает.

Итоговое оценочное умозаключение может не высказываться прямо, а всего лишь подразумеваться, как это часто бывает со многими другими компонентами рассуждений. Но, по существу, оно всегда представляет собой условно-категорический силлогизм. Его первая, условная, посылка: если аргументы являются истинными суждениями, а умозаключение построено правильно, то тогда его вывод есть истинное (доказанное) суждение; вторая, категорическая: аргументы истинны, умозаключение правильно. Отсюда вытекает вывод о непреложной истинности тезиса.

Таким образом, весь процесс доказательства в соответствии с его структурой распадается на три стадии: формулировка тезиса, подыскание аргументов, удовлетворяющих ряду специальных требований, и затем построение демонстрации и ее проверка.

Рассмотрим виды аргументов Мареев С. Н. Логика: Учебник для вузов. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Экзамен, 2010. - 145 стр.:

    1. Удостоверенные единичные факты. К такого рода аргументам относится так называемый фактический материал, т. е. статистические данные о населении, территории государства, выполнении плана, количестве вооружения, свидетельские показания, подписи на документах, научные данные, научные факты. Роль фактов в обосновании выдвинутых положений, в том числе научных, велика. 2. Определения как аргументы доказательства. Определения понятий обычно даются в каждой науке. 3. Аксиомы. В математике, механике, теоретической физике, математической логике и других науках, кроме определений, вводят аксиомы. Аксиомы -- это суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательства.

С помощью опровержения может доказываться ложность не только отдельного положения, но и несостоятельность доказательства в целом. Опровержение доказательств может быть направлено Ивин А. А. По законам логики. - М., 2010. - 49 стр.:

    1. Против тезиса. 2. Против аргументов. 3. Против демонстрации.

Для опровержения тезиса недостаточно опровергнуть аргументы или демонстрацию доказательства, ибо может оказаться так, что хотя аргументы или демонстрация будут опровергнуты и доказательство в целом окажется несостоятельным, тезис тем не менее будет истинным.

Основные виды опровержения тезиса:

    А) прямое опровержение тезиса. Это достигается разрушением выставленного тезиса фактами, новыми положениями, законами науки (фактическое лишение основания); Б) косвенное апагогическое опровержение тезиса. Выдвигается антитезис и доказывается его истинность. Тезис, таким образом, опровергается косвенным путем через подтверждение антитезиса;

Если удается установить ложность аргументов, то делается вывод, что тезис не доказан и что надо искать новые аргументы.

При этом надо помнить, что установление ложности аргументов может поставить под сомнение тезис, но не опровергнуть его. Тезис опровергается (как и доказывается) только истинными аргументами.

Доказательство всегда облекается в форму умозаключения. Если будет доказано, что нарушено какое-либо правило умозаключения, форму которого приняло данное доказательство, то тем самым будет опровергнуто само доказательство. Наиболее часто встречающиеся ошибки в доказательствах, принимающих форму:

    А) категорического силлогизма - учетверение терминов и нарушение правил фигур; Б) условно-категорического умозаключения - ход мыслей идет от утверждения следствия к утверждению основания или от отрицания основания к отрицанию следствия; В) разделительно-категорических умозаключений - нарушение специального правила модусов отрицающе-утверждающего или утверждающе-отрицающего.

Успешное использование данного способа опровержения предполагает четкое представление о правилах и ошибках соответствующих умозаключений - дедукции, индукции или аналогии, в форме которых протекает обоснование тезиса. Но надо помнить, что опровержение демонстрации (как и опровержение аргументов) лишь разрушает способ доказательства, но не опровергает тезис.

Похожие статьи




Введение, Основные понятия логики спора - Логические основы спора

Предыдущая | Следующая