Задачи и упражнения - Логика спора
1. Установите характер отношений между понятиями: молодой-немолодой, жадный-щедрый, стул-стол, дерево-ветка, ученый-интересный человек, Ленин-Ульянов.
Молодой-немолодой противоречие
Жадный-щедрый противоречие
Стул-стол соподчинение
Дерево-ветка перекрещивание
Ученый-интересный человек соподчинение
Ленин-Ульянов подчинение
2. Изобразите круговыми схемами отношения между понятиями: умный человек, глупый человек, мужчина, женщина.
Ум. Ч - умный человек
Гл. Ч - глупый человек
М - мужчина
Ж - женщина
- 3. Укажите, в каких случаях присутствует операция обобщения: страна-Монголия, Иванов-интересный человек, трава-растение, маленький город-город: 1. страна-Монголия, 2. Иванов-интересный человек, 3. трава-растение, 4. маленький город-город:
Пользуясь определениями различных логических союзов, решите следующую задачу
В деле об убийстве имеются двое подозреваемых - Петр и Павел. Допросили четырех свидетелей. Показания первого таково:
Петр не виноват. Второй свидетель сказал:
Павел не виновен. Третий свидетель:
Из двух предыдущих показаний, по меньшей мере, одно истинно. Четвертый:
Показания третьего свидетеля ложны.
Четвертый свидетель оказался прав. Кто же совершил преступление?
А - Петр не виноват
В - Павел не виноват
АV В - показания третьего свидетеля
Слабая дизъюнкция
А В А V В А V В
И И И Л
И Л И Л
Л И И Л
Л Л Л И
Первый и второй свидетель лгут, оба виновны, таким образом, простейшим логическим размышлением доказана истина.
Укажите, какие термины в предложении распределены, а какие нет:
Работа - не волк, в лес не убежит.
Дельфины - умные животные.
1) Работа - не волк, в лес не убежит.
Субъект предикат
Общеотрицательное S - распределен
Р - распределен
S Р
) Дельфины - умные животные.
Субъект предикат S - распределен
Р - не распределен
Общеутвердительное
S
Р
Произведите процедуру противопоставления предикату и противопоставления субъекту:
Некоторые студенты - отличники.
Многие жены верны своим мужьям.
1)Некоторые студенты - отличники
Частноутвердительное
S Р
Противопоставление субъекту:
Некоторые " S " есть " Р ";
Некоторые " Р " есть " S ";
Некоторые "Р " не есть не " S ".
Некоторые студенты - отличники;
Некоторые отличники - есть студенты;
Некоторые отличники не есть не студенты.
Противопоставление предикату:
Некоторые " S " есть " Р ;
Все " S " не есть не " Р ";
Некоторые не " Р " не есть не " S".
Некоторые студенты - отличники;
Все студенты не есть не отличники;
Некоторые не отличники не есть не студенты.
) Многие жены верны своим мужьям.
Общеутвердительное
S Р
Противопоставление субъекту:
Все " S " есть " Р ";
Некоторые " Р " есть " S ";
Некоторые " Р " не есть не " S "
Многие жены верны своим мужьям;
Некоторые мужья верны своим женам;
Некоторые мужья неверны не своим женам.
Противопоставление предикату:
Все " S " есть " Р ";
Все " S " не есть не " Р ";
Некоторые не " Р " не есть не " S ".
Многие жены верны своим мужьям;
Многие жены неверны не своим мужьям;
Некоторые не мужья неверны не своим женам.
Приведите пример умозаключений, соответствующих 2 и 3 фигурам силлогизма, определите их модусы.
- 1)Фигура 2 Р М S М
Е. Ни один справедливый человек не завистлив;
А. Всякий честолюбивый человек завистлив;
Е. Ни один честолюбивый человек не есть справедлив.
Модус Cesare - большая ссылка является общеотрицательным суждением, меньшая ссылка - общеутвердительным, а вывод - общеотрицательным.
) Фигура 3 М Р
М S
О. Некоторые люди не занимаются логикой;
А. Все люди - разумные существа;
О. Следовательно, некоторые разумные существа не занимаются логикой.
Модус Bokardo - большая ссылка и вывод - частноотрицательные суждения, меньшая ссылка - общеутвердительное суждение.
Требования, каких законов нарушает философ Труйоган в своих ответах?
В каком отношении между собой находятся его ответы относительно женитьбы Панурга?
"Затем Пантагрюэль обратился к философу Труйогану:
Ныне, о верный наш подданный, факел вручается вам. Настал ваш черед ответить на вопрос: жениться Панургу или нет?
И то, и другое, - отвечал Труйоган.
Что вы говорите? - спросил Панург.
То, что вы слышите, - отвечал Труйоган.
А что же я слышал? - спросил Панург.
То, что я сказал, - отвечал Труйоган.
Ха-ха! - засмеялся Панург. - Трюх-трюх - все на одном месте. Так как же все-таки: жениться мне или нет?
Ни то, ни другое.
Пусть меня черт возьмет, если у меня не зашел ум за разум, - заметил Панург, - и он имеет полное право меня взять, оттого что я ничего не понимаю. Погодите, дайте мне надеть очки на левое ухо, - так мне будет лучше вас слышно".
Нарушается закон тождества, т. к., меняется предмет разговора.
Нарушается закон достаточного основания, т. е., все выводы безосновательны, бездоказательны.
Также нарушается закон противоречия, т. к., предлагается сделать сразу два взаимоисключающих действия.
Нарушается закон исключенного третьего, т. к., два противоположных высказывания - оба признаются ложными.
Проанализировав следующий диалог Азазелло и Маргариты, героев романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита", установите, с помощью какой процедуры Маргарита принимает Азазелло сначала за сыщика, а затем за сводника. Определите логическую связь между тезисом и аргументами Маргариты.
"- А вы, я вижу, - улыбаясь, заговорил рыжий, - ненавидите этого Латунского!
- Я еще кое-кого ненавижу, - сквозь зубы ответила Маргарита, - но об этом неинтересно говорить.
Да уж, конечно, чего там интересного. Маргарита Николаевна! Маргарита удивилась:
Вы меня знаете?
Вместо ответа рыжий снял котелок и взял его на отлет. "Совершенно разбойничья рожа!" - подумала Маргарита, вглядываясь в своего уличного собеседника.
А я вас не знаю, - сухо сказала Маргарита.
Откуда же вам меня знать! А между тем я к вам послан по дельцу. Маргарита побледнела и отшатнулась.
С этого прямо и нужно начинать, - заговорила она... - Вы меня хотите арестовать?
Ничего подобного! - воскликнул рыжий, - что это такое: раз уж заговорил, так уж непременно арестовать! Просто есть к вам дело,
Ничего не понимаю, какое дело?
Рыжий оглянулся и сказал таинственно: "Меня прислали, чтобы вас сегодня вечером пригласить в гости".
-Что вы бредите, какие гости?
К одному очень знатному иностранцу, - значительно сказал рыжий, прищурив глаз.
Маргарита очень разгневалась.
- Новая порода появилась: уличный сводник, - поднимаясь, чтобы уходить, сказала она".
Постоянно меняется тезис, каждый говорит о своем.
Нарушены все требования присущие к ведению диалога.
Нет тесной связи между тезисом, аргументом и выводом из аргумента.
Нарушается правило истинности тезиса.
В чем состоит нарушение требований к доказательству в этом диалоге? В чем суть логической ошибки в следующем диалоге атеиста и верующего?
Бог существует, - утверждает верующий, - ибо все в мире целесообразно и разумно упорядочено.
Атеист возражает:
- В мире существует много нецелесообразных, абсурдных и, более того, трагических явлений в природе и жизни людей: страшные эпидемии, многочисленные случаи насильственной смерти, пожирание животных друг другом, рождение уродов, космические катастрофы...
На это верующий отвечает:
- Конечно, зло существует. Но его существование является результатом свободной воли, данной человеку богом. А что касается целесообразности, то тут можно спорить, ибо то, что нецелесообразно с точки зрения ограниченного человеческого ума, является целесообразным с точки зрения неограниченного божьего разума".
Нет прямой связи между тезисом, аргументом и выводом.
Нарушается закон тождества, т. к., меняется тема разговора.
Нарушается закон достаточного основания.
Какие из общих правил простого категорического силлогизма нарушены в следующем случае:
Некоторые существительные не склоняются. Слово "стол" склоняется. Следовательно, слово "стол" - существительное.
Заключение делается по 2 фигуре силлогизма с двумя неизвестными.
Заключение не следует необходимостью из этих посылок, т. к., одна из посылок и заключение должны быть отрицательными суждениями.
Похожие статьи
-
Корректные приемы спора 1) Инициатива Решили вступить в драку - бейте первым! Во всякой борьбе очень ценна инициатива. В споре важно, кто задает его...
-
Спор - это не только столкновение противоположных мнений, но и борьба характеров. Приемы, используемые в споре, разделяются на допустимые и недопустимые...
-
Догматизм, электрика, авторитарное мышление - Логика спора
Эклектика - построение теоретических истин на основе произвольного смешивания, объединения разрозненных фактов, создание искусственных интеллектуальных...
-
Эристика - наука об искусстве ведения спора - Логика спора
Эристика не является отдельной наукой или разделом какой-то науки. Она представляет собой разновидность "практического искусства", подобного обучению...
-
Отличие дискуссии и диалога от полемики - Логика спора
Спор тезис аргумент Полемика - вид языкового общения нескольких партнеров и в этом смысле - диалог. Этим полемика отличается от лекции или доклада....
-
Введение, Основные понятия логики спора - Логические основы спора
Умение рассуждать аргументировано необходимо не только в научной деятельности, но и в повседневной жизни. Знание и владение теорией аргументации помогает...
-
Значение понимания, веры, интуиции в познании и обосновании - Логика спора
Роль интуиции в познании Под интуитивным познанием понимается сфера познания, где процесс накопления и преобразования знания осуществляется посредством...
-
Философская антропология - это фундаментальная наука о сущности и сущностной структуре человека; о его отношении к царству природы (неорганический мир,...
-
В средневековой философии проводится различение бытия, или существования (экзистенции), и сущности (эссенции). У всех средневековых философов познание...
-
Одним из важнейших свойств разумного человека является мышление. Согласно Wikipedia "Мышление -- это познавательная деятельность человека. Продуктом или...
-
Основные правила доказательства и опровержения - Логические основы спора
Основные элементы доказательства и опровержения -- тезис, аргументы, демонстрация -- подчиняются логическим правилам, нарушение которых ведет к ошибкам....
-
Теория познания и логика - Философское учение Аристотеля
Познание у Аристотеля имеет своим предметом бытие. Основа опыта - в ощущениях, памяти и привычке. Любое знание начинается с ощущений: оно есть то, что...
-
Религиозный спор М. Ю. Лермонтова
Религиозный спор М. Ю. Лермонтова Одоевский В. Ф(1804-1869) - писатель, критик. Известно, что он подарил М. Ю.Лермонтову записную книгу с надписью:...
-
Закон непротиворечия - Законы логики
Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости...
-
Логика (от греч.: logos - слово, понятие, разум) - наука о формах и законах правильного мышления. Механизм мышления исследуется рядом наук: психологией,...
-
Логика и методология - Аристотель как учитель человечества
Аристотель - признанный основатель логики. Правда, не он дал науке это имя, однако уже в его трудах логика достигла такого совершенства, что еще в конце...
-
Корректные и некорректные споры - Искусство убеждать
Спор -- столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится...
-
Аналогия - это умозаключение, в котором на основании сходства предметов в одних признаках делается заключение о сходстве предметов в других признаках. В...
-
Суждение - форма мышления, в ктр что либо утверждается или отрицается о сущности предметов, связи между предметом и его св-ми или отношениях между...
-
Общие требования к спору - Искусство убеждать
Очевидно, что не существует такого общего перечня требований, которому удовлетворяли бы все четыре разновидности спора. Софистика, т. е. спор за...
-
На протяжении всех четырех веков господства схоластики в центре внимания философов и богословов был важный спор, получивший название "спора об...
-
Две "логики" исторического процесса - Коммунизм как культура
Поскольку материалистическое понимание истории и лежащий в его основании "формационный принцип" неразрывно связаны с именами К. Маркса и Ф. Энгельса,...
-
Закон исключенного третьего следует рассматривать как дальнейшее уточнение требований непротиворечивости, последовательности и определенности,...
-
Задачи - Логические умозаключения
1. Произведите превращение следующих суждений: А) Некоторые юристы - адвокаты. Б) Все адвокаты - юристы. Превращение (обверсия) - это преобразование...
-
ВВЕДЕНИЕ - История открытия основных законов формальной логики
Цель каждой науки состоит в том, чтобы открыть законы, с позиций которых можно было бы объяснить то или иное явление. Раз эти законы открыты, то наука...
-
Три неразрешимых спора - Логические парадоксы
В основе другого знаменитого парадокса лежит небольшое происшествие, случившееся две с лишним тысячи лет назад и не забытое до сих пор. У знаменитого...
-
Суждение как форма мышления - Основы логики
Суждение - это форма мысли, посредством которой раскрывается наличие или отсутствие каких-либо связей и отношений между предметами. В рамках силлогистики...
-
Аристотель -- древнегреческий философ классического периода, ученик Платона. Онтология. - учение о бытии: в классической философии Рассматривая проблему...
-
Законы логики по своей природе относительны, сфера их действия ограничена. Если законы материалистической диалектики распространяются на все области мира...
-
Закон достаточного основания, Важность закона достаточного основания - Законы логики
Закон достаточного основания, хотя и подразумевался ранее во многих системах логики, таких как у Левкиппа или Аристотеля, был впервые сформулирован...
-
Правила и ошибки по отношению к аргументам - Основы логики
Правила: - Аргументы должны быть истинными и доказанными суждениями. - Аргументы обосновываются автономно, т. е. независимо от тезиса. Аргументы должны...
-
Основные логические законы, Закон тождества - Законы логики
Среди множества логических законов логика выделяет четыре основных, выражающих коренные свойства логического мышления -- его определенность,...
-
Логика и теория аргументации - Искусство убеждать
Логическая культура, являющаяся важной составной частью общей культуры человека, включает многие компоненты. Но наиболее важным из них, соединяющим, как...
-
Греческий термин "логика" (льгпт) удостоился использования во множестве смыслов. Это и мысль, и рассуждение, а такжеречь, если не...
-
НОВЫЕ ЦЕЛИ, ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ - Философия будущего
Раз изменился взгляд на мир должна измениться и философия. В первой главе было сказано что философия теперь познает не бытие, а человека. Понять сущность...
-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ - История открытия основных законов формальной логики
В своем развитии логика прошла длительный период развития. Важнейшее обстоятельство, способствовавшее выделению логики в самостоятельную отрасль знания,...
-
Одна из центральных проблем эпохи Средневековья - проблема троичности Бога (тринитарная проблема). Решение этой проблемы выразилось в борьбе номинализма...
-
Из истории логики - История открытия основных законов формальной логики
Логика имеет долгую и богатую историю, неразрывно связанную с историей развития общества в целом. Возникновению логики как теории предшествовала уходящая...
-
Обобщить понятие - значит, перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Наиболее...
-
Для средневековой философии очень характерны два течения: реалисты и номиналисты. В то время слово "реализм" не имел ничего общего с современным...
Задачи и упражнения - Логика спора