Проблемы правовых норм регулирования деятельности российских СМИ - Управление общественными отношениями

Рост криминальности, низкий уровень обеспечения безопасности в нашем обществе, а так же особенности освещения этих факторов СМИ, в том числе телевидением как самым влиятельным средством воздействия на массовую аудиторию, не могут не привлечь к этой проблематике пристального внимания социологов. Деятельность средств массовой информации имеет определяющее значение в формировании общественного мнения. Одновременно с этим СМИ играют еще одну немаловажную роль - отражение особенностей социальных процессов, явлений и проблем.

Влияние СМИ на формирование общественного мнения огромно. Например, в одиннадцать-четырнадцать лет телевидение является самым влиятельным фактором на социализацию личности, ему принадлежит 68% влияния. Немаловажная роль отводится телевидению и среди факторов сопротивления воспитанию - 30,8%. Результатом такого положения является снижение в России нравственности за последние годы на 53,3% Фомичова И. Д. СМИ как партиципарные коммуникации. М.: Юнити, 2006, С. 9..

Даже такого беглого обзора сложившейся ситуации достаточно для того, чтобы сделать вывод о противоречиях, существующих между обществом и СМИ. Для устранения этих противоречий необходимо, как минимум, вскрыть их причины и найти механизмы, компенсирующие данные противоречия.

Средства массовой информации поистине являются средствами "массового поражения", но они поражают, отражая, ибо сфера деятельности СМИ - это сфера актуального. Пресса отражает существующую в обществе ситуацию и одновременно с этим внедряет в массовое сознание оценки сложившейся ситуации, которые и формируют общественное мнение. Возможно, эти оценки слишком тревожны, но как сказал ныне непопулярный социолог К. Маркс: если наверху играют на скрипке, то пусть не удивляются, что внизу пляшут. Повышенная тревожность, исходящая из СМИ - сигнал бедствия в обществе.

Однако, как уже было сказано, проблема заключается не в содержании информации, а в ее количестве и в методах воздействия. Возникает вопрос о правомерности и законности этих методов. Они не соответствуют многим требованиям нравственности, что тоже отражает определенную социальную реальность, но противозаконными не являются. СМИ действуют в рамках закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", и если он допускает применение таких методов, то изменить данную ситуацию могут не журналисты, а законодательная власть.

Наше демократическое, выбранное нами государство, должно заботиться о безопасности граждан, прежде всего, путем совершенствования законодательства. Для улучшения положения в рассматриваемой сфере усовершенствования законодательства, на наш взгляд, должны производиться в трех направлениях.

Первое - ужесточение мер по борьбе с преступностью. Не стоит забывать, что вышеизложенная статистика преступности в России - показатель, характеризующий коммуникативное пространство, в котором действуют современные российские СМИ. Растущим уровнем преступности россияне озабочены не меньше, чем ее освещением в прессе, однако в обыденном сознании причина и следствие порой меняются местами. Иногда складывается впечатление, что кому-то выгодно видеть причину криминализации России в пропаганде насилия средствами массовой информации. Например, выступающие на "Круглом столе" не возмущались тем фактом, что на размещение инвестиций в России отрицательно влияет уровень ее криминализации, и что люди боятся летать самолетами из-за того, что они падают. Парадоксально, но возмущение касалось средств массовой информации, сообщающих об этих фактах.

В действительности же общественность ждет от российской власти мер по усилению борьбы с преступностью. Декан социологического факультета МГУ профессор В. И. Добреньков дважды обращался к руководству России с открытым письмом, в котором содержался аргументированный призыв к необходимости защиты граждан от засилья криминала. Такие призывы не единичны, россияне ждут от власти решительных шагов по усилению их защищенности.

Снижение уровня криминальности само по себе снимет актуальность этой темы и, как следствие, уменьшит напряженность, транслируемую по каналам СМИ, которые, как любые средства, нейтральны в системе целеполагания, то есть нагнетание тревожности не является целью деятельности СМИ, а происходит, как было сказано, в процессе отражения актуальных моментов окружающей действительности. Общественность призывает журналистов к совести, к нравственности, наконец, к жалости. Но журналист выполняет свой профессиональный долг в рамках существующих правовых норм, поэтому для изменения ситуации нужно менять рамки данного законодательства, потому что такие категории, как "совесть" являются нравственными, но не юридическими и могут использоваться в межличностных отношениях, но не в отношениях общества и профессионального цеха, как любят называть себя журналисты.

В этом заключается смысл второго направления по усовершенствованию правовых норм. На сегодняшний день Закон Российской федерации "О средствах массовой информации" регулирует практически только рамки формально-организационный деятельности СМИ, почти не касаясь ее содержательной части. Пункт о запрете пропаганды насилия не является действенным, ибо не определена сама суть ни пропаганды, ни насилия. Именно поэтому определить занимается ли телевидение пропагандой насилия невозможно, если только в передачах не присутствует открытый призыв к насилию, а он, как правило, не присутствует.

Похожие статьи




Проблемы правовых норм регулирования деятельности российских СМИ - Управление общественными отношениями

Предыдущая | Следующая