Заключение - Политические представления студентов о стране

В ходе исследования было выделено шесть типов политических образов России, два из которых характеризуют страну положительно, три - отрицательно (один образ был неоднозначным). Каждый образ обладал своей частотой упоминания, и на ее основе оценивалась его актуальность в политических представлениях. Так, наиболее актуальными образами стали негативные: политический и социально-экономический, в то время как образ народа был достаточно спорным. Позитивные образы оказались менее популярны: к ним были отнесены культурно-исторический, социальный и образ России на международной арене.

Каждый образ обладал своим набором фиксированных структурных элементов, чья значимость варьировалась в зависимости от актуального контекста. Так, для территориального образа России характерно ее восприятие как страны с большой территорией, обладающей большим объемом ресурсов. Культурно-исторический образ позволяет рассмотреть Россию как страну-наследницу "двух империй" (Российской империи и СССР) с богатой историей и традициями, уникальной культурой, которую знают и уважают во всем мире. В области международных отношений Россия - это страна, которая пытается вернуть себе былое могущество, которым обладал Советский союз, поэтому ведет активную внешнюю политику и усиливает свое внешнее влияние (пусть даже агрессивными методами). В рамках политического образа Россия - недемократическое, авторитарное государство, которое находится в упадке и не развивается, кроме того, данная ситуация скрывается необъективными СМИ. Следствием этого становится неблагоприятный социально-экономический образ, согласно которому Россия - страна со сложностями в экономике (причина - акцент на сырьевой сектор экономики), многочисленными социальными проблемами (здравоохранением и социальными выплатами), неравномерным развитием городов федерального значения и регионов и социальным неравенством. Самым спорным оказался образ народа, поскольку он включал в себя как интенсивные положительные психологические качества народа (широкая русская душа, теплые отношения между людьми), так и отрицательные (грустные люди, "загруженное" население). В то же время в нем присутствовала устойчивая политическая составляющая, выраженная в конфликте между народом России и властью, которая его недооценивает.

Приоритетность образа и его структуры зависит от актуального внутреннего или внешнеполитического, социально-экономического контекста. Таковым в 2014 году стало присоединение Крыма, отмеченное студентами как знаковое событие, так как оно вызывало сильные эмоциональные чувства: гордость и стыд. Стоит отметить, что противоречивое символическое содержание данного события делает его нестабильным и способствует снижению его воздействия со временем.

Так, если на момент 2013-2014 года политический образ является негативным и составляет треть от образа страны, то после присоединения Крыма частота его упоминания возрастает почти до 40%, а его характер становится позитивным. К 2015-2016 году в представлениях о политике сокращается число положительных характеристик, а его общая доля в образе России возвращается к 30%, отмеченным в 2013-2014 году. Аналогичная ситуация с социально-экономическим образом и образом народа: на момент присоединения Крыма частота их упоминаний сокращается вместе с позитивными характеристиками (22% и 9%), а в 2015-2016 году частота их упоминания возрастает до уровня 2013-2014 года (27 и 16% до присоединения Крыма, 32 и 18% после присоединения Крыма). В случае с представлениями о России на международной арене, после знакового события значительно увеличилась частота упоминания данного образа: если 2013-2014 и 2015-2016 году он находился на уровне 3% и был наименее значимым образом, то в 2014-2015 он составил 13% и его характер изменился с позитивного на негативный.

Определенных изменений после присоединения Крыма коснулись и структурные элементы политических образов: так, в 2014-2015 году в историко-культурном образе стала более актуальна историческая составляющая, в рамках которой присоединение Крыма рассматривалось как восстановление исторической справедливости (в 2015-2016 году более актуальным стал культурный образ). Кроме того, возникло новое представление о российской культуре как объекта влияния Востока и Запада. Аналогичный элемент присутствовал в территориальном образе, где возросла значимость наличия природных и рекреационных ресурсов, причем данная составляющая сохраняет свою актуальность и в 2015-2016 г.

В рамках политического образа в 2014-2015 г была снижена значимость проблемы отсутствия демократии (в 2015-2016 году частота упоминания вернулась на уровень 2013-2014г - с 29 до 33%); проблема политического упадка была преобразована в состояние "умирающей империи" (представление исчезло в 2015-2016 году). В рамках социально-экономического образа после присоединения Крыма возросла значимость плохого развития регионов и возросла проблема России как государства нереализованных возможностей (вместе с этим в позитивном образе возникла прямо противоположное представление). К 2015-2016 году проблема развития регионов потеряла свою значимость (поскольку проблема инвестирования в Крым тоже потеряла свою актуальность). Образ народа в 2014-2015 году стал более политизированным и критичным по отношению к жителям России: именно они обвинялись в отсутствии диалога общества и государства по причине своей политической безграмотности (упоминание представления возросло с 9 до 26%), и в 2015-2016 году данное качество стало наиболее приоритетным в негативном образе. Кроме того, оно рассматривалась как одна из причин "чрезмерного", выходящего за рамки рациональности патриотизма, вызванного ростом пропаганды и присоединением Крыма. Образ России на международной арене после данного события стал более негативным, так как внешняя политика, по мнению респондентов, приобрела агрессивные черты.

Таким образом, гипотеза данного исследования подтвердилась: после знакового события политические представления о стране действительно претерпели изменения как в своем характере, так и внутренней структуре. Тем не менее, следует учитывать, что политические представления могли испытать влияние знакового события не как единичного, а как комплексного элемента, обладающего многообразием контекстов и явлений (внешней политикой России, ее отношениями с другими государствами, экономической ситуации и др.)

Похожие статьи




Заключение - Политические представления студентов о стране

Предыдущая | Следующая