Заключение - Авторитаризм и тоталитаризм: сравнительный анализ

Принципиальное отличие модернизационного авторитаризма от тоталитаризма состоит в следующем. В авторитарных режимах моноэлита или пакт элит контролируют только политическую жизнь, комплексом силовых, пропагандистских и иных мер не допуская формирования влиятельной оппозиции. Экономическая, а, зачастую и духовная жизнь в авторитарном государстве идет по законам саморазвивающегося гражданского общества. Это и дает некоторым авторитарным диктатурам "исторический шанс" провести "модернизацию сверху".

Можно отметить, что современная, остающаяся, несмотря на серьезные усилия общественности и леволиберальных теоретиков элитарной, демократия недалеко ушла от классической соревновательной олигархии. Элита в современных западных демократиях дифференцирована, менее замкнута, более открыта, чем в авторитарных системах. Но на выборах побеждает та или иная элитарная группировка.

Нынешнее плачевное состояние российского общества, которое к тому же сохранится в ближайшие десятилетия, придется описать встречающейся у многих умеренно-левых и либеральных интеллектуалов метафорой. Рухнула под воздействием внешних факторов, просто от времени, да и под тяжестью собственных преступлений тоталитарная тюрьма. Тоска по решетчатой крыше над головой и зековской гарантированной пайке вполне понятна, но их не вернуть. Россия вынуждена вернуться на путь догоняющего капитализма со всеми его бедами. "Благодарить" за то, что у нас пока нет способного самостоятельно выстроить свою жизнь общества, равно как и ответственных граждан, да и появятся они лишь через 2-3 поколения, можно только ушедший в историческое небытие тоталитарный режим.

Похожие статьи




Заключение - Авторитаризм и тоталитаризм: сравнительный анализ

Предыдущая | Следующая