Фальсификация выборов 11 октября 2009 года - Методы фальсификации на выборах

В предыдущей главе были рассмотрены фальсификации с теоретической точки зрения - проведена классификация методов, проанализированы особенности и технологии их применения. Однако важным является рассмотрение фальсификации на примере реальных событий. Поэтому вторую главу я хотел бы посвятить фальсификации с практической точки зрения.

На мой взгляд, наилучшим объектом анализа могут служить выборы, прошедшие совсем недавно - 11 октября. Начать анализ хотелось бы даже не с 11, а с 9 числа. В этот день была проведена пресс-конференция коммунистов в Москве. Среди выступающих были секретарь ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы В. Г. Соловьев, первый секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Государственной Думы В. Д. Улас и заместитель руководителя юридической службы ЦК КПРФ А. Е. Клычков. На этой пресс-конференции были высказаны обоснованные предположения о возможной фальсификации выборов в пользу "Единой России".

Открывая пресс-конференцию, В. Д. Улас заявил, что есть все основания считать: на выборах в Московскую городскую Думу по полной программе будет использован административный ресурс. Сначала - московская власть сделала все, чтобы избирательная кампания прошла как можно тише. С этой целью выборы перенесли с марта на октябрь, и агитация пришлась на летне-осенний период, когда москвичи в основном заняты садовыми и огородными работами. Также московскими властями было принято решение, чтобы муниципальные и окружные газеты, финансируемые из бюджета города (таких изданий насчитывается около 150), не предоставляли свои площади под предвыборную агитацию. "Но это ограничение действует для всех партий, кроме "Единой России", - подчеркнул В. Д. Улас. - Практически в каждом номере помещают позитивные материалы про "Единую Россию", а про остальные партии, участвующие в выборах, - молчок, как будто их не существует". В. Д. Улас рассказал, что московские коммунисты в ходе этой избирательной кампании организовали агитационную деятельность и распространили до трех миллионов единиц агитационной продукции. Но, чем активней становилась избирательная кампания КПРФ, тем агрессивней московская власть противодействовала ей. В последние дни сотрудники милиции все чаще стали задерживать агитаторов КПРФ и даже кандидатов в депутаты под различными предлогами. 9 октября подвергся нападению кандидат в депутаты Павел Тарасов. Он и его сторонники буквально за руку поймали расклейщиков "Единой России", которые срывали плакаты КПРФ. Пока дожидались сотрудников милиции, коммунисты подверглись нападению со стороны неизвестных лиц. Дворникам, как выяснили коммунисты, дано указание повсюду срывать всю агитационную продукцию, оставлять только плакаты "Единороссов". И теперь дворники (многие из них являются гражданами других стран) чуть ли не по пятам преследуют агитаторов КПРФ и срывают их листовки.

А. Е. Клычков предупредил о возможности использования другой "грязной технологии", когда под разными предлогами наблюдателей КПРФ и членов избирательных комиссий будут удалять с участков. По его сведениям, ожидается большой сброс фальшивых бюллетеней в урны за "Единую Россию", предположительно это будет сделано в первой половине дня. Уже сейчас работники социальных служб ходят по квартирам пенсионеров, составляют списки, кому нужно принести переносную избирательную урну, параллельно с этим раздают агитационные брошюры "Единой России".

В. Г. Соловьев, который занимается выборами уже много лет, заметил, что в последние годы, даже в сравнении с 90-ми, выборы являются управляемыми: "По сути, выборы стали без выбора". Он рассказал, что юристы КПРФ постоянно фиксируют нарушения выборного законодательства практически по всей стране. По данным В. Г. Соловьева, в последние годы привлекли к уголовной ответственности порядка 250 человек. Соловьев считает, что, если организовать надежный контроль над ходом голосования, у "Единой России" не останется ни единого шанса на победу. Так, на последних выборах в Твери КПРФ одержала убедительную победу над "Единой Россией", набрав около 50 процентов голосов. Только в СИЗО и психиатрической больнице почти все проголосовали за "Единороссов".

Что касается самого 11 октября - единого дня голосований - то выборы отмечены многочисленными нарушениями. При этом Центральный избирательный комитет, во главе с Владимиром Чуровым, подчеркивает, что выборы прошли спокойно, и обвиняет оппозицию в провокациях. То же самое говорит и Валентин Горбунов - глава Московского городского избиркома. Однако оппозиционеры с самого начала голосования начали указывать на нарушения. А оппозиция, напротив, с начала голосования стали заявлять о нарушениях. "Информация о нарушениях идет потоком",-- сказал газете "Коммерсант" вышеупомянутый Владимир Улас. Он отметил, что по всей Москве началась "чехарда с открепительными удостоверениями", а наблюдателей от партии "под различными предлогами не регистрируют". Член Центризбиркома Геннадий Райков предположил, что сообщения о массовых нарушениях -- это провокация, так как во время его голосования все было спокойно. Глава Московского регионального объединения избирателей Андрей Бузин рассказал "Коммерсанту", что представителей СМИ и наблюдателей ассоциации "Голос" под разными предлогами не пускали на участки в первой половине дня. Оппозиционеры фиксировали и массовое голосование по открепительным удостоверениям. По словам Горбунова, в Москве было изготовлено 100 тысяч, а выдано 87 тысяч открепительных удостоверений, их брали члены участковых комиссий, работающие на выборах, а также врачи и милиционеры. Кандидат от КПРФ Владимир Улас рассказал, что партийцами был замечен автобус, пассажиры которого пытались проголосовать на нескольких участках по открепительным удостоверениям, но "их спугнули, когда стали проверять паспорта". Возникшую в последний день нехватку открепительных удостоверений отметили не только коммунисты, но и член Общественной палаты Андрей Пржездомский. Он заметил, что "были нарушения, связанные с использованием административных рычагов", избиратели жаловались на избыток агитационных материалов одного кандидата или одной партии. Кроме того, через социальные сети распространялись объявления, в которых предлагали вознаграждение (500 рублей) за голосование по открепительным удостоверениям и гарантировалась дополнительная оплата за приведенных друзей. Члены партии "Яблоко" тоже обнаружили несколько автобусов, которые разъезжали по участкам и голосовали по открепительным удостоверениям или даже без них. На одном из участков людей, вышедших из него, спугнул наблюдатель от "Яблока", а через несколько минут председатель участковой комиссии советовал кому-то по телефону не "переживать и ехать дальше". Кандидат от "Справедливой России" Наталья Бородина рассказала "Коммерсанту", что самым массовым нарушением стало голосование избирателей без открепительных удостоверений, на основе личных заявлений в тех округах, где они не зарегистрированы. На "горячую линию" поступала информация с участков о сброшенных пачках бюллетеней. Также было отмечено, что в избирательных бюллетенях жирным шрифтом выделены названия партий "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Остальные напечатаны обычным шрифтом. Члены движения "Солидарность", которых не допустили к выборам, устроили акции протеста. Так, один из активистов движения пришел с плакатом "Нет выборам без выбора!" на участок, где голосовал мэр Москвы Юрий Лужков. Не успел он развернуть плакат, как его задержала милиция. А незарегистрированный кандидат от "Солидарности" Владимир Милов в партийном бюллетене вычеркнул все партии, написав напротив "Единой России" "Лужкова под суд", а в бюллетене по одномандатному округу старательно вывел "Верните выборы, гады". На выборах в тульский парламент почти 5% избирателей проголосовали по открепительным удостоверениям. "Такое впечатление, что в регионе началась миграция населения",-- возмутился один из лидеров "Справедливой России". Так, на одном из участков по открепительным талонам проголосовали почти 40% избирателей. По словам господина Сухорученкова, избирателей привозили организованно, на автобусах. Объяснения, что в этот день сотни жителей районов области вдруг решили отправиться на экскурсии в Тулу, по его мнению, выглядят не слишком убедительно. Кроме того, было зафиксировано несколько случаев подкупа избирателей (от 100 до 500 рублей за голос). Были направлены жалобы и по поводу использования "административного ресурса" ректором Марийского государственного технического университета Евгением Романовым, который являлся кандидатом от "Единой России". "Он дал команду студентам, живущим в общежитиях, взять открепительные удостоверения и проголосовать в его округе",-- заявил "Коммерсанту" руководитель аппарата ЛДПР в Марий Эл Анатолий Богомолов.

Таким образом, можно заключить, что большинство из перечисленных в предыдущей главе методов были с успехом применены на последних выборах.

Похожие статьи




Фальсификация выборов 11 октября 2009 года - Методы фальсификации на выборах

Предыдущая | Следующая