Выявление фактов фальсификаций - Влияние стихийных бедствий на голосование (на примере наводнения в Хабаровском крае в 2013 году)

Зачастую выборы в России сопровождаются скандальными историями об их нечестности и большого уровня фальсификациями См. например: Шпилькин С. А. Чудеса продолжаются. "Троицкий вариант" №99, 13 марта 2012 . Существует немало исследований, которые при помощи статистических методов выявляют факты фальсификаций на выборах в России.

Первыми исследователями, которые попытались найти статистические закономерности результатов голосования в России, были А. А. Собянин и В. Г. Суховольский. В 1990 - 1993 г. г. они провели исследование в ходе, которого выявили статистическую связь между процентом голосов, отданных за различных кандидатов или партий и явкой избирателейСобянин А. А., Суховольский В. Г. Демократия ограниченная фальсификациями. URL: < http://hrights. ru/text/sob/> (время доступа 10.03.2015).

Среди методов, которые используются для фальсификации выборов, авторы выделяют:

    - Подбрасывание дополнительных бюллетеней в пользу желаемого кандидата. В данном случае явка избирателей на участке будет выше, чем в регионе или в России в целом. - Принуждение избирателей к голосованию, что распространено в сельской местности. Данный метод осуществляется угрозами местных функционеров - руководителей колхозов, совхозов и т. д. лишить население каких-либо благ, а в больших селах, где нельзя лишить благ всех, функционеры приходят к избирателям на дом и выгоняют на голосование. Еще одним популярным способом принуждения к голосованию является приезд функционеров и нескольких членов избирательной комиссии с переносными урнами для голосования для подконтрольного заполнения избирательных бюллетеней. В городах методом принуждения также является приход с переносной урной домой к избирателям или же в больницы, санатории и т. д. В данном случае статистическим способом выявить фальсификации результатов именно этим методом практически невозможно. Влияние на результаты не отличается от рассмотренного выше способа нарушений. Здесь также растет активность избирателей, и количество ошибок, сделанных избирателями, будет ниже нормы, так как бюллетени заполняются под контролем. - "Порча правильно заполненных бюллетеней". В этом случае растет доля недействительных бюллетеней и искажается прямая рангового распределения.

Другой исследователь статистических особенностей результатов выборов С. ШпилькинШпилькин С. А. Статистическое исследование результатов российских выборов 2007 -- 2009 гг. "Троицкий вариант" № 40, 27 октября 2009г. находит зависимость результатов голосования от явки. С. Шпилькин говорит, что в нормальной ситуации, при изменении явки, количество голосующих за все кандидатуры растет пропорционально. В случае фальсификации выборов, при росте явки, количество голосов за все кандидатуры остается постоянным, а все дополнительные голоса, возникающие от прироста явки, отходят кандидатуре власти.

Среди зарубежных работ, посвященных данной проблематике, можно отметить статью Дж. Дэкерта, М. Мягкова и П. Ордешука "Закон Бэнфорда и обнаружение фальсификаций на выборах" J. Deckert, M. Myagkov, P. C. Ordeshook. Benford's Law and the Detection of Election Fraud. URL: < http://pan. oxfordjournals. org/> (время доступа 10.05.2013) . В своей статье исследователи применяют "Закон Бэнфорда", который гласит, что десять возможных вторых цифр не должны встречаться с одинаковой частотой.

Так как в России выборы проходят не всегда честно и справедливо, и мы видим множество примеров, которые доказывают факты фальсификаций, исследования электоральных результатов должны рассматривать вопрос о мошенничестве в ходе выборов. Однако, исследователи не имеют доступа к прямым доказательствам фальсификаций на субнациональных и местных выборах и в качестве источника информации возможны лишь официальные результаты (Beber, Scacco 2012). Такая же ситуация и с выборами в Хабаровском крае. В России существует интернет-проект "Карта нарушений"Интернет портал "Карта нарушений" URL: < http://kartanarusheniy. org/> (время доступа 10.05.2015), в котором собраны все возможные сообщения о нарушениях на любых выборах в России. Согласно информации, которую можно найти на данном интернет портале, на выборах губернатора Хабаровского края было только одно сообщение о нарушении - в сельском поселении Тыгда. Поэтому для выявления фальсификаций используется количественные показатели, которые позволяют определить факт фальсификаций.

Для обнаружения фальсификаций на выборах губернатора Хабаровского края в 2013 г. будут использоваться следующие методы:

    - Зависимость результатов голосования от явки - метод, основанный на методе Собянина и Суховольского; - Включение в модели контрольных переменных:

Последние цифры в результатах голосования за инкумбента ("Закон Бэнфорда")

Количество бюллетеней в переносных ящиках.

Похожие статьи




Выявление фактов фальсификаций - Влияние стихийных бедствий на голосование (на примере наводнения в Хабаровском крае в 2013 году)

Предыдущая | Следующая