Фортификационные сооружения раннее средневекового Самарканда - Графико макетное восстановление историко-архитектурных объектов Самарканда VIII-XII века по археологическим и письменным источникам

Вопрос о том, когда и кем была построена III стена Афрасиаба, имеет принципиальное значение. Возведена ли она самаркандскими правителями или вновь построена арабскими завоевателями для укрепления своих позиций? Для того чтобы выяснить этот вопрос, нужно в первую очередь проанализировать уже существующие в литературе мнения и высказывания о III крепостной стене Афрасиаба. Относительно времени ее возведения существуют разные мнения.

В. Л.Вяткин и А. И.Тереножкин придерживаются одной точки зрения: стена возведена после арабского нашествия, а по М. Е.Массону, - самими арабами. Эти мнения основаны на визуальных впечатления и умозрительных заключениях [26].

Планомерное изучение оборонительных сооружений Самарканда началось в основном с 1959 г., когда М. Пачос произвел разрез на IV стене; в последующие годы (1960-1965 гг.) он продолжил подобные работы на всех стенах Афрасиаба. Анализируя полученные материалы, автор пришел к выводу, что II городская стена выстроена в VI - начале VII в., внешняя возникла в VIII - первой половине IX в., а III - перед монгольским нашествием. В результате он пришел к неправильному заключению, что городская жизнь на Афрасиабе возникла не ранее IV в. н. э. в пределах I крепостной стены, после чего жизнь города постепенно распространяется на юг, по направлению магистрального канала. Ошибочность утверждения М. Пачоса уже неоднократно была отмечена в литературе. Здесь лишь укажем на невнимательное отношение к стратиграфии памятника и археологическому материалу.

В 1959-1961 гг. М. Н.Федоров вел раскопки в трех пунктах III городской стены. Первый раскоп был заложен в западной части. Здесь стена сохранилась на высоту 3,8 м при ширине 8 м. Возведена из монолитной пахсовой глины на материке. Из разреза извлечена масса керамики, среди нее фрагменты изящных тонкостенных краснолощеных кубков, более грубовато выполненных кубков, вазообразных сосудов. Только в бадрабе, прорезавшем стену, встречен материал IX - X вв. [27].

Второй раскоп был заложен к востоку от первого. В стене была обнаружена такого же облика керамика, как и на первом раскопе; вновь зафиксирован бадраб с керамикой IХ-ХIII вв. С внешней стороны стена имела здесь цоколь из пахсы высотой 2 м. толщина у основания 10,5 м.

М. Н.Федоров отмечает, что как и на предыдущем раскопе стена стояла на материке, если не считать незначительного вклинивания культурного слоя из плотной золистой земли, заходящего всего на 1,5 м под толщу в наружной части стены. По его данным, в слое имеется лишь несколько невыразительных фрагментов, сходных с керамикой, встречавшейся в пахсе.

Третий раскоп М. Н.Федоров заложил к востоку от второго, где стена идет по краю самого большого котлована. Раскоп дал новый материал. По мнению автора, на этом участке стена была возведена из тонких (от 5 см до 20 см) cлоев смоченной и утрамбованной земли с керамикой IX - X вв. Между этими слоями зафиксированы камышовые прокладки, которые способствовали укреплению стены [21].

В целом в результате этих работ, вопреки сложившемуся мнению, М. Н.Федоров пришел к выводу, что III стена оказалась памятником "многослойным". В западной части она возведена в первой половине VII в., а восточная часть построена перед монгольским нашествием.

На самом деле не совсем так. Во-первых, считаем верным мнение о многослойноcти III крепостной стены, но возражаем против утверждения, что как единый оборонительный комплекс она возникла в конце 2-го десятилетия ХIII в., так как результаты археологических исследований, проведенные в 1973 г., опровергают выводы М. Н. Федорова. Именно на восточном участке III стены были зафиксированы остатки стен двух эпох: первая, нижняя. Относится к до-арабскому периоду, а вторая, верхняя, датируется концом 2-го десятилетия VIII в. Кроме того, остатки ремонтных стен хорезмшахского периода имеются также на западных участках стены.

Во-вторых, если внимательно посмотреть данные М. Н.Федорова, можно заметить, что III стена Афрасиаба построена не во второй половине VII в., как утверждает он, а раньше. Об этом свидетельствуют вышеупомянутые фрагменты тонкостенных краснолошенных кубков и газообразных сосудов, извлеченных из раскопов самим М. Н.Федоровым.

По мнению Л. И.Альбаума, III стена возведена в VII в., когда новые правители Самарканда строили свою резиденцию и дворцы за пределами второй городской стены. Тем самым сооружение III крепостной стены Афрасиаба он связывает с расширением города на юг. Продолжая описание III стена, автор делает неудачный вывод: "Эта третья стена замкнута кольцом - ее продолжение имеется и с северной стороны, где она не смыкается со второй стеной, а идет параллельно ей, так что получается большая площадь, замкнутая со всех сторон крепостными стенами" [9].

В 1973 г. для изучения III крепостной стены и одного из самых больших хаузов в центре города был заложен стратиграфический раскоп 24 x 2 м. в направлении север-юг. Раскоп прорезал III крепостную стену и береговые склоны хауза; разбит на квадраты (2 х 2 м). По всей площади, кроме последки трех квадратов, удалось дойти до материка. В результате выяснилось, что стена возведена над культурными слоямии. Они резко отличались по плотности и цвету. Первый, толщиной 25-30 см, лежит над лессовым матером, зольного цвета с примесью угля. Найдено несколько фрагментов стенок от толстостенных керамических сосудов. Второй слой - плотный грунт. В нем обнаружены две ножки от вазообразных сосудов с красным ангобом и несколько фрагментов от стенок толстостенных сосудов. Третий слой твердый, слоистый. Здесь были найдены три фрагмента массивных разообразных сосудов или просто вазы со следами красного ангоба" Один из них сохранился относительно хорошо.

Аналогичные сосуды из других раскопов Афрасиаба С. К.Кабановым датируются III-IV вв. н. э. Н. Б.Немцева такую же вазу датирует IV-V вв. Можно верхнюю границу определять точнее, в Пенджикенте нет, а на Афрасиабе в слоях периода Афрасиаб они есть, т. е. первая половина V в. Над этими культурными слоями возведена III крепостная стена на монолитной пахсе. Она сохранилась у основания на ширину 8,5 м, высоту 1,45-1,5 м. Стена была почти полностью перестроена, сохранилась на высоту 2,5 м по ширине в основании, а по верху 1,5 м. Внутри стены имеются мусорные слои из битого жженного кирпича и фрагменты различной керамики, в основном глазурованной IХ-ХII вв., в том месте фрагмент глазурованной посуда с многоцветными пятнистыми рисунками, и два небольших фрагмента фаянсовых сосудов с голубой прозрачной глазурью [28].

Судя по находкам, кажется, что возведение III крепостной стены можно датировать, наверно второй половины V или началом VI в, Видно, очень длительное время (после арабского завоевании) стена лежала в развалинах. Только в последнем периоде существования города произведен окончательный ремонт. К югу от стены дневная поверхность раскопа имеет большой склон к югу, в разрезе общий перепад 8 м. Поэтому дальше за стеной, к впадине вскрытие продолжалось ступеньками с углублением на отдельных участках от 0,5-0,8 до 8 м. В разрезе видео, что, начиная с пятого квадрата, исчезают культурные слои, лежавшие под стекой на материковой породе, и прослеживается резкое найма материка к югу. Почти до начала 10-го квадрата на материке лежит завал (в пятом квадрате мощностью 0,5-0,6 м, в десятом - 1,0-1,2 м). В середине 10-го квадрата поверхность материка резко сншается на I м. Здесь удалось выявить в разрезе профиль берегового склона позднего хауза, В 10-11-м квадратах на глубже 2,5 х 2,6 м зафиксированы илистые отложившие толщиной 1,80 м. Поверхность этих отложений, начиная с середины II-го квадрата, слегка оснащается к югу, а в середине 12-го резко снижается на 1,2-1,3 м. В 11-м квадрате раскол был углублен до 5,5, в 12-м - до 8 м. в результате зафиксировано несколько слоев водных илистых отложений. Над этими водными отложениями 10, 11 и 12-го квадратов мусорная "свалка" из обломков кирпичей и шлака (оплавленный лесс) с углями, в которой, кроме двух-трех мелких фрагментов глазурованной керамики, ничего не найдено. Нам представляется, что хауз существовал почти до конца жизни города. Вышеупомянутая свалка, по-видимому, образовалась перед монгольским нашествием во время обновления крепостной стены. Над свалкой, в разрезе, отмечен мощный пахсовый завал, упавший со стены, который состоит в основном из больших кусков пахсы, свидетельствующих о том, что стена была разрушена не постепенно, а сразу. Это подтверждается письменными источниками, сообщающими, что во время осады города, монголы разрушили оборонительные сооружения.

III крепостная стена в дошедшем до нас виде - оборонительное сооружение, имеющее следы многочисленных ремонтных работ и пристроек произведенных в разное время, причем сразу рассмотреть первоначальную кладку очень трудно. Поэтому некоторые исследователи допускали серьезную ошибку.

Третья стена возведена над культурными слоями не позднее второй половины V в. или в самом начале VI в. н. э. Об этом свидетельствуют керамические материалы, извлеченные из культурных слоев, зафиксированных под стеной нашего раскопа и второго раскопа М. Н.Федорова, а также фрагменты кубков и вазообразных сосудов из монолитной пахсовой глины самой стены (первый раскоп Федорова). Cлои сохранились не везде одинаково, местами окончательно уничтожены во время строительства стены. Стена в древности напоминала в сечении трапецию (максимальная ширина в основании до 10 м) и, сужаясь кверху, имела большую прочность. В ней отсутствует внутристенный коридор, и, видимо, стрельба велась только из-за парапета на ее гребне.

С наружной стороны стены прослеживается ров, который около раскопа соединяется с хаузом, образуя вместе со всем единую оборонительную систему.

Отметим, что в раннесредневековый период в Согде вдет интенсивное развитие городской жизни, появляются новые города типа Пенджикента. В это время Самарканд, особо выделяется среди согдийские владейте, тем феодальных отношений возросло его значение на меж торговых путях. Все это привело к его экономическому и культурному процветанию. В V в. н. э. к югу от цитадели сосредотачиваются жилища знатных горожан согдийского общества. Именно в это время, где-то в конце IV или начале V в., город был обнесен так называемой второй крепостной стеной, чуть позже, не позднее второй половины V в., с появлением отдельные монументальных построек за пределами II стены, возведена III стена Афрасиаба. Аналогичный процесс прослеживается на городище Панджикент. в V в. н. э. город был обнесен крепостной стеной в виде квадрата, а позднее конца V в. - внешней (второй) более обширной стеной и был еще мало застроен. Обе стены Афрасиаба возведены согдийскими правителями и знатными горожанами для укрепления своих позиций.

Похожие статьи




Фортификационные сооружения раннее средневекового Самарканда - Графико макетное восстановление историко-архитектурных объектов Самарканда VIII-XII века по археологическим и письменным источникам

Предыдущая | Следующая