Анализ - М. В. Рейшер. "Белая Башня"

Если мы посмотрим на эскиз Рейшера и на законченную башню, мы заметим некоторые отличия. Во-первых, главный инженер "техбетона" усомнился в прочности конструкции и настоял на добавление двух железобетонных опор. Я считаю, что данное решение было правильным. Так как конструкция под большой нагрузкой износилась бы быстрее и башня, возможно, не дожила до сегодняшнего времени. Во-вторых, решение сделать железный бак было ошибочным, так как он не выдержал изначально ориентированной нагрузки. В-третьих, грамотное расположение башни позволило реализовать свою функцию на протяжении 30 лет. В-четвертых, Рациональность, функциональность, простота и легкость формы. Полностью соответствует эпохи авангарда. Я считаю, что башня это заслуга не только архитектора, но и коллективной работы всего бюро.

Белая башня - давно стала неофициальным брендом Уралмаша.. Напротив этого памятника архитектуры работает крупный авторынок, который так и называется: "У Белой башни". Также название этой достопримечательности Екатеринбурга использует одна из крупных страховых компаний. И еще около 10 организаций.

Приезжавший некогда сюда Вольфган Шустер, профессор из германии на вопрос о том, с чем бы вы сравнили белую башню? Ответил мне кажется очень лаконично и ясно : - это Мона Лиза авангарда. По-моему, удачнее метафоры найти будет сложно. У каждой эпохи должен быть символ и белая башня это символ своей авангардной эпохи.

Похожие статьи




Анализ - М. В. Рейшер. "Белая Башня"

Предыдущая | Следующая