Пролог - Сравнительный анализ памятника Петру I Э. Фальконе и памятника Николаю I П. К. Клодта

В середине XVIII столетия образ Петра был уже овеян легендами. Само время и личность царя воспринимались героическими. Тогда уже не было сомневающихся, не было противников, остались лишь почитатели, твердо поверившие в значительность петровских преобразований, в историческую значимость всего содеянного Петром. В связи с этим образ, созданный в 1744 году Растрелли, где главенствовал грозный император, во многом выглядел анахронизмом. Век просвещения не мог принять такой ограниченности трактовки. Для Фальконе Петр был не только великим полководцем, но прежде всего преобразователем русского государства. Это глубокое понимание существа образа и делает произведение Фальконе более монументальным и более тонко отражающим дух эпохи.

Предыстория "Медного всадника" богата и значительна. Фальконе не начинал с чистого листа, до него уже сложилась некая традиция, уже были реальные опыты, которые были ему известны и которые он обязан был принять или отвергнуть. Прогрессивные идеи передовой части русского общества укрепили талант французского скульптора Фальконе, придали определенную направленность его творчеству, способствовали рождению уникального художественного произведения.

В 1855 году умер Николай I. Сменивший отца на российском престоле Александр II пожелал, чтобы на площади между Исаакиевским собором, строительство которого завершалось, и Мариинским дворцом был сооружен памятник Николаю I. Работу над проектом памятника император лично поручил архитектору О. Монферрану, по проекту которого на Дворцовой площади столицы была воздвигнута Александровская колонна, увековечившая имя и дела императора Александра I. Кроме того, именно Монферран руководил всеми работами по строительству Исаакиевского собора и разрабатывал план устройства центральных площадей города. Архитектору были высказаны два пожелания: памятник должен быть конным, ведь по другую сторону Исаакиевского собора находился знаменитый памятник Петру I работы Фальконе, и в оформлении монумента должны быть отмечены самые важные дела покойного императора. Главным строителем памятника был автор проекта - О. Монферран, что касается скульптурных работ, то они были поручены академическим скульпторам.

Николай Павлович был современником тех мастеров, которые занимались созданием памятника в его славу, некоторые из них были знакомы с ним лично. Отношение к Николаю, как и к Петру, при жизни было весьма противоречивым. Будучи поклонником великого преобразователя, пятнадцатый самодержец из рода Романовых не был героем, образ которого овеян мифами и легендами. Его наследие еще не было исторически осмыслено.

Началом создания памятника следует считать 2 мая 1856 года, когда утвержден проект. Отношение к памятнику неоднозначно, его постоянно сравнивали (не в его пользу) с "Медным всадником", находящимся по другую сторону Исаакиевского собора. В памяти народной Николай I всегда оставался "жандармом Европы". Многие помнили фразу А. С. Пушкина, записанную в его дневнике и ставшую крылатой: "В нем много от прапорщика и мало от Петра Великого".

Сразу после открытия памятника по городу поползли слухи, что рабочие отомстили царю за то, что один из их товарищей был отправлен за какую-то провинность на каторгу. Они высекли на шее всадника слово из трех букв. Легенда оказалась правдой. Журналисты петербургской программы "Истории в деталях" поднялись на памятник и сняли оскорбительную надпись. Затирать ее нельзя - она тоже является памятником истории.

Похожие статьи




Пролог - Сравнительный анализ памятника Петру I Э. Фальконе и памятника Николаю I П. К. Клодта

Предыдущая | Следующая