Прилагательные интенсифицирующего содержания - Категория интенсивности

Интерес к имени прилагательному в научных работах последних лет стабильно возрастает. Свидетельство тому - как монографические исследования известных авторов (см. например работы Е. М. Вольф [9, с. 31], А. Н. Шрамма [8, с. 25] и З. А. Харитончик [3, с. 14], так и большое количество публикаций, которые посвящены трактовке различных лингвистических проблем, рассматриваемых на материале прилагательных. Из работ последних лет, имеющих определенное отношение к теме данного реферата, следует назвать диссертации Ф. Д. Капанадзе и Е. М. Павловой [9, с. 20]. Этот список был бы неполным, если бы мы не назвали такие основополагающие работы по лексике, семантике и лексической сочетаемости, как работы А. И. Смирницкого, Д. Н. Шмелева, Н. З. Котеловой, М. В. Никитина, Е. С. Кубряковой, А. А. Уфимцевой, А. Вежбицкой, Ч. Филлмора [2, с. 90].

Семантике и функционированию прилагательных и связанным с этим вопросам эмоциональности, оценочности, градуальности, усилительности отводится значительное место в монографии В. И. Шаховского, в диссертациях А. М. Семейко и Л. Г. Котнюк, в статьях А. Н. Шрамма и Е. М. Вольф [10, с. 32], в работах ряда других авторов.

При анализе прилагательных, отражающих градуальные характеристики свойств и качеств объектов, интерес для исследователя представляют следующие вопросы:

Семантическая избирательность прилагательного (выбор семантического партнера)

Способность прилагательного употребляться либо только атрибутивно, либо только атрибутивно, либо только предикативно.

Ответом на первый вопрос, видимо, можно считать составление списков - каталогизацию интенсифицирующих прилагательных и их семантических партнеров, существительных, с комментариями о возможностях синонимической замены и списком недопустимых сочетаний.

См. следующие примеры:

Complete amazement/bastard/emptiness/fool/victory

Extreme condemnation/passion/provocation/violence

Perfect dream/example/idiot/obituary/picture/stran-

Ges/terms/wreck

Pure accident/African/beauty/chauty/delight/

Dread/fabrication

Utter absurdity/amazement/disaster/emptiness/fooly.

Интересный и полезный опыт составления словаря с учетом сочетательных возможностей существительных с различными интенсифицирующими прилагательными (на материале русского и английского языков) предлагает И. И. Убин [2, с. 11].

Сравните также возможность/невозможность синонимической замены в следующих сочетаниях:

Big/great baby, Но Gread kid; Big/great/complete/utter fool, Но Absolute fool; Close/great friend, Но Big friend.

При правильности предложения John is a complete fool предложение The fool is complete считается неотмеченным. Этому вопросу посвящены специальные исследования. Так, Н. Д. Арутюнова пишет, что атрибуты Порядочный, отъявленный Не могут употребляться предикативно. Ср.:

Он порядочный негодяй, Но Этот негодяй - порядочный;

Петя отъявленный плут, Но Этот плут - отъявленный.

Такие прилагательные называются "синкатегорематическими" словами и им "нужен" сигнификат имени.

Интерес для анализа представляют также такие часто встречающиеся словосочетания, как Golden Opportunity, famous Sleeper, regular Scarecrow, sorry Spectacle, stony Denials, classic Spoilsport, И более специфические типа wild Hurry, profuse Apologies, elephantine Excusess, gargantuan Proportions. Особенности функционирования подобных оценочных выражений, их лексическая наполняемость, соответствие в русском и английском языках до настоящего времени не исследовались.

Похожие статьи




Прилагательные интенсифицирующего содержания - Категория интенсивности

Предыдущая | Следующая