Метод главных компонент в оценке экологической политики ЕС - Механизмы регулирования загрязнения окружающей среды на примере стран ЕС

В рамках исследования подход к экологической политике рассматривается с точки зрения неоинституциональной теории, то есть взаимодействия таких институтов общества, как государство и компании. Автор использует метод главных компонент, чтобы выявить факторы, которые могли бы служить измерителями эффективности экологической политики Евросоюза и проследить, как менялось положение стран ЕС с течением времени (до введения механизма торговли квотами, в конце его первого этапа в 2008г. и по завершению второго этапа в 2012г.). Предполагается, что успешная экологическая политика подразумевает в себе действия государства, направленные на ее регулирование, а также усилия компаний по продвижению "зеленых" технологий. Bohm P. International greenhouse gas emissions trading--with special reference to the Kyoto protocol // Efficiency and equity of climate change policy. - Springer Netherlands, 2000. - . 93-119. Поэтому в качестве переменных были отобраны такие, которые бы отражали оба эти аспекта. Для сбора данных использовались базы данных Евростата Eurostat Database. [Электронный ресурс] // European Commission [Офиц. сайт]. URL: http://ec. europa. eu/eurostat/data/database (дата обращения: 21.02.2016). и ОЭСР OECD Statistics. [Электронный ресурс] // OECD [Офиц. сайт]. URL: https://data. oecd. org/ (Дата обращения: 21.02.2016)., расчет производился в статистическом пакете SPSS.

В качестве переменных, объясняющих усилия государства в сфере экологии были взяты собранные налоги на выбросы (в % от ВВП), объем государственных расходов на защиту окружающей среды (в% от ВВП) и объем государственных "зеленых" инвестиций (в % от ВВП). В качестве факторов, отвечающих за вовлеченность компаний в экологизацию промышленности, были выбраны две переменные: количество организаций с внедренной системой эко-менеджмента, что подразумевает ведение отчетности и повышенную транспарентность в сфере экологии, а также количество зарегистрированных патентов в данной сфере. По мнению автора, эти переменные также достаточно хорошо описывают заинтересованность компаний, т. е. частного сектора экономики, в экологизации своей деятельности и в продвижении корпоративной социальной ответственности.

Метод главных компонент (ГК) в данной работе используется в целях группировки факторов в обобщенные группы или характеристики, которые бы могли ранжировать страны по данным категориям. Анализ проводился в программе SPSS.

В Таблице 1 представлены описательные статистики изучаемых переменных для 2004г, для 2008г. и 2013г. рассматриваемые показатели имеют сопоставимые значения.

N

Минимум

Максимум

Среднее значение

Стандартное отклонение

Выбросы CO2 (тыс. тонн)

27

2862,61

1008162,72

182258,6074

249458,13597

X1 Налоги на выбросы (%ВВП)

27

,00

4,99

2,6878

,80139

X2 Гос. расходы (%ВВП)

27

,00

1,34

,4089

,33016

Х3Гос. инвестиции (%ВВП)

27

,00

,57

,1400

,13188

Х4 Организации с эко-менеджментом (шт.)

27

0

1619

113,19

318,695

Х5 Патенты (шт.)

27

0

1443

116,81

289,010

N валидных (по списку)

27

Здесь наблюдается большой разброс относительно среднего выбросов углекислого газа, а также переменных количества организаций с эко-менеджментом и патентами в области экологии. Первое можно объяснить разными размерами экономик стран. Такие страны с развитой промышленностью как Германия, Италия, Великобритания, Франция обеспечивают 56% выбросов углекислого газа всех рассматриваемых стран в 2004г.

Для переменных был применен метод главных компонент (ГК). С его помощью были определены две главные компоненты. Первая главная компонента объединила в себе переменные Х4 и Х5, которые характеризуют заинтересованность частного сектора, т. е. компаний, в экологической политике. Вторая главная компонента объединила первые три переменные, которые показывают действия государства в данной области.

Хотя первые две компоненты объясняют чуть более 67% суммарной дисперсии (см. Таблицу 2), с экономической точки зрения более обоснован выбор двух факторов.

Таблица 2. Объясненная совокупная дисперсия 2004г.

Компонент

Начальные собственные значения

Суммы квадратов нагрузок извлечения

Суммы квадратов загрузок вращения

Всего

% дисперсии

Суммарный %

Всего

% дисперсии

Суммарный %

Всего

% дисперсии

Суммарный %

1

1,924

38,472

38,472

1,924

38,472

38,472

1,899

37,985

37,985

2

1,460

29,199

67,671

1,460

29,199

67,671

1,484

29,687

67,671

3

1,907

18,148

85,820

4

1,599

11,987

97,807

5

1,110

2,193

100,000

Кроме того, собственное значение третьего фактора <1, что позволяет нам исключить его и с математической точки зрения. На рисунке 3 представлен график каменистой осыпи, который показывает собственные значения каждой главной компоненты.

Для 2008 и 2013 гг. распределение переменных по компонентам не изменилось. Для 2008г. выделенные две компоненты объясняют 70% суммарной дисперсии, а в 2013г. 67,2%. Кроме того, переменные входят в каждый фактор с положительным знаком. Это означает, что большие значения факторов соответствуют большим значениям переменных.

Только крупные экономики (отмечены красным) находились в области положительных значений по первому фактору (инновационная деятельность) и улучшили эти показатели к 2013г. Особенно выделяется Германия. С одной стороны, это может объясняться тем, что в Германии сильно действие профсоюзов, которые продвигают экологические инновации. С другой стороны, Германия всегда была локомотивом экономики ЕС и в то же время ее самым крупным загрязнителем. Динамика по второму фактору не однозначна, что может быть связано с экономическим кризисом 2008г., когда было значительное сокращение государственных расходов в подобных областях. Только Италия и Великобритания увеличили свои государственные расходы в данной области.

Что касается малых экономик, то они преимущественно находятся в области отрицательных значений по первому фактору. Таким образом, можно сказать, что их компании не так заинтересованы в эко-менеджменте и развитии инноваций в области окружающей среды. Только у Финляндии и Голландии наблюдается значительный прогресс в этой области. Также по второму фактору наблюдается сокращение государственного участия в данной сфере, что опять же может быть вызвано экономическим кризисом 2008г. По данному направлению лишь Голландия значительно улучшила свои позиции.

Построив профиль стран ЕС в разные моменты времени и рассмотрев их динамику внутри каждого профиля, автор делает вывод о неравной вовлеченности стран ЕС в экологическую политику, рассматриваемую в контексте взаимодействия двух факторов - государства и компаний. В основном крупные экономики, так как Германия, Франция, Великобритания, Италия и Испания, показывают улучшение по инновационному фактору, который содержит в себе информацию о количестве патентов в сфере экологии и о числе компаний с системой эко-менеджмента. Недостаток вовлеченности стран в единую экологическую политику, отмечается и в оценках работы механизма торговли квотами Европейской комиссией. Так, одной из целей четвертого этапа EU ETS является адаптация данного механизма в менее развитых странах Европейского союза, то есть, в первую очередь, в странах Восточной Европы. Revision for phase 4 (2021-2030): [Электронный ресурс] //The European Commission. URL: http://ec. europa. eu/clima/policies/ets/revision/index_en. htm. (Дата обращения: 12.02.2016).

Похожие статьи




Метод главных компонент в оценке экологической политики ЕС - Механизмы регулирования загрязнения окружающей среды на примере стран ЕС

Предыдущая | Следующая