Заключение - Биологические методы оценки экологического состояния природной среды

Таким образом, из выше сказанного можно сделать вывод, что методы биоиндикации являются важными в проведение экологического мониторинга, что они, в последнее время получили широкое признание и распространенность. Какой бы современной ни была аппаратура для контроля загрязнения и определения вредных примесей в окружающей среде, она не может сравниться со сложно устроенным "живым прибором", реагирующим на те или иные изменения, отражающим воздействие всего комплекса факторов, включая сложные соединения различных ингредиентов. Биоиндикацию можно определить как совокупность методов и критериев, предназначенных для поиска информативных компонентов экосистем, которые могли бы:

    А) адекватно отражать уровень воздействия среды, включая комплексный характер загрязнения с учетом явлений синергизма действующих факторов; Б) диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообществ и оценивать их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем [1].

Было выяснено, что биоиндикация основана на тесной взаимосвязи живых организмов с условиями среды, в которой они обитают. Изменения этих условий, например повышение солености или рН воды, изменение газового состава воздуха может привести к исчезновению определенных видов организмов, наиболее чувствительных к этим показателям и появлению других, для которых такая среда будет оптимальной.

Существуют также "виды-универсалы", обладающие высокой экологической пластичностью и способные переносить значительные колебания степени загрязненности водоема. Понятно, что такие виды не представляют интереса для биоиндикации.

Из этого следует, что:

    1. для оценки состояния воды при помощи биологических объектов необходимо выбирать надежный, проверенный метод, подходящий для данного типа водоема и поставленных задач; 2. нужно четко придерживаться методики отбора и обработки проб; 3. все биологические закономерности являются закономерностями статистическими. Поэтому объем используемого материала должен быть достаточно велик

Установлено, что биоиндикаторы имеют ряд преимуществ перед химическими методами оценки состояния окружающей среды, а именно: а) они суммируют влияние всех без исключения биологически важных воздействий и отражают состояние окружающей среды в целом, включая ее загрязнение и другие антропогенные загрязнения; б) в условиях хронических антропогенных нагрузок биоиндикаторы могут реагировать даже на относительно слабые воздействия вследствие кумулятивного эффекта; в) делают необязательным применение дорогостоящих и трудоемких физических и химических методов для измерения биологических параметров; г) живые организмы постоянно присутствуют в окружающей человека среде и реагируют на кратковременные и залповые выбросы токсикантов, которые можно не зарегистрировать при помощи автоматической системы контроля с периодичным отбором проб на анализы; д) указывают пути и места скоплений в экологических системах различного рода загрязнений и ядов, возможные пути их попадания в пищу человека; е) позволяют судить о степени вредности любых синтезируемых человеком веществ для живой природы и для него самого, причем дают возможность контролировать их действие; ж) помогают нормировать допустимую нагрузку на экосистемы, различающиеся по своей устойчивости к антропогенному воздействию, так как одинаковый состав и объем загрязнений может привести к различным реакциям природных систем в разных географических зонах [6].

В ходе написания работы было установлено, что с помощью растений, животных и микроорганизмов можно проводить биоиндикацию всех природных сред: воздуха, воды, почвы.

Так, с помощью растений можно выявить отдельные признаки почв: их механический состав, влажность, кислотность, засоленность, обеспеченность питательными веществами.

Также индикаторные растения могут использоваться как для выявления отдельных загрязнений воздуха, так и для оценки общего состояния воздушной среды.

Оценку чистоты воздуха можно проводить, как с помощью низших растений - эпифитных лишайников (было установлено, что на них губительно действует, прежде всего, вещества, увеличивающие кислотность среды, ускоряющие окислительные процессы, т. е. такие соединения как SO2, HF, HCl, оксиды азота, озон), так и с помощью высших растений, например голосеменных - отличные индикаторы чистоты атмосферы.

А по составу флоры и фауны вод, численному составу их отдельных представителей судят о степени и характере загрязнений, пригодности вод для питья, ее санитарное состояние и пригодность для хозяйственных целей, а так же об эффективности работы очистных сооружений.

Похожие статьи




Заключение - Биологические методы оценки экологического состояния природной среды

Предыдущая | Следующая