Введение - Проблема компромата. Использование компромата в СМИ Республики Дагестан

Впервые в российской истории значительная часть политической элиты стала формироваться в условиях открытой конкурентной политической борьбы. Однако в настоящее время среди избирателей России наблюдается определенная политическая апатия, усталость от выборов. Растет число "не голосующих" избирателей и избирателей, голосующих "против всех". Многие избиратели бойкотируют выборы, чтобы таким образом выразить свой протест не только против ухудшения качества жизни, но и против методов и средств, с помощью которых ведутся избирательные кампании.

Все чаще победа на выборах достигается не в открытой конкурентной борьбе, не в столкновении мнений и программ, не благодаря эффективному использованию гуманитарных технологий, а путем грубого манипулирования избирателями. Не случайно сегодня в российский политический лексикон все активнее внедряются такие термины, как "грязные технологии", "черный PR", "антитехнологии" и тому подобное.

В тот период, когда в нашей стране только начинались альтернативные выборы в органы власти, само понятие "пиаровских технологий" относилось к разряду ругательств. Считалось чем-то грязным и кощунственным, что политик избирается не ввиду своих личных качеств, а под воздействием какого-то придуманного "имиджа" и различных манипуляций сознанием; первоначально для этой цели использовались зарубежные, преимущественно американские, методики, поэтому все подобные явления можно было отнести к "тлетворному влиянию Запада". Постепенно избиратель привык к этому; появились и удачные отечественные разработки; профессия имиджмейкера стала одной из самых высокооплачиваемых и престижных. В то же время ряд "пиаровских" кампаний носил откровенно скандальный характер, с вытаскиванием на свет всевозможного "грязного белья" и применением "ударов ниже пояса".

В целях сохранения благоприятного имиджа профессии PR-специалисты объявили о своей непричастности ко всем подобным явлениям, а их источником стали считаться некие мрачные личности без чести и совести, названные "черными пиарщиками". На сегодняшний день принят ряд декларативных заявлений, а также кодекс профессиональных этических принципов в области связей с общественностью, признаваемый всеми известнейшими PR-специалистами.

В целом "грязные" избирательные технологии, используемые властями всех уровней, кандидатами и нанятыми ими технологами, это главное, что подрывает у населения России веру в демократию, справедливость и власть государственную.

Цель работы состоит в анализе использования компромата в СМИ. В соответствии с этой целью задачи работы сформулированы следующие:

Общая характеристика технологий "черного PR" и особенности компромата как разновидности "черного PR";

Анализ форм компромата с привлечением практических примеров.

Работа состоит из двух частей - теоретической и практической. При этом в практической части будут приведены примеры не из дагестанских, а из центральных СМИ, но относящиеся непосредственно к Республике Дагестан, а объект компромата коллективный - правоохранительные органы Республики Дагестан.

Для написания работы использованы различные источники по СМИ и политическим технологиям. Основные из них: "Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита" (автор Е. Л. Доценко); "Манипуляция сознанием" (автор С. Кара-Мурза) и "Манипуляторы сознанием" (автор Г. Шиллер). Из работ последних лет на эту тему особенно много монографий и публикаций украинских авторов: "Психологические войны" и "Коммуникативные технологии ХХ века" (автор обеих Г. Г. Почепцов); "Живые новости" (автор О. Пиронкова), "Журналистика и политика" (авторы Б. Б. Багиров и М. М. Ковалева).

Похожие статьи




Введение - Проблема компромата. Использование компромата в СМИ Республики Дагестан

Предыдущая | Следующая