Субъективная авторская позиция на уровне психологии - Авторская позиция в журналистском тексте

Проводя лексический и синтаксический языковые анализы, а также выделяя тропы в текстах Дениса Грач, мы пришли к выводу, что журналистскую позицию исследуемого автора только лишь на языковом уровне проследить невозможно. Поэтому здесь мы можем говорить о психологических методах воздействия на читателя, сквозь которые видна и позиция автора.

Способом внушения, основанного на субъективности журналиста, является прием "подбор фактов". Одни исследователи называют его "прием перетасовки" (24, 203), другие - "метод избирательного показа оцениваемых явлений" (20, 106). Суть его заключается в том, что журналист отбирает и преподносит аудитории только отрицательные или только положительные факты для доказательства справедливости той или иной оценки какой-либо идеи. Как отмечает А. А. Тертычный, "иногда журналисты полагают, что они могут избежать ответственности за влияние на сознание людей, если будут сообщать только "чистые факты". Это можно было бы принять во внимание и считать реальной возможностью избежания манипулирования сознанием читателя, но лишь в том случае, если бы пресса, журналисты сообщали аудитории абсолютно все факты, имеющие место в жизни.

Журналист, так или иначе, осуществляет выбор - описывает одни факты и оставляет без внимания другие. Таким образом, аудитории всегда преподносится уже оцененная с той или иной позиции информация. Журналист берет то "самое важное", то "самое интересное", то "самое необычное", то "самое показательное". Главное, что всегда преподносятся отдельные факты, и по этим отдельным фактам аудитория должна судить о мире в целом. Естественно, что такое суждение будет меняться в зависимости от того, какие именно факты становятся известны человеку (в том числе, и с "подачи" журналиста)" (20, 107). Более подробно причины возникновения "естественной" субъективности журналиста уже были рассмотрены в первой главе данной работы. Однако, часто в текстах журналистов можно обнаружить "специальную", "умышленную" субъективность и примеров для иллюстрации этого явления более чем достаточно: Владимир Путин назначил бывшего лидера партии "Родина" Дмитрия Рогозина постоянным представителем России в НАТО. Такое оригинальное, мало предсказуемое кадровое решение тут же взбудоражило умы аналитиков, как в России, так и на Западе. Да и как было не обсудить такой пистон в сторону агрессивного блока? ("Известия", ст. "Наказание Рогозиным"). Надо сказать, что новоиспеченный постпред в НАТО в течение своей думской карьеры смог основательно подготовиться к такому назначению. И теперь Рогозин с готовностью признает, что ему придется решать "архиважные вопросы": войны и мира, борьбы с международным терроризмом, вопросы по статусу Косова. "Вся Сербия надеется на Россию... Если мы устоим здесь, то восстановим свое влияние на Балканах", - считает он. ("Известия", ст. "Наказание Рогозиным"). На площади Дружбы народов в Ташкенте разрушен монумент, символизировавший великодушие узбекского народа. Распоряжение о демонтаже знаменитого памятника отдал хоким (глава) города Абдукаххор Тухтаев. Свое решение он объяснил просто: находящийся рядом Дворец дружбы народов был переименован в Дворец независимости. И теперь здесь должен стоять другой символ.("Известия", ст. "По дружбе народов - отбойным молотком"). За годы независимости в Ташкенте были демонтированы и разрушены практически все памятники советской эпохи, в том числе не имевшие идеологической окраски: Николаю Гоголю, Максиму Горькому, Юрию Гагарину и даже народному поэту Хамзе Ниязи. Чудом уцелели только два - Александру Пушкину и первому космонавту из Узбекистана Владимиру Джанибекову. ("Известия", ст. "По дружбе народов - отбойным молотком").

На первый взгляд - констатация фактов, не более. Но ведь эти факты были отобраны журналистом сознательно, и если автор захотел писать и говорить об этом, значит, это волнует его, а значит, он сделает все от него зависящее, чтобы на стадии восприятия читатель уловил его точку зрения и, по возможности, принял.

Апелляция к публике - так обозначает следующий прием. А. Тертычный (20, 111), или "фургон с оркестром", как говорит о нем Ю. А. Шерковин (24,203). Суть его в том, что информация преподносится таким образом, что создается впечатление, будто бы все в данной социальной группе разделяют ее. Например: Резюмировать высказанное можно так. Во-первых, назначение Рогозина свидетельствует о том, что он, несмотря на свои выпады в адрес власти, остается "человеком Кремля". И, значит, в качестве представителя России в НАТО будет лишен возможности предпринимать какие-либо самостоятельные шаги или выступать с откровенными и не приличествующими дипломатическому статусу заявлениями. Во-вторых, можно смело заявить о том, что российское руководство планирует укреплять и действительно укрепят свои позиции по всем вопросам и всеми способами. Даже кадровыми. ("Известия", ст. "Наказание Рогозиным"). Похоже, эра милосердия в Узбекистане закончилась. Произошло это глубокой ночью, когда бригада рабочих отбойными молотками и кувалдами разрушила памятник Дружбе народов, который украшал центр Ташкента. Власти города заверили: ничего страшного - монумент после "реставрации" будет установлен "где-нибудь на окраине города". Но поверить в это сложно, слишком уж усердно рабочие махали молотками. ("Известия", ст. "По дружбе народов - отбойный молотком"). Или: Этот памятник стал символом милосердия и низким поклоном от всех народов СССР тысячам других узбекских семей, которые последовали примеру Шамахмудова и приютили осиротевших во время войны детей. При этом журналист берет на себя ответственность, что именно так, а не иначе, думает весь народ. Вообще, надо сказать, отождествление себя с народом и высказывание какого-либо субъективного мнения от его (народа) имени как единственно возможного и правильного очень характерно для отдельных журналистов и нередко встречается в СМИ. Главное здесь - аргументация (т. е. обоснования своих утверждений фактами, достоверными данными) и это поможет добиться успеха, признания своей позиции читателем. В данном случае используется психологический механизм, побуждающий человека разделять точку зрения того, кто об этом человеке высокого мнения, ценит его ум, вкус, интуицию и другие достоинства" (20, 111). Здесь может быть как прямое обращение к аудитории, так и отождествление журналистом самого себя с теми, для кого он пишет. Например: Вспомним хотя бы, как проявил себя Дмитрий Олегович в 2000-2001 годах во время работы в Парламентской ассамблее Совета Европы. Там его имя многие до сих пор вспоминают с чувством неподдельного раздражения, отмечая, что указанное время было, возможно, самым напряженным в истории сотрудничества по линии Россия - ЕС, а тот период именуют не иначе как "битвой титанов": Дмитрия Рогозина и докладчика по Чечне лорда Джадда. ("Известия", ст. " Наказание Рогозиным"). Мы видим здесь, что автор как бы уводит читателя за собой, в мир своих эмоций и мыслей.

Очевидно, что журналист стремится отождествить себя с той или иной группой, "стать одним из многих". Тем самым, люди чувствуют такую поддержку со стороны пишущего. В этих случаях журналисты, скорее всего, сами того не осознавая, опираются на социально-психологические методы. Н. Н. Богомолова в своем исследовании "Социальная психология печати, радио и телевидения" (3) выделяет несколько функций массовой коммуникации. Две из них как нельзя кстати подходят под вышеназванные примеры. Одна - "функция аффилиации (приобщение к группе, сопричастности с ней) имеет своей основой потребность человека чувствовать свою приобщенность к одним группам и отмежевание от других. Удовлетворение данной потребности способно повышать у человека чувство собственной защищенности, уверенности в своих силах и т. д. Важную роль в данном случае играет психологическое отнесение человеком себя к тем или иным значимым для него группам, т. е. референтным, мнение которых авторитетно для человека по самым различным причинам (об этом речь уже шла в начале этой главы). В основе выбора человеком тех или иных референтных групп лежат его взгляды, убеждения, ценностные ориентации" (3, 22). Вторая функция тесно связана с первой. "Функция самоутверждения проявляется в таких явлениях как нахождение реципиентами в сообщениях массовой коммуникации прямой или косвенной поддержки тех или иных ценностей, идей, взглядов самих реципиентов и их референтных групп" (3, 24).

Итак, мы видим, что проявление авторской позиции в тексте происходит как на языковом, так и на психологическом уровнях. Мы смогли проследить это, анализируя публикации в газете "Известия" двух российских журналистов: Максима Соколова и Дениса Грач. Проявление авторской позиции в журналистском тексте на уровне языка прослеживается в материалах Максима Соколова. Мы смогли выявить, что журналист использует такой литературный троп, как ирония и все языковые приемы он подчиняет созданию этого эффекта. Анализируя, мы искали ответ на вопрос: зачем автору эта иронизировать? И пришли к выводу, что ирония указывает нам на условно-скептическую позицию автора. Условная она потому, что журналисту легче выступать в роли стороннего наблюдателя, который не дает оценок, предоставляя читателю возможность принять решение самому. Кроме того, ироничный текст - это самый действенный и легкий на стадии восприятия текста способ разобраться в сложных вопросах политики. То есть автор не хвалит и не осуждает, а лишь дает возможность читателю взглянуть на ситуацию с несколько иной точки зрения.

В публикациях же Дениса Грач нельзя наблюдать столь явного проявления авторской позиции на языковом уровне. Его позиция более заметна на уровне психологическом, при воздействии на читателя. Мы можем испытывать такое воздействие на себе, читая материалы.

И у Максима Соколова, и у Дениса Грач авторская позиция проявляется на скрытом уровне, она не навязана читателю и предоставляет ему право выбора.

Похожие статьи




Субъективная авторская позиция на уровне психологии - Авторская позиция в журналистском тексте

Предыдущая | Следующая