InDesign 2.0 - Сравнение издательских систем (программ)

Итак, компания Adobe поддерживает на сегодняшний день две конкурирующие между собой настольные издательские системы -- PageMaker и InDesign. В чем загадка такого положения дел? При более детальном знакомстве с представителями обоих пакетов ответ напрашивается сам собой. Линейку PageMaker искусственно не закрывают потому, что огромное число профессионалов продолжают использовать эти программы, да и издательский процесс целых компаний зачастую сосредоточен вокруг них. Обратная совместимость программных продуктов -- слишком существенный рыночный фактор, чтобы выступать в маркетинговых расчетах Adobe наравне с качественными оценками сравнительных возможностей InDesign и PageMaker. В том же случае, когда преемственность не играет большой роли или же

Пользователь вообще не имеет опыта работы с программами верстки, его выбор очевиден. Тем более что с самого начала InDesign позиционировалась ни много ни мало, как "убийца QuarkXPress". Первой версии пакета выполнить поставленную задачу не удалось, зато у второй есть все шансы "догнать и перегнать Америку". Точнее, Швейцарию, если вспомнить, откуда родом Quark Inc.

Вопреки впечатлению от первой версии Adobe InDesign 2.0 оказался более чем серьезным пакетом, оптимизированным под верстку документов самого широкого профиля, от одностраничных буклетов до толстых книг. Им в полной мере поддерживается полноцветная печать (доброе наследие PageMaker!), здесь также появились новые инструменты для обогащения визуального восприятия обрабатываемых материалов и упрощения труда дизайнера. В InDesign 2.0 гармонично сочетаются классические и инновационные средства. Например, пользователь может создавать и позиционировать кадры вручную в том случае, когда ему точно известны их размеры. Но гораздо проще доверить выполнение этой операции программе. Или же взять такой инструмент, как таблицы: пакет не ограничивается простым внедрением их в документ, а позволяет автоматически форматировать импортируемые данные из самых разнообразных структурированных источников вплоть до баз данных.

При помощи регулируемой прозрачности мы создаем эффект отбрасывания тени любого векторного объекта

Что касается подготовки Интернет-публикаций, то здесь Adobe InDesign 2.0 если и не обгоняет Quark, то по крайней мере нисколько не отстает. Хотя динамика пользователю пакета будет недоступна, статические HTML-страницы выходят довольно хорошо, практически не теряя сходства с оригиналом. Опять-таки повторим: издательские системы никогда не заменят собой специализированных web-редакторов. Основная их задача заключается в том, чтобы создать максимально близкий к исходному электронный документ, не привязанный к какой-либо отдельной платформе и воспроизводящийся широким спектром устройств. InDesign 2.0 умеет экспортировать проект в формат XML, что и является залогом подобной универсальности.

Добавить файл изображения на страницу можно самым простым способом -- при помощи метода drag and drop

Если говорить об "изюминках" программы, то наиболее интересными возможностями Adobe InDesign 2.0 являются, пожалуй, работа со шрифтами и поддержка прозрачности. Шрифты всегда были одной из сильных сторон продуктов Adobe, и в настоящем пакете был не только воплощен аккумулированный опыт последних полутора десятков лет, но и внедрено несколько инноваций, например кодировка Unicode, которой так не хватало предыдущему поколению издательских систем. Прозрачность же перекочевала в InDesign 2.0 из графических редакторов, она позволяет создавать такие эффекты, как размытость, отбрасывание тени и т. п., причем за основу можно брать не только геометрические примитивы и растровые изображения, но и любой объект, включая текст. Конечно, прозрачность -- капризный и сложный инструмент, требующий опыта не только дизайнера, но и печатника. Не все, что выглядит красиво на экране, останется таким же и на бумаге, поэтому слишком увлекаться эффектами все же не стоит.

Интерфейс InDesign 2.0 может показаться на первый взгляд перегруженным, зато все, что надо, под рукой

Богатство возможностей, большой выбор рабочих инструментов и технологий имеют свою обратную сторону: InDesign 2.0, в отличие от своего предшественника, более не является продуктом начального уровня и требует от пользователя теоретического и практического опыта. Кроме того, сам процесс обучения работе с программой далеко не так легок, как, например, в случае с QuarkXPress. Сложность пакета компенсируется отчасти высоким качеством конечной продукции, отчасти -- великолепным интерфейсом, выдержанным в классическом духе Adobe, с учетом всех последних наработок в данной области.

Также в InDesign Системные требования по сравнению с тем, что необходимо для PageMaker и QuarkXPress, достаточно высоки -- минимум Pentium II (рекомендуется P-II-300), 48 МВ (64) ОЗУ и 130 МВ дискового пространства, Windows 98 или NT 4.0 с SP4. После стандартной установки программа занимает 55 МВ на диске (максимум -- 75) -- достаточно скромно для современного ПО. А вот требования к "железу" Adobe явно приуменьшила -- после первых же минут знакомства с программой становится очевидно, что для InDesign нужна машина посерьезней. Субъективно -- чтобы работать с InDesign c тем же уровнем комфорта, что и c PageMaker 6.5 и QuarkXPress 4.0 на P-II-300, необходим как минимум P-II--P-III-450. (Для сравнения, но опять же, субъективно -- на Macintosh G3 330 MHz программа функционирует быстрее, чем на P-III-450.) Впрочем, сами разработчики не отрицают, что программа работает медленней предшественников -- это расплата за нововведения и обещанную гибкость архитектуры.

Цена Adobe InDesign 2.0 -- $700.

Похожие статьи




InDesign 2.0 - Сравнение издательских систем (программ)

Предыдущая | Следующая