Недостатки "научного креационизма", Учения креационистов не являются библейскими - Эволюция или сотворение?

По данным в судебном разбирательстве показаниям видно, что научные доказательства в пользу сотворения не были ясно сопоставлены с эволюционной теорией. Вместо этого их упустили из виду из-за разногласий в побочных вопросах, особенно в двух положениях креационизма, которые были внесены в закон:

    1. Сотворение произошло лишь несколько тысяч лет тому назад. 2. Все геологические пласты образовались в библейском потопе.

Ни один из этих догматов не является действительно решающим в центральном вопросе, было ли все живое сотворено или не было. Это просто учения, которых придерживаются члены некоторых церквей, особенно адвентисты седьмого дня, составляющие ядро группы, внесшей закон. Когда эти сектантские вероучения были установлены в законе как обязательный предмет преподавания в средних школах, этот закон с самого начала был обречен на то, чтобы быть признанным противоречащим конституции.

Учения креационистов не являются библейскими

Но ставит ли судебный провал научного креационизма, как называют это движение, Библию в искаженный свет? Можно ли найти в слове Бога учения о сравнительно недавнем сотворении и о возникновении в потопе геологических пластов?

Осведомленный исследователь Библии ответит на это отрицательно. В то время как Библия ясно заявляет, что небо и Земля и все живое было создано Богом, она не говорит, когда все это было создано. Большинство свидетелей, высказывавшихся за сотворение, были скованы религиозной догмой, что шесть творческих дней в Бытие составляли период в 144 часа. Это представление восходит к ошибочному фундаменталистскому учению, которое не оспаривалось наукой XVII века, но которое больше несостоятельно в свете современного уровня знания. Сама Библия не ограничивает творческих дней подобным сроком.

В первом стихе книги Бытие просто говорится: "В начале сотворил Бог небо и землю". Если мы под этим подразумеваем сотворение звездного неба, галактик и солнечной системы, к которой принадлежит Земля, то мы говорим о событиях, предшествовавших первому дню. Описание состояния Земли во втором стихе также предшествует первому дню. Отчет о деятельности в первый творческий день начинается не раньше третьего до пятого стихов.

Следовательно, какими бы длинными ни были эти дни, то, что описывается в стихах 1 и 2, было уже завершено и произошло вне промежутка времени, охватывавшего творческие дни. Если геологам нравится говорить, что Земле 4 миллиарда лет, или астрономы оценивают возраст вселенной в 20 миллиардов лет, то исследователю Библии не надо спорить с ними. Библия просто не указывает времени этих происшествий.

Следующий пункт, который надо принять к сведению, заключается в том, что в Библии слово "день" употребляется во многих разных значениях. Оно не всегда означает промежуток времени в 24 часа. Иногда оно обозначает только светлые часы дня, т. е. приблизительно 12 часов. Иногда оно символизирует один год. Иногда оно означает годы определенного поколения. В нескольких местах один день длится 1000 лет, а в других -- и того дольше. Несомненно, дни в 1-ой главе Бытия длились гораздо дольше. Но Библия не говорит, как долго они длились.

Поэтому вся дискуссия о сравнительно недавнем сотворении Земли при судебном разбирательстве в Литл-Рок и внимание, которое информационные средства уделяли этому делу, не имели ничего общего с вопросом, был ли человек сотворен или развился он в результате эволюции. Время сотворения не то же самое, что факт сотворения. Нельзя смешивать одно с другим.

Установив, что библейский текст не противоречит научным теориям о возрасте вселенной, мы также можем оставить открытым вопрос относительно возраста и возникновения геологических пластов. В Библии абсолютно ничего не говорится об образовании осадочных слоев, будь то во время потопа или раньше. Все объемистые писания креационистов на эту тему, которые были подвержены критической судебной проверке, мотивировались стремлением согласовать геологическую шкалу вместе с окаменелостями -- динозавров и других животных -- с их утверждением, что Земля существует от 6 до 10 тысяч лет. Если это утверждение недействительно, то вся остальная аргументация не относится к делу.

Похожие статьи




Недостатки "научного креационизма", Учения креационистов не являются библейскими - Эволюция или сотворение?

Предыдущая | Следующая