Какой взгляд поддерживает палеонтологическая летопись?, Достаточно ли найдено ископаемых, чтобы сделать обоснованный вывод?, О чем на самом деле свидетельствует палеонтологическая летопись? - Эволюция или сотворение?

Дарвин признавал: "Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали свое существование, этот факт был бы фатальным для теории эволюции" (Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб., 1991. С. 283). О чем говорят факты: о том, что "многочисленные виды" появились одновременно, или о том, что они развивались постепенно, как утверждают эволюционисты?

Достаточно ли найдено ископаемых, чтобы сделать обоснованный вывод?

Сотрудник Смитсоновского института Портер Киер (Porter Kier) сказал: "В музеях по всему миру имеется около ста миллионов ископаемых, все они внесены в каталоги и определены" (New Scientist. 1981. 15 янв. С. 129). В труде по истории земли говорится: "При помощи ископаемых палеонтологи теперь в состоянии представить нам полную картину жизни минувших веков" (Carrington R. A Guide to Earth History. Нью-Йорк, 1956. С. 48).

О чем на самом деле свидетельствует палеонтологическая летопись?

В журнале "Буллетин" Чикагского музея естествознания отмечалось: "[Эволюционную] теорию Дарвина всегда тесно связывали со свидетельством ископаемых, и большинство людей, наверное, полагает, что ископаемые играют очень важную роль в общем доказательстве правильности дарвиновского толкования истории жизни. К сожалению, это не совсем так....Геологическая летопись не подтверждала тогда, не подтверждает и сейчас медленно прогрессирующую эволюцию, состоящую из цепи последовательных превращений" (Bulletin. 1979. Янв. Т. 50. № 1. С. 22--23).

В одной книге говорится: "В период начиная с нижнего кембрия и на протяжении дальнейших 10 миллионов лет впервые появляются все основные группы беспозвоночных животных с наружным скелетом, причем в таком впечатляющем разнообразии, какого не наблюдалось за всю историю нашей планеты" (Luria S. E., Gould S. J., Singer S. A View of Life. Калифорния, 1981. С. 649).

Палеонтолог Альфред Ромер (Alfred Romer) написал: "Ниже [кембрийского периода] находятся значительные отложения, в которых следовало бы ожидать присутствия предков кембрийских форм. Но мы их не находим. Эти ранние слои почти полностью лишены признаков жизни, и вполне можно было бы сказать, что общая картина совместима с представлением о намеренном сотворении в начале кембрийского периода" (Natural History. 1959. Окт. С. 467).

Зоолог Хэролд Коффин (Harold Coffin) пришел к следующему заключению: "Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были бы найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли удастся найти. Факты, то есть то, что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни" (Liberty. 1975. Сент./окт. С. 12).

В своей книге "Космос" Карл Саган признал: "Существование ископаемых можно примирить с идеей Великого Конструктора" (СПб., 2005. С. 55).

Похожие статьи




Какой взгляд поддерживает палеонтологическая летопись?, Достаточно ли найдено ископаемых, чтобы сделать обоснованный вывод?, О чем на самом деле свидетельствует палеонтологическая летопись? - Эволюция или сотворение?

Предыдущая | Следующая